河南
LV在中國干了一件讓全網憤怒的事情，密集起訴中國小商家。
不是起訴大企業，不是起訴同行競爭對手，是起訴奶茶店，起訴鴨血粉絲店，起訴平價餐吧。
南京有一家餐吧，人均消費二三十塊錢，老板朱先生隨手用了類似花卉圖案做裝飾，結果被LV告了，要求賠償高額賠償金。
人均消費二三十塊錢的餐吧，被世界奢侈品巨頭起訴，你說這叫什么？
這叫大象踩螞蟻。
LV為什么起訴這些小商家？
因為他們在中國注冊了多款花卉圖案的商標，然后拿著這些商標去到處告狀，你用了花卉圖案你就侵權了，你就得賠錢。
可你想想，花卉圖案是誰發明的？
不是LV發明的。
花卉圖案在中國傳統文化里已經存在了幾千年，唐宋元明清哪個朝代沒有花卉紋樣？瓷器上有，絲綢上有，建筑上有，繪畫上有，這些圖案是老祖宗留下來的，是中國傳統文化的一部分。
憑什么你LV注冊了商標，中國人就不能用了？
有網友說得太好了，這些花卉圖案是我們老祖宗留下的圖形，我們應該告他們專利無效，因為不是他們發明的。
太對了。
LV憑什么把中國傳統花卉圖案注冊成自己的商標？
這些圖案是你的嗎？不是。
這些圖案是中國老祖宗幾千年前就用的東西，你一個法國品牌跑來中國，把我們的傳統文化圖案注冊成你的商標，然后反過來告我們侵權，你說這叫什么？
這叫文化侵略。
有網友質疑這和割讓文化有什么區別？
你品品這句話，扎不扎心？
以前是用槍炮割讓土地，現在是用法律割讓文化。
以前是用武力搶你的東西，現在是用商標搶你的圖案。
以前你打不過人家只能認，現在人家用法律來告你，你還是只能認。
你說這世道是不是變了？沒變，變的只是手段。
更讓人窩火的是，LV起訴的這些小商家，跟LV根本不存在競爭關系。
有網友說得太對了，鴨血粉絲也好茉莉奶白也好又不是做包包的，跟LV不存在競爭啊。
你去告一個賣鴨血粉絲的，你去告一個人均消費三十塊的餐吧，你圖什么？
圖錢。
這些小商家根本不知道自己用了所謂的侵權圖案，他們只是覺得好看就用了，結果被LV盯上了，一張律師函發過來，賠償金額幾十萬上百萬。
你說這些小商家賠得起嗎？賠不起。
可你賠不起也得賠，因為你確實用了人家注冊的商標圖案。
你說這合理嗎？
有網友問這毛病都是誰慣的。
誰慣的？
是我們的商標注冊制度慣的。
你去看看中國的商標注冊制度，花卉圖案、傳統紋樣、古典元素，這些東西本來就不應該被任何企業注冊成獨占商標。
可現實是，這些圖案早就被各種企業注冊了個遍，LV注冊了一批，其他外國品牌也注冊了一批，他們拿著這些商標到處告狀，到處收錢，把中國傳統文化變成了自己的搖錢樹。
你說這荒誕不荒誕？
有人說應該商標無效，它的商標明明是我國傳統花紋。
對，應該無效。
可你去看看商標無效的流程，你要申請商標無效，你要提供證據，你要走法律程序，你要耗上一年半載。
你耗得起嗎？
你耗不起，可LV耗得起，人家有專業的律師團隊，有無限的訴訟預算，有大把的時間跟你耗。
你一個小商家，被LV告了，你連律師都請不起，你還怎么跟人家打官司？
這就是現實。
大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米只能被吃。
你說這公平嗎？
不公平。
可這就是現實。
有網友說沒有內鬼引不來外賊。
這話是什么意思？
意思是LV能在中國這么肆無忌忌地起訴中國小商家，背后一定有人在配合。
誰在配合？
是那些幫LV注冊商標的代理人，是那些幫LV收集侵權證據的律師事務所，是那些把中國傳統文化圖案拱手讓給外國品牌的人。
你說這些人可恨不可恨？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
