![]()
三月踏春尋梅,五月得果定論。近日,國家二級保護(hù)植物甘肅桃在合肥匡河公園被確認(rèn)發(fā)現(xiàn)。安徽省植物學(xué)會會員潘祺從一次梅花拍攝途中的“意外偶遇”起步,歷時近三個月持續(xù)追蹤、反復(fù)核驗,在城區(qū)公園內(nèi)解鎖了這一珍稀物種的真實身份。
![]()
今年三月初,匡河公園梅花進(jìn)入盛放期。為系統(tǒng)梳理、記錄園內(nèi)梅花品種,潘祺趁著工作之余帶著相機(jī)逐株拍攝鑒定,這也是他第一年完整開展匡河梅花品類調(diào)查。
“那天穿過公園附近鐵路橋的時候,一下子就被一片滿是白花的樹吸引了,枝條疏影橫斜,一樹繁花像落了層白雪,遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著和垂枝梅幾乎沒兩樣。”潘祺回憶起初見的場景。
可湊近仔細(xì)打量,多年的植物觀察經(jīng)驗讓他立刻察覺出異樣:枝條呈紫褐色,花朵偏長橢圓形,花瓣尖細(xì)。盡管和梅花同樣是花梗短粗、先花后葉,但無論是花型細(xì)節(jié)還是整株的形態(tài)氣質(zhì),都和常見梅花對不上。直到瞥見枝條頂端冒出的新生細(xì)長嫩葉,他心里有了初步答案——這不是梅花,而是某種桃屬植物。
判定是“桃”只是第一步,更大的疑問隨之而來。這株植物花期遠(yuǎn)早于合肥本地常見的觀賞桃花,先花后葉的特征更接近北方常見的山桃,卻又和山桃存在關(guān)鍵差異。
![]()
“我仔細(xì)觀察了花朵的萼片,發(fā)現(xiàn)上面布滿了細(xì)細(xì)的絨毛——這是山桃沒有的特征。”潘祺說。憑著對植物細(xì)節(jié)的敏銳觀察,他結(jié)合枝條形態(tài)、花型、花期等多處特征,對照《中國植物志》的專業(yè)描述,逐漸形成了一個大膽的猜想:這株與眾不同的“桃花”,極有可能是國家二級保護(hù)植物甘肅桃。
為驗證猜想,潘祺聯(lián)系了本科時期的老師——安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授田勝尼,二人一同前往現(xiàn)場實地勘查。現(xiàn)場比對顯示,植株大部分特征與甘肅桃吻合,但花柱與花蕊的長度特征仍存疑問,不排除是環(huán)境因素導(dǎo)致的差異。隨后田勝尼咨詢了北京師范大學(xué)的植物學(xué)教授,對方建議待果實長成后,結(jié)合果核特征做最終確認(rèn)。
“那時候還沒有實錘,但作為多年的植物愛好者,我直覺自己的判斷不會錯。”潘祺說。
在桃屬植物的分類鑒定中,果核形態(tài)是區(qū)分普通桃花、山桃和甘肅桃的核心依據(jù)。為等到最終答案,從四月底開始,潘祺每隔半個月就會專程前往匡河公園,觀察植株的掛果與生長情況。
這份持續(xù)的守候在五月底迎來了結(jié)果:樹上終于結(jié)出了為數(shù)不多的果實。潘祺采集了葉片和果實樣本,剖開后果核的形態(tài)徹底印證了他的判斷——果核近球形,頂端圓鈍,表面帶有縱、橫向淺溝紋,無孔紋,與《中國植物志》中甘肅桃的描述完全匹配。
![]()
經(jīng)現(xiàn)場清點(diǎn),鐵路橋?qū)γ娴耐ぷ优怨灿腥旮拭C桃,中間一株長勢較好、樹體較大,兩側(cè)兩株相對矮小;在不遠(yuǎn)處還發(fā)現(xiàn)了另一株,總數(shù)為四棵。
潘祺的說法,也得到了田勝尼副教授印證,他介紹,在春天,他們?nèi)ガF(xiàn)場實地查看正在開花的幾個植株。該植株花瓣基部漸狹成爪,花柱長于雄蕊,大約與花瓣等長,冬芽無毛,小枝綠褐色,向光的一側(cè)處轉(zhuǎn)變成紅褐色。等葉子長出后,發(fā)現(xiàn)葉片在中部以下最寬,下面近基部有柔毛。果實長成后,解剖發(fā)現(xiàn)其果核面有縱溝紋,但無孔穴。“這些特征都符合甘肅桃的形態(tài)特征,從形態(tài)上可以初步確定為甘肅桃。”田勝尼表示。
據(jù)悉,甘肅桃與常見的桃花同為李屬桃亞屬,但不同種的兩種植物,花期比多數(shù)真桃花早近一月。因耐寒性強(qiáng),甘肅桃在北方地區(qū)相對更常見。
來源:合肥晚報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.