重慶
IP歸屬地的顯示到底是不是整治網絡亂象的良方
隨著微博IP歸屬地全量顯示，一場關于個人隱私與社會秩序界限的討論又一次展開。作為對近年來網絡亂象的回應，此舉并未得到社會輿論的一致好評，相反，質疑聲不絕于耳。那么，該舉措究竟是不是整治網絡亂象的良方呢？
先說個人觀點，此舉是一次具有意義的嘗試，但是絕對不能當成救命稻草。IP歸屬地的顯示或將在一定程度上緩解網絡亂象，但是其自身的負面效應不容忽視。
當前顯示IP歸屬地僅顯示到省一級單位，對于發言者會起到震懾，但是這種震懾的效果需要打個問號。這一措施從現在看來象征意義要遠大于實際意義。除了對個別打著境外博主旗號招搖撞騙的人以外，其他人受到的影響并不大。但是為什么依然有很多群眾反應如此激烈呢？這就涉及到一個自古以來的難題——個人權利與公共利益的界限問題。
必須承認，顯示IP屬地其實就是公民讓渡了一部分個人權利，去維護更大的社會利益。在必要情況下，這種做法并沒有太大問題，作為社會的一分子，我們應該是去擁護的。但是不少人會擔憂此舉只是一個開始，之后會進一步試探公眾底線，打破個人權利的邊界。這種擔憂不無道理，可是從目前來看，一切仍然都是在合理范圍之內的。過度宣揚該舉措的負面性，反而是不合理的。
正如前文所述，目前只顯示到省一級，對公民的影響并不大。至于有人擔憂的會掀起新一輪地域問題。我們需要看到該舉措的兩面性，一方面，地域成為了網絡發言者的標簽，不可避免地會成為被攻擊的對象。但是從另外一個角度來看，此舉避免了有人故意挑起地域沖突，可以防止“反串”。既然有利有弊，就不應該只盯著不會的方面。
當然，IP屬地造假其實并不是很困難的手段。所以該舉措的實際效果可能會因為某些別有用心之人的故意造假而起到反作用。但是，不能因為有瑕疵就否定解決社會問題的努力。作為一項嘗試，公眾可以更包容地看待它。
IP屬地的顯示貌似不是解決網絡亂象的良方，但不得不承認這是一次有益的嘗試。我們可以反對該措施，但是反對不是為了取消此類限制，而是為了讓采取的手段能夠得到更多人的理解與支持。期待會有更好措施出臺。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
