「法蟲·知產(chǎn)觀察」以《半月刊》的形式為您傳遞知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新行業(yè)及法律資訊。

本期目錄

官方動態(tài)

• 國知局：《關(guān)于禁止作為商標(biāo)使用標(biāo)志的指引》

• 國知局：《關(guān)于含地名商標(biāo)申請注冊與使用的指引》

• 國知局：3月1日起，提交PCT國際申請文件方式調(diào)整

• 國知局：關(guān)于支持建設(shè)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的函

• 國知局：關(guān)于支持建設(shè)現(xiàn)代化工產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的函

• 國知局：首批知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及保險典型案例發(fā)布

• 《中國知識產(chǎn)權(quán)保險發(fā)展白皮書（2022）》發(fā)布

• 商務(wù)部等5部門聯(lián)合印發(fā)《中華老字號示范創(chuàng)建管理辦法》

知產(chǎn)熱點

• 典型案例：擅用他人企業(yè)名稱屬于“搭便車”行為

• 典型案例：侵權(quán)和解后再次銷售相同產(chǎn)品被判令懲罰性賠償

• 典型案例：租借種子經(jīng)營許可證從事侵權(quán)育種被判懲罰性賠償和連帶責(zé)任

官方動態(tài)

國知局：《關(guān)于禁止作為商標(biāo)使用標(biāo)志的指引》發(fā)布

為深入貫徹落實《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)源頭保護，強化知識產(chǎn)權(quán)申請注冊質(zhì)量監(jiān)管的部署，引導(dǎo)相關(guān)市場主體在商標(biāo)申請注冊與使用過程中遵循誠實信用原則，弘揚社會主義核心價值觀，維護公序良俗，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織編寫了《關(guān)于禁止作為商標(biāo)使用標(biāo)志的指引》，供相關(guān)市場主體參考使用。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國知局：《關(guān)于含地名商標(biāo)申請注冊與使用的指引》

為深入貫徹落實《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)源頭保護，強化知識產(chǎn)權(quán)申請注冊質(zhì)量監(jiān)管的部署，進一步示明含地名商標(biāo)申請注冊的禁止性規(guī)定、穩(wěn)定性風(fēng)險及權(quán)利邊界，引導(dǎo)商標(biāo)申請人及使用人遵循誠實信用和防止權(quán)利濫用原則，正確申請注冊和使用商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織編寫了《關(guān)于含地名商標(biāo)申請注冊與使用的指引》，供相關(guān)市場主體參考使用。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國知局：3月1日起，提交PCT國際申請文件方式調(diào)整

關(guān)于不再接受傳真方式提交PCT國際申請文件的通知

自2023年3月1日起，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局作為受理局不再接受傳真方式提交的PCT國際申請文件以及在申請之后提交的與其有關(guān)的任何文件或者信函。PCT國際申請人可以使用“專利業(yè)務(wù)辦理系統(tǒng)”客戶端和網(wǎng)頁版（https://cponline.cnipa.gov.cn）以電子方式或以紙件方式向中國局提交PCT國際申請文件和辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

特此通知。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2023年2月3日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國知局：關(guān)于支持建設(shè)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的函

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國知局：關(guān)于支持建設(shè)現(xiàn)代化工產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的函

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國知局：首批知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及保險典型案例發(fā)布

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

中國知識產(chǎn)權(quán)保險發(fā)展白皮書（2022）》發(fā)布

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司8日聯(lián)合發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)保險發(fā)展白皮書（2022）》。白皮書顯示，截至2022年底，我國知識產(chǎn)權(quán)保險累計為超過2.8萬家企業(yè)的4.6萬余件專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志及集成電路布圖設(shè)計提供了逾1100億元風(fēng)險保障。

2011年，我國開始探索推進專利保險相關(guān)工作。截至目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保險已經(jīng)覆蓋了專利、商標(biāo)、著作權(quán)、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種以及商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)類型，涵蓋知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用各個環(huán)節(jié)。知識產(chǎn)權(quán)保險探索取得積極進展。

一是保險產(chǎn)品體系不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)保險已形成了包括專利執(zhí)行保險、侵犯專利權(quán)責(zé)任保險、專利質(zhì)押融資保證保險、商標(biāo)被侵權(quán)損失保險等在內(nèi)的40多款產(chǎn)品的相對完善的產(chǎn)品體系；二是覆蓋范圍不斷拓展，截至2022年底，已有超過22個省份、99個地市開展了知識產(chǎn)權(quán)保險業(yè)務(wù)，湖北、陜西、山東等地的知識產(chǎn)權(quán)管理部門與專業(yè)保險機構(gòu)簽署合作協(xié)議；三是保險實踐日益豐富，在知識產(chǎn)權(quán)市場化運行與發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)保險發(fā)揮了拓展融資渠道、提供風(fēng)險保障的雙重作用，積累了諸多實踐成果和典型案例，對各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保險發(fā)展具有極大的參考價值。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局、人民日報）

商務(wù)部等5部門聯(lián)合印發(fā)《中華老字號示范創(chuàng)建管理辦法》

近日，商務(wù)部、文化和旅游部、國家市場監(jiān)督管理總局、國家文物局、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)了《中華老字號示范創(chuàng)建管理辦法》（以下簡稱《辦法》）。

據(jù)《管理辦法》，中華老字號應(yīng)當(dāng)具備四點基本條件：一是品牌創(chuàng)立時間在50年（含）以上；二是具有中華民族特色和鮮明的地域文化特征；三是面向居民生活提供經(jīng)濟價值、文化價值較高的產(chǎn)品、技藝或服務(wù)；四是在所屬行業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)具有代表性、引領(lǐng)性和示范性，得到廣泛的社會認(rèn)同和贊譽。

同時，《管理辦法》對中華老字號標(biāo)識和牌匾的使用制定了規(guī)定。規(guī)定稱，中華老字號標(biāo)識適用于商務(wù)部認(rèn)定的中華老字號及中華老字號企業(yè)。未被認(rèn)定為中華老字號的企業(yè)或個人，不得使用中華老字號標(biāo)識和文字。

規(guī)定要求，中華老字號標(biāo)識只能用于與中華老字號相一致的產(chǎn)品或服務(wù)上，以其老字號注冊商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)為限，并應(yīng)明顯標(biāo)注獲得認(rèn)定的企業(yè)名稱，不得擴大使用范圍。同時，應(yīng)符合《商標(biāo)法》《廣告法》等相關(guān)法律法規(guī)要求。

規(guī)定還指出，中華老字號牌匾不得復(fù)制。中華老字號標(biāo)識屬商務(wù)部所有，由標(biāo)準(zhǔn)圖形和“中華老字號”中英文文字組成，圖形可單獨使用，也可與文字組合使用。標(biāo)識設(shè)有標(biāo)準(zhǔn)色3色、標(biāo)準(zhǔn)組合4種供企業(yè)選用。

點擊查看《辦法》詳情

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

知產(chǎn)熱點

典型案例：擅用他人企業(yè)名稱屬于“搭便車”行為

備受關(guān)注的“富利”企業(yè)名稱權(quán)之爭終于塵埃落定。近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對富利集團起訴廣州富利機電安裝工程有限公司等5家公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭一案作出二審判決，認(rèn)定5被告將“富利”注冊登記為企業(yè)名稱等行為構(gòu)成對富利集團的不正當(dāng)競爭，應(yīng)停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、在報紙上公開聲明消除影響并分別賠償原告3萬元，維持了海珠法院作出的一審判決。截至發(fā)稿，5被告已完成企業(yè)名稱變更事宜。

富利集團成立日期為1993年12月16日，原名稱為廣州富利建筑安裝工程有限公司，后于2017年12月19日獲準(zhǔn)變更為現(xiàn)名稱，注冊資本為4億元，住所地位于海珠區(qū)保利國際廣場北塔樓。而廣州富利機電安裝工程有限公司、廣州富利建筑裝飾工程有限公司、廣州富利鋼結(jié)構(gòu)建筑工程有限公司、廣州富利建筑安裝工程有限公司、廣州富利集采供應(yīng)鏈管理有限公司等5公司分別成立于2020年4月或5月，法定代表人均為吳某某，股權(quán)均為趙某某與吳某某共同持有或趙某某單獨持有。除廣州富利集采供應(yīng)鏈管理有限公司注冊資本為1.2億元外，其他4家公司注冊資本均為5000萬元，5家公司的住所地均位于海珠區(qū)保利國際廣場南塔樓。

2020年，富利集團以對方涉嫌侵犯其企業(yè)名稱權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將上述5家公司訴至一審法院，要求5被告立即停止不正當(dāng)競爭，變更企業(yè)名稱，登報聲明消除影響，并分別賠償50萬元至150萬元不等。

5被告均辯稱，其企業(yè)名稱經(jīng)過工商管理部門核準(zhǔn)登記，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，有權(quán)使用該名稱，公司沒有因為企業(yè)名稱獲得利益也沒有給原告造成損失等。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，企業(yè)名稱或字號經(jīng)過長期使用能夠產(chǎn)生與企業(yè)之間相對穩(wěn)定的聯(lián)系，起到標(biāo)識性作用，作為相同或類似行業(yè)中的市場參與主體應(yīng)該盡量避免使用與他人企業(yè)名稱相同或近似的企業(yè)名稱或字號。富利集團從1993年即開始使用“富利”作為企業(yè)字號近三十年，曾獲得多種榮譽，其企業(yè)名稱具有一定的影響力，其企業(yè)名稱的顯著性亦主要體現(xiàn)在“富利”二字上，富利集團與5被告的業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍存在重疊或相近，更能體現(xiàn)被告攀附富利集團商譽的是雙方的經(jīng)營地址均位于海珠區(qū)保利國際廣場內(nèi)，結(jié)合案件其他情節(jié)，一審判決認(rèn)定5被告均構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、在報紙上公開聲明消除影響，并分別賠償原告3萬元。

一審判決作出后，5被告均提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出上述二審判決。

點評：相信大家對人名重名的情形早已見怪不怪，但不同于人名的重名，企業(yè)重名很有可能惹上官司。這是因為企業(yè)享有名稱權(quán)，侵犯他人企業(yè)名稱權(quán)須承擔(dān)法律責(zé)任。在企業(yè)經(jīng)營過程中，個別企業(yè)為了短時間內(nèi)提高知名度和收入，將他人企業(yè)字號登記為自己的公司名稱，殊不知該“搭便車”行為違反了正常的市場競爭秩序。在企業(yè)名稱公示制度愈發(fā)完善的當(dāng)下，此種行為必然無所遁形。正如該案中5名被告幾乎同時成立，未曾想不足半年就被告上法庭，并最終為其侵權(quán)行為付出了應(yīng)有的代價。

（來源：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》（作者/陳文超））

典型案例：侵權(quán)和解后再次銷售相同產(chǎn)品被判令懲罰性賠償

侵權(quán)和解后再次銷售相同產(chǎn)品被判令懲罰性賠償

——（2022）最高法知民終871號

近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對上訴人金某某與被上訴人鄭東新區(qū)白沙鎮(zhèn)百佳五金機電勞保建材經(jīng)營部（以下簡稱百佳經(jīng)營部）、原審被告鄭州佰發(fā)商貿(mào)有限公司（以下簡稱佰發(fā)公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案作出終審判決，認(rèn)定百佳經(jīng)營部在與專利權(quán)人金某某和解后再次銷售相同被訴侵權(quán)產(chǎn)品，其主觀上存在侵權(quán)故意且侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，符合知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用條件，依法改判百佳經(jīng)營部承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，并以雙方在先《和解協(xié)議》約定的賠償數(shù)額為計算基數(shù)確定本案懲罰性賠償數(shù)額。

金某某是專利號為01125315.0、名稱為“反向地面刨毛機”的發(fā)明專利（以下簡稱涉案專利）的專利權(quán)人。在本案之前，金某某曾以百佳經(jīng)營部銷售同種被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為向原審法院提起訴訟（以下簡稱前案），在前案中雙方于2021年5月13日達(dá)成和解協(xié)議，百佳經(jīng)營部承諾停止侵權(quán)并賠償金某某經(jīng)濟損失及合理費用共計3萬元，金某某申請撤回前案起訴，原審法院于2021年6月11日作出準(zhǔn)許撤訴裁定。前案撤訴后，金某某通過公證取證方式證明百佳經(jīng)營部于2021年7月1日再次銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，故提起本案訴訟。本案中，金某某主張百佳經(jīng)營部構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，具有侵權(quán)故意且情節(jié)嚴(yán)重，請求適用懲罰性賠償。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護范圍，雖然百佳經(jīng)營部存在侵權(quán)的故意，但未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，不符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件，故適用法定賠償確定百佳經(jīng)營部賠償金某某經(jīng)濟損失8000元、維權(quán)合理開支2000元，共計10000元。

金某某不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，主張原審判賠金額過低，本案應(yīng)對百佳經(jīng)營部適用懲罰性賠償責(zé)任，請求改判百佳經(jīng)營部賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計10萬元或發(fā)回重審。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在判斷是否對百佳經(jīng)營部適用懲罰性賠償時應(yīng)審查其是否具有主觀故意和侵權(quán)情節(jié)是否嚴(yán)重。百佳經(jīng)營部曾因銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，被金某某訴至原審法院，后雙方達(dá)成《和解協(xié)議》，百佳經(jīng)營部承諾停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計3萬元。百佳經(jīng)營部在經(jīng)歷前案訴訟后，已明知金某某系涉案專利權(quán)人，也明知其銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵害涉案專利權(quán)，但在前案中作出停止侵權(quán)承諾并支付賠償款后，仍然再次銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，具有侵權(quán)的故意，構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谒臈l規(guī)定的“其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形”，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，因各方當(dāng)事人均未舉證證明權(quán)利人因被侵權(quán)的實際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利或可供參考的專利許可使用費等，考慮到本案百佳經(jīng)營部在前案達(dá)成和解協(xié)議后不到兩個月內(nèi)即發(fā)生再次侵權(quán)行為，侵權(quán)持續(xù)時間較短，侵權(quán)獲利有限，以及涉案專利于2021年8月10日到期，本案為批量維權(quán)性質(zhì)等因素，酌情以前案《和解協(xié)議》約定賠償數(shù)額為計算基數(shù)，確定由百佳經(jīng)營部承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。綜上，最高人民法院改判百佳經(jīng)營部賠償金某某經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計6萬元。

本案對知識產(chǎn)權(quán)案件中如何適用懲罰性賠償具有一定的參考意義。裁判結(jié)果彰顯了人民法院對故意反復(fù)侵權(quán)行為予以嚴(yán)懲的司法態(tài)度，有助于弘揚誠信和法治的社會主義核心價值觀，也有助于通過嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)來激勵社會創(chuàng)新。

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

典型案例：租借種子經(jīng)營許可證從事侵權(quán)育種被判懲罰性賠償和連帶責(zé)任

租借種子經(jīng)營許可證從事侵權(quán)育種被判懲罰性賠償和連帶責(zé)任

——（2022）最高法知民終783、789號

近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對兩起侵害植物新品種權(quán)關(guān)聯(lián)上訴案作出終審判決，對為商業(yè)目的重復(fù)使用他人授權(quán)品種繁殖材料育種并租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的行為適用懲罰性賠償，分別改判侵權(quán)育種者賠償品種權(quán)人69萬余元和152萬余元，出借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

四川雅玉科技股份有限公司（以下簡稱雅玉公司）于2010年1月1日獲得玉米新品種“YA8201”植物新品種權(quán)。云南金禾種業(yè)有限公司（以下簡稱金禾公司）未經(jīng)品種權(quán)人許可，將“YA8201”作為父本用于生產(chǎn)雜交玉米品種“金禾玉618”和“金禾880”的繁殖材料并進行銷售。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，金禾公司租借云南瑞禾種業(yè)有限公司（以下簡稱瑞禾公司）的農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，向瑞禾公司支付管理費。針對“金禾玉618”和“金禾880”兩個被訴侵權(quán)品種，雅玉公司分別向云南省昆明市中級人民法院提起植物新品種權(quán)侵權(quán)之訴，均請求判令金禾公司、瑞禾公司停止侵害，并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，金禾公司構(gòu)成侵權(quán)，瑞禾公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，分別判令兩公司停止侵害行為、銷毀用于繁殖“金禾玉618”和“金禾880”的“YA8201”，適用懲罰性賠償確定金禾公司在兩案中分別賠償104022元、456897元，瑞禾公司承擔(dān)連帶責(zé)任。雅玉公司、金禾公司均不服一審判決，提出上訴。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，金禾公司明知“YA8201”為雅玉公司享有品種權(quán)的植物新品種，仍然未經(jīng)品種權(quán)人許可為商業(yè)目的重復(fù)使用“YA8201”的繁殖材料生產(chǎn)“金禾玉618”“金禾880”品種的繁殖材料，構(gòu)成對涉案授權(quán)品種“YA8201”的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證使得不具備與種子生產(chǎn)經(jīng)營相適應(yīng)的生產(chǎn)條件的企業(yè)進入種子市場，為種子法所明確禁止。金禾公司屬于故意侵權(quán)，且其租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的行為構(gòu)成侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的情形，依法可以適用懲罰性賠償。瑞禾公司出借其種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，供不具備種子生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì)的金禾公司從事種子生產(chǎn)經(jīng)營活動，并從中獲利，為金禾公司的侵權(quán)行為提供幫助，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在確定懲罰性賠償基數(shù)時，二審法院以雅玉公司提供的農(nóng)業(yè)農(nóng)村部“中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺”中自2019年12月30日至2021年3月25日期間“金禾玉618”和“金禾880”的備案數(shù)量作為計算數(shù)據(jù)。對于侵權(quán)產(chǎn)品的利潤，由于金禾公司存在舉證妨礙行為，導(dǎo)致兩案中既無法獲取金禾公司生產(chǎn)、銷售“金禾玉618”“金禾880”的營業(yè)利潤，也無法獲取金禾公司的整體營業(yè)利潤率作為“金禾玉618”和“金禾880”利潤率的參考，因此二審法院采納雅玉公司主張的成本，將其從銷售價格中扣除后計算因侵權(quán)所獲利潤。此外，考慮兩案系為商業(yè)目的重復(fù)使用他人授權(quán)品種的繁殖材料進行育種的行為，該育種行為需要父本和母本兩個親本才能完成，權(quán)利人的授權(quán)品種“YA8201”作為“金禾玉618”和“金禾880”的父本只是實施侵權(quán)行為的必要因素之一，故需要考慮授權(quán)品種對侵權(quán)行為的貢獻(xiàn)率。在確定貢獻(xiàn)率時，兩案分別考慮“金禾玉618”的母本不享有品種權(quán)，“金禾880”的母本同時受案外人品種權(quán)保護，從而確定授權(quán)品種“YA8201”對兩案中侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)率分別為100%和50%。一審法院在確定侵權(quán)利潤時沒有考慮金禾公司存在舉證妨礙的因素，在確定授權(quán)品種對侵權(quán)獲利貢獻(xiàn)率時考慮侵權(quán)行為人的貢獻(xiàn)份額導(dǎo)致所確定的授權(quán)品種貢獻(xiàn)率過低，有所不當(dāng)。二審最終判決改判金禾公司在兩案中分別賠償雅玉公司693480元和1522990元，瑞禾公司均承擔(dān)連帶責(zé)任，實際支持了品種權(quán)人的全部賠償訴求。

兩案對租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的行為適用懲罰性賠償，有利于凈化種子市場；同時，對懲罰性賠償計算基數(shù)及貢獻(xiàn)率的具體確定減輕了權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，加大了賠償力度，為有效破解舉證難、賠償?shù)偷入y題提供了借鑒，傳遞出加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的強烈信號。

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

大成 · 法蟲

長按識別二維碼，添加助手“法蟲律師”微信或者公眾號后臺留言與律師直接對話哦~~

咨詢電話：13214234271

電子郵箱：fachongzu@163.com

聯(lián)系地址：遼寧省沈陽市沈河區(qū)

青年大街1號 市府恒隆廣場

辦公樓42層