文丨游小魚

安徽廬江中學陳宏友教授被罵，冤不冤？不冤。

陳教授在一高中演講時，單就拎出他的一段話來，就足以證明他的不冤：我們成績好的人最好要找外國人結婚生子，因為這樣可以讓我們雜交出更好的精英……

暫且拋開觀點，光“雜交”一詞就頗為不妥，赤裸裸用在人身上，不僅不禮貌，還帶有侮辱性，并且還在心智不全的中學生面前講出來，確實不太合適，尤其還是從所謂的名師嘴里說出來，有違師德，還污染耳朵。

再說到觀點，學習直白功利化。婚戀呢？為了找一個好對象，從而生出一個擁有良好基因的孩子，讓孩子更有出息，物化的婚戀也是粗魯和極不尊重的。

隨后就有學生怒奪話筒，擲地有聲說道：“他（演講老師）眼睛里面只有錢！學習就是為了錢！崇洋媚外！努力學習是為了什么？是為了中華民族偉大復興！”全場頓時爆發出雷鳴掌聲。

學生做的對不對？肯定是對的，課本上就是這么教的，校方亦如是說：我們學生三觀很正。

只是，我想到了自己，想到了我臉朝黃土背朝天的文化水平很低的父母。他們不會講什么大道理，更不會講為了多么宏大的目標去讀書，他們從小到大跟我講得最多的就是：你要好好學習，長大了就不用種地了。

我以前說過，我的父母在城里一天都待不住，他們離不開土地，畢竟跟土地打交道半輩子了，但他們又恨種地，種地苦還賺不到錢。

無疑學習于他們也是功利化的。

婚戀呢？中學時，我父母千叮萬囑咐，不能早戀，想戀愛可以等到上大學，到了大學會遇到更優秀的人。于是在“利益”的交換下，我在懵懂中結束了第一次怦然心跳的感覺，繼而埋頭讀書。

無疑婚戀于他們也是粗魯和極不尊重的。

我做不到怒奪話筒的學生那樣橫眉冷對，還是“大義滅親”對家人，有的話，小圈子里私下講講，沒太大問題，大庭廣眾對學生，還是講點書上的好。

不多說了，有些話，明明想說十分，硬是憋了九分回去，怎么理解我上面的欲說還休就看各人的認知了。

我個人覺得稍有可惜的是，這學生若是有理有據的辯論而反駁得教授啞口無言，那肯定比絕對正確的一句口號要“精彩”得多。

我還是來說說外國的基因吧。

陳宏友教授的意思，外國人的基因更優良，這是毫無科學依舊的事，中國人從來就不笨，外國人也不見得有多聰明。彼此之間差異，根本就不在基因，而在于……

陳宏友教授的“雜交”言論在網絡上引起軒然大波，目前相關已對陳教授進行調查。

此陳教授的“雜交”論，不禁讓我想起了彼陳教授陳平先生“和親”的高論。

陳平教授表示自己對引進外來人才的意見和看法：再蓋幾個醫院護士學校，年輕姑娘也有了，給他們伴也給他接好了。馬上可以把全世界的科學人才，我告訴你都給俘虜了……中國的女孩子是現在世界上最值錢的女孩子……如果用來和親的話，世界的精英都會被感化。

又是護士學校、年輕姑娘，又是最值錢的、又是和親，堂堂一個大教授，難道不知道留住人才靠的是什么？是把女性當成的籌碼？還是待遇和科研環境？退一步講，能被美色輕易吸引留下的人，又有幾個配得上是人才的？

從古至今，每一次和親都是帶著屈膝投降，跪地求饒的意義，陳平教授提出“和親”策略，不比“雜交”一說更其心可誅？

不過陳教授倒是以身作則，把自己的姑娘“和”給了人家，只是區別在于，外來人才沒引進，自己的女兒倒是被引出去了，就連自己也是經常被引出去過個節團個圓啥的。

陳宏友教授現在是過街的老鼠，人人喊打，而另一個陳教授卻是越發風生水起，著實有點奇怪。

近年來教授們奇葩的觀點可謂數不勝數，無論是去年我整理的《2022，我們該記住的十大“良心”專家》，還是《2023，又蹦出來打八大“良心專家”》，這里面就有不少是高校的在職教授，有的教授確實配不上為人師表，他們固然該唾棄，但是又是誰讓他們當上的教授？

最后說說學校聘請講課的人吧。

我高中時學校浩浩蕩蕩開展了一期感恩教育，請來的是某位有名的老師，臺上老師聲淚俱下滔滔不絕，臺下學生眼淚鼻涕一把接一把，就在這和諧的時刻，名師突然話題一轉，轉到了賣書。沒有同學覺得不對勁，名師也是心里樂呵呵。