山西太原，一位大媽被出租車撞倒后向司機索賠5000元，因傷情沒有大礙，司機拒絕支付。大媽在副駕駛賴了七個小時，并在副駕駛小解三次，當記者問她為何這么做時，大媽回答：他（司機）不背我去上廁所，害得我只能在副駕駛小便。

某日上午，趙師傅載著一名乘客到達目的地，可乘客在下車的時候沒有觀察后視鏡，打開副駕駛車門的時候，不慎將騎著電動車送孩子上學的大媽碰倒在地。

這是一起簡單的交通事故，從表面來看，大媽并無大礙。不過既然是出租車有錯在先，趙師傅還是將大媽送到醫院救治。

好在經過診斷，大媽身體沒有大礙，只是一些皮膚擦傷。眼看大媽傷情不重，為了表達歉意，趙師傅表示愿意拿出1000元作為賠償。

可大媽瞬間臉色就拉了下來，表示自己家務繁忙，除了醫藥費以外，趙師傅要應該支付給自己誤工費，最起碼也得給5000元，不然自己的腿站不起來。說罷，便躺在出租車副駕駛上，不再起來。

幾乎沒有傷，卻張口要5000元，出租車司機的錢也不是大水淌來的，當然是不同意。

大媽對此十分不滿，大吼大叫，引來很多人的圍觀，大媽又招呼兒子坐在出租車后排座，也不讓兒子走了。

時間一分一秒的過去，整整過去了7個小時，期間大媽要上廁所，但聲稱自己的腿被趙師傅撞壞為由，讓趙師傅背自己去廁所，趙師傅不肯，大媽就當著兒子和眾人的面在副駕駛的座位上小解了三次。

趙師傅見大媽這無賴耍的淋漓盡致，一時半會無法解決此事，于是便找來了記者幫忙。

大媽一見到記者，就表現得十分委屈，當看到記者看著攝像機來的時候，立刻找了一副看不到容貌的遮陽帽擋住臉，然后對著記者哭訴：自己被趙師傅的車給碰了之后，醫生雖然說沒有什么大礙，但是現在自己腳疼得厲害。自己讓司機背著去上廁所，司機不愿意，害的自己在車上小便了三次，現在不但午飯沒有吃，還在兒子面前丟了臉。

現在事情發展到這一步，自己向司機索要誤工費、醫藥費、精神損失費5000元，合情合理。誰知司機敬酒不吃吃罰酒，反正自己也沒事，那就在車上耗著，看誰耗得過誰。

記者說，就是為了給孩子做個好的榜樣，也要下車好好協商，不能老坐在這氣味難聞的副駕駛上。

可大媽卻表示：自己擔心一下車，司機就將車開跑了。

趙師傅表示十分委屈，明明大媽沒有什么傷情，反倒是張嘴就要5000元，自己一個月也不過是賺這么多錢，大媽實在是不講理。

見到趙師傅堅持不給自己5000元，大媽又表示：自己現在一分錢都不要了，平日里還要照顧兩個孩子，上面還有一個80多歲的老人需要照顧，反正現在自己是什么都干不了了，索性就跟著司機住在司機家里，讓司機每天給他們做飯洗衣，直到自己的腿完全恢復了為止。

雙方爭吵不下，誰也不愿意松口。最終在記者的努力下，司機同意賠償1500元，大媽才愿意下車，拿著錢離開了。

交通事故屬于侵權，因此如果造成人身損傷的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

具體到本案，交通肇事方出租車司機，確實造成了大媽的身體受到損傷，按理來說是需要向大媽支付一定數額的賠償金。但是經過檢查大媽的身體并無大礙，所以大媽索要的5000元賠償金數額不大合理。

有的律師朋友認為大媽采取這種不下車糾纏的方式，涉嫌敲詐。筆者認為，其實不然，認定敲詐勒索罪中的“勒索”關鍵看兩點，一是看是否具有“非法目的”，即以非法占有為目的；二是看是否有“非法手段”，即敲詐勒索的手段。兩者需同時具備才能認定為敲詐。

而本案中規定大媽確實因趙師傅的行為導致身體遭受損傷，其索要賠償是具有合法性，只是手段不恰當而已，因此不能算敲詐。

大媽在出租車小解的行為，或將涉嫌故意損毀財物。

根據《治安管理處罰法》第四十九條之規定，毀壞財物的處罰標準一般是5天以上到10天以下的治安拘留，如果情節較為嚴重，治安拘留的時間是10日以上到15日以下，罰款的標準是5百元到1千元。

具體到本案，大媽作為一名完全民事行為能力人，其理所明白在車副駕駛作為小便會造成什么樣的結果，這里的損毀不僅僅是指物理上的損毀，也包括效用回毀壞，比如將糞便倒入餐具、將他人養的鳥放走。

因此大媽在副駕駛座位上的行為已涉嫌故意損毀財物，理應處罰！

雖然趙師傅損失了1500元，不過生活還要繼續，趙師傅苦笑著開著車去清理車上那一片黃澄澄的液體去了。

對此，親愛的讀者，您怎么看呢？