【廣州律師法律評析】煙酒假冒案曝光，商家被判賠償9萬9千元

安徽淮北，一男子周梓恒與張女士準備打算年底結婚，隨后他們先是辦理一場訂婚宴席，周梓恒的母親聯系了某店購買煙酒。于是，第二天早上8點左右，周梓恒便去某店取走了六年窖8箱（每箱660元）和中華煙6條（每條400元），還同時購買了其他零碎物品。之后，周梓恒通過微信向某店一次性支付所有款項。
不久后，周梓恒從又某店購買了迎駕八年白酒10箱（每箱540元）和中華煙10條，支付了貨款9400元。
又過了一個月，為了辦喜宴，周梓恒又到某店訂購煙酒，隨后店長開車將迎駕八年白酒16箱、中華煙17條送到了周梓恒辦結婚喜宴的飯店，周梓恒隨后結清了所有煙酒款。
可不曾想，喜宴上的嘉賓說這煙酒的口感和平時的不一樣。事后，周梓恒懷疑從某店購來的煙酒可能是假冒產品。
于是，周梓恒很快便聯系了店長。隨后，店長承認煙酒是假的，并表示愿意退款。然而，雙方無法就賠償款處理達成一致意見。
之后，周梓恒向市場監督管理局投訴，并向提供了六年口子窖酒18瓶、迎駕貢酒69瓶和中華煙1條作去鑒定。鑒定相關單位的鑒定結果顯示這些酒是假冒產品。
隨后，煙草質量監督檢測站也出具了煙草鑒別檢驗報告，結果表明這些煙是假冒注冊商標，是偽劣的卷煙。
由于雙方無法協商一致，周梓恒接著便向法院起訴，要求對方賠償 金1419000元。

那么，此事在法律上如何評價呢？【廣州律師吳國雄法律咨詢】
1、雙方存在煙酒買賣關系
周梓恒實施了付款和取煙酒行為，店鋪實施了賣出煙酒、收進貨款的行為，雙方存在買賣合同關系，買賣合同合法有效。
2、某店的賠償責任
周梓恒購買的卷煙并非食品，不適用食品安全法關于十倍賠償的規定。但周梓恒購買的白酒屬于食品的范圍，適用食品安全法關于十倍賠償的規定。
《食品安全法》第一百四十八條規定，經營者明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。
具體到本案中，周梓恒購買的迎駕貢酒，因存在明顯的外箱底部膠帶二次粘貼、酒箱、酒盒、酒瓶生產日期被破壞等顯著影響食品安全的特征，某店出售迎駕貢酒應當認定為明知。
周梓恒購買的口子六年窖，外觀雖無明顯假貨特征，但周梓恒要求某店提供合法進貨來源時，某店未能提供，故應當認定某店系明知。
換言之，某店需要賠償周梓恒按送檢白酒購買價款的十倍賠償81900元。
3、卷煙不屬于食品，但屬于商品。
《消費者權益保護法》規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。
具體到本案中，某店無卷煙銷售資質，無合法進貨來源，故應當認定某店銷售假煙存在欺詐行為。
換言之，某店需要賠償周梓恒15條卷煙價款的3倍18000元。
法院經過審理后認為： 某店提供不符合食品安全標準的食品，且存在消費欺詐，需要賠償周梓恒99900元。
關注@廣州律師吳國雄，通過生活案例，學習法律知識，用法律維護自己的合法權益！