昨天有個留言：

辦公室和家里的網絡都不用有線電纜了……

又很巧，堂弟剛剛和iN通電話，抱怨了一下自己的投影機放50GB的藍光原盤有卡頓的問題。兩件事就放在一起來說吧。

50GB的光盤原盤，實際上播放碼率的要求不會超過60Mbps，這種帶寬需求在大部分百兆網絡下就已經可以支持得很好了。甚至沒有必要上千兆網。

但為什么弟弟家的投影機連著Wi-Fi 6播放還會不暢呢？ 實際上的原因是投影機上的Wi-Fi 6連60Mbps的帶寬都不能穩定提供。iN的建議就是，你還是接根網線吧。依照iN的建議換了根網線接到投影機上，一下子藍光播放流暢了。

事情就是這么簡單的一件事。

很多人都會象前面留言的網友一樣，覺得無線網絡方便、不需要施工，樂于將家里或者辦公室內的所有設備以無線網絡的形式進行連接。

很多路由器的廠商又很喜歡給大家在產品的宣傳上標記一個幾千兆的理論帶寬，就好像使用了這些產品用戶一定會達到那么高的帶寬一樣。

小白用戶們一看幾千兆的帶寬容量，就真的好像找到了自己網絡中的白月光一樣。

事情真的是這么美好嗎？

如果無線的速率真的可以達到這么高，商用網絡中早就不會使用光纖和銅纜了，各大運營商就早就會推廣全新的無線網絡中心了。畢竟，一個數據中心中，線路的費用是一筆不菲的成本……

實際上，無線路由器的幾千兆的帶寬容量是設計指標，甚至不是出廠合格指標，高帶寬的運行環境是在實驗室內達到的。

在一個電磁信號盡量屏蔽干擾、天線位置盡量合理、下聯設備盡量提高性能的前提下測試出的一個最佳結果。即便如此，由于產品個體特性的不同，甚至同一品牌同一型號的的無線路由器也不能保證在實驗室中都可以跑到標稱的設計數據。

甚至在現實生活居住環境內，哪怕你在桌子上多放一聽可樂，這種看起來微不足道的一件事情，實際上也會家里的無線網絡產生細微的影響。

這也是為什么各大廠商的無線實驗室要做出各種屏蔽和削弱干擾的措施了。

但小白們不會考慮到這些問題，天真的認為包裝盒上的網絡速率就是自己可以獲得的真實無線速率。實際上，在正常的使用環境下，無線網絡分配到終端之后，通常只能獲得20-50%的帶寬，而在更多的情況下則會因為各種干擾和衰減的因素，連60Mbps的藍光原盤的流量都難以提供——這才是血淋淋的事實。

以iN自己的網絡來看：

家里的AP是華為的7060DN，雖然不是最新的Wi-Fi 6 接入點，但是依舊算是一臺很能打的設備。

從華為公布的數據表來看：

這臺AP在2.4G頻段提供1.15Gbps的帶寬，在5G頻段提供了4.8G的帶寬，如果按照家用廠商的說法來做，會給你在包裝盒上大大的標記上“6000兆”的帶寬提示。

AP的接口是一個萬兆接口

接入的就是交換機的萬兆，基本上對于這臺AP來說并不存在所謂的上聯帶寬限制，在接入萬兆之后，可以充分的跑滿AP的5.95Gbps的總設備帶寬。

再看占用量，這臺AP本身所接入的設備并不多，只有19個：

對于滿載1024個客戶端的設備來說，也僅僅占用了2%的資源。

所以現在問題來了——在各種前置條件都滿足的條件下，一臺接入Wi-Fi 6 的電腦能夠獲得多大帶寬呢？

一臺Apple Macbook Pro 接入AP后顯示——1200Mbps

大部分普通用戶的設備未必比iN的這臺筆記本性能更高了吧？接入一臺6000塊錢的AP實際上也只有1200Mbps的帶寬而已。

那么這是真實帶寬嗎？并不是！

如果到AP的管理界面，我們還可以看到這臺IP地址是 149.59的筆記本電腦的帶寬協商情況：

又進一步縮水了，現在的帶寬是下行960Mbps/上行1020Mbps。

能取得這個成績實際上已經是相當好的效果了，但由于天線數量的限制，大部分Wi-Fi 客戶機（例如筆記本、手機、平板……）根本無法獲得所有的天線通道，面前連接1-2根天線的信號也就只能得到上門的網絡速率了。

同時，我們還可以在AP的管理面板上看到這樣的數據——“下行重傳率”和“下行丟包率”：

什么概念？就是AP向客戶端發送數據包的時候，有的時候一次性發送未必成功，需要重試發送，這就是“下行重傳”，“下行丟包”則是幾次重新傳數據包后，數據依舊不能到達客戶端，就會被視為丟包。

下行重傳率為11.2%，也就是說發送100個數據包，需要有11.2個數據包要重新發送。在這種情況下，假如我們有1000Mbps的帶寬，就需要除去11.2%的損失，實際上你真正獲得的帶寬就只有888Mbps了。

記得前面咱們看到的筆記本接入AP后的下行帶寬是960Mbps嗎？如果計算了下行重傳的損耗，其真實的帶寬就只有852Mbps了。這個差距距離AP標稱的5.95Gbps的帶寬差距就更大了。我們算一下就可以知道852 / 5950 = 14.33%

14.33% 這就是“無線網絡在家里使用”的真實性能。

現在，你還覺得無線是可以替代有線網絡的嗎？