【案情】

江某訴稱，其在北京經(jīng)營一五金店鋪，李某經(jīng)常去購買材料。熟悉后，李通過微信又向江購買材料，承諾晚幾天支付。從2018年5月9日起至2018年12月，李共陸續(xù)購買其五金材料8.8萬余元。但，李某僅支付了7萬元，尚欠1.8萬余元未付。遂，江向法院起訴。

【審理】

2024年9月5日，法院依法進(jìn)行了公開審理。由于，被告李某未到庭，且李也沒有書寫欠條。故而，對(duì)江某微信聊天記錄的審查，成為庭審的重點(diǎn)。

江某委托訴訟代理人中國法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則提交了載有李某微信號(hào)和電話號(hào)碼的微信注冊(cè)頁面截圖，以證實(shí)被告李某身份的真實(shí)性。另，江某與李某完整聊天記錄的打印件和刻錄的光盤，以及李某回復(fù)稱“江總錢沒到賬，工人工資也開不了，過了春節(jié)錢到賬了再結(jié)吧”等聊天信息。由此，以證實(shí)被告李某欠江某貨款1.8萬余元的事實(shí)。

【判決】

2024年9月9日，曲陽縣人民法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，原告江某提交的證據(jù)與其陳述能夠相互印證，能夠證實(shí)原、被告間的買賣合同關(guān)系，合同合法有效，被告應(yīng)全面履行給付貨款的義務(wù)。遂，依法判決被告李某給付原告江某貨款1.8萬余元。同時(shí)，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

后記

那么，如何讓微信聊天記錄成為訴訟證據(jù)呢？河北政法職業(yè)學(xué)院劉星教授認(rèn)為，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)，是民事訴訟法證據(jù)種類之一，而微信聊天記錄則屬于電子數(shù)據(jù)的重要形式，因而要保障微信聊天記錄作為證據(jù)使用時(shí)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性。

另，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。也就是說，在無其他證據(jù)佐證的情況下，微信聊天作為證據(jù)要特別注意三點(diǎn)：第一，一定要提供原始載體；第二，要證實(shí)微信聊天的對(duì)方就是案件對(duì)方當(dāng)事人，即要證明對(duì)方當(dāng)事人是該微信號(hào)的使用者；第三，電子數(shù)據(jù)并不意味著打印出來，或者手機(jī)截圖之后，就可以放心“刪除”了。聊天記錄不能隨意選擇刪除，否則完整性將被質(zhì)疑，可能導(dǎo)致證據(jù)不被采信。

（陳少勇）