澤連斯基為什么敢硬剛特朗普？

很多觀點認為烏克蘭是美國的代理人，其實不然，烏克蘭更多是歐洲的代理人。過去三年，美國援助烏克蘭1100億美金，歐洲援助烏克蘭2500億美元，其中40%是以難民安置費的形式發放的。所以美國最多算烏克蘭的二哥，歐洲才是烏克蘭的大哥。

美國可以輕易拋棄南越、阿富汗和巴列維王朝，并強迫韓國接受《板門店協議》，因為這些國家完全依賴美國支持，他們不敢對美國說不。但美國在俄烏問題上無法做到頤指氣使，因為烏克蘭背后的最大支持方是歐洲，離開美國雖然日子會很艱難，但不至于亡國。另一方面，美國很難與烏克蘭全面切割，因為拋棄烏克蘭=犧牲歐洲的利益，特朗普再任性也會掂量下這樣做的后果。

上圖：澤連斯基硬剛特朗普
下圖：蔡英文接受洋人訓斥

作為對比，無論是蔡英文還是賴清德，在面對美國官員的時候保持卑躬屈膝，哪怕對方只是個普通議員，也可以在正式場合趾高氣昂。相比烏克蘭，臺灣和韓國在美國面前沒有太多議價權，只能無條件服軟。

按照特朗普團隊最開始的設想，他們最希望達成的結果是聯俄抗中，就算不能拉攏俄羅斯，至少也要讓俄羅斯在中美之間維持中立，讓美國從歐洲和中東抽身，把大部分資源轉向印太。這套戰略的殺傷力比拜登時期的科技封鎖更大，但美國想拉攏俄羅斯，需要歐洲特別是德國極右翼配合。這也是為什么馬斯克和萬斯積極干預德國大選、為選擇黨站臺的原因。

然而德國大選后，極右翼只拿到了20%的選票，入閣的希望破滅。意大利的梅洛尼也拒絕特朗普的拉攏，在外交上與歐盟保持一致。隨著德國大選塵埃落定，未來幾年歐盟依然是建制派說了算。這意味著特朗普想借助歐洲極右翼來實現聯俄抗中的難度大幅提升，如果是聯盟黨+社民黨聯合組閣，德國既不會放棄援助烏克蘭，也不會在重啟對俄貿易的問題上輕易讓步。特朗普如果想調停俄烏沖突，或許只能退而求其次，以雙向施壓的方式促使戰爭收尾。

烏克蘭礦產分布：

所謂美烏礦產協議，最早是烏克蘭提出來的，更多是為了照顧特朗普面子。烏克蘭本身并不是礦產大國，其最值錢的礦產又在烏東俄占區。不僅如此、特朗普討論的5000億礦產資源指的是賬面價值，沒考慮勘探和開采成本。如果把這個算進去的話，烏克蘭的礦產實際就值幾百億美元，抵消不了美國援烏費用。

澤連斯基一開始愿意簽這個協議，是考慮到這份協議能幫助特朗普對內宣傳，打消MAGA對援烏的疑慮，讓美國選民心甘情愿繼續掏錢為烏克蘭購買武器。另一方面，歷史上美國經常拋棄盟友，外交信用極其糟糕。為打消盟友顧慮，美國通常會把一部分產業分配出去，比如把半導體代工廠遷移到韓國和臺灣，相當于抵押物，一旦爆發戰爭美國只能硬著頭皮下場干預。類似的道理，一旦美烏在礦產方面形成利益捆綁，美國民間反對援烏的觀點自然能消停很多。畢竟美國是個商人國家，很多決策都是從利益角度考慮。

然而這次澤連斯基到美國談判，不單代表烏克蘭，也代表歐洲。在此之前英法元首事先訪美為其鋪路，但無論是斯塔默還是馬克龍，與特朗普談得都不好。歐美在很多問題上并不能達成共識，一方面特朗普主張從東歐撤軍，放任波羅的海三國自生自滅。另一方面特朗普威脅對歐洲征收25%的關稅，以平衡貿易逆差。對西歐國家來說，烏克蘭很遙遠，俄烏戰爭或許事不關己；但加關稅屬于動了自身利益，再加上之前MAGA干預德國大選的事情，歐洲對美國的容忍已經達到底線。

所以這次澤連斯基對特朗普很不客氣，背后反映的是歐洲對美國的態度，事后歐洲各國領導人也在第一時間表達對澤連斯基的支持，在戰線上形成一致。德國新總理默茲公開聲明歐洲應降低對美國依賴，并對特朗普提出批評。

美烏談判破裂背后不單純是美烏矛盾，更多是歐美矛盾。歐洲與美國在關稅和地緣問題上都沒談攏，前者損害西歐利益，后者損害東歐利益。只要德法等核心國家在援烏問題上達成一致，再加上拜登卸任前緊急向烏克蘭提供的軍援，烏克蘭是有底氣再跟俄羅斯打半年的。

普魯士是德國尚武精神的源泉：

當然歐洲落到今天這步田地也跟德國的衰敗有關。近代時期的德意志可謂歐洲病夫，盡管擁有遼闊的土地和發達的經濟，然而由于不擅長打仗，德國本土經常遭到法國、瑞典、丹麥等強權入侵。直到普魯士崛起并統一德意志后，德國崇文抑武的風氣才得到改變，成為歐陸第一強國。一戰和二戰時期德國人之所以那么能打，是憑借普魯士的好戰精神+西德的發達工業。二戰后，為防止德國卷土重來，美蘇故意把普魯士劃歸波蘭，并抹殺了當地的歷史痕跡與軍事傳承。自此之后，德國回歸曾經崇文抑武的路線，跟北宋差不多。

如今的歐洲在面對俄羅斯的時候很尷尬，英國缺乏陸軍、法國擅長舉白旗、意大利喜歡坑隊友、德國遭到閹割，這幾個核心國家沒有一個能打的。倘若普魯士還在，歐洲根本不怵俄羅斯。一戰和二戰時期的東線戰場，德國和蘇俄能打出1:5的交換比，普魯士軍官團最擅長對付斯拉夫人。一頭獅子率領一群綿羊，要比一只綿羊率領一群獅子更有戰斗力。

假如歐洲決定獨自承擔援助烏克蘭的任務，讓這場戰爭繼續拖下去，對俄烏都是巨大考驗。俄烏戰爭猶如一百年前的凡爾登絞肉機一樣，耗盡了雙方的人力。烏克蘭如欲再戰，只能把征兵年齡下調至18歲，這可以招募40萬軍隊，是其最后一波本錢。俄羅斯雖然人力資源是烏克蘭4倍，看似優勢在我，但其30%的年輕人居住在莫斯科和圣彼得堡等大城市，由于害怕“十月革命”重演，普京不敢在大城市發布動員令。如果繼續從邊疆征召俄族士兵，會加劇當地民族比例失衡，帶來二次解體的風險。所以俄烏現在屬于麻桿打狼兩頭怕，雙方都在虛張聲勢以期望對方能在談判桌上讓步。

對俄羅斯來說，川普是其能遇到的最親俄的美國總統，普京有足夠動機抓住這一窗口期與美國媾和，簽署一份有利的停火協議。然而美俄關系的緩和，可能是以犧牲歐洲乃至中國利益為代價的，我國雖不在談判桌上，但很可能是談判桌上的重點討論對象。

因此美烏產生地緣分歧對我國是好事。特朗普搞的聯俄抗中是一步險棋，一旦搞成的話會顛覆遠東地緣格局。但再高明的戰略也要落地才有效果，如果最后爛尾，反而會損害歐美關系。所以這招屬于高風險、高收益。特朗普現在看似風光無限，但他和他的家族沒有退路；反觀澤連斯基如果下臺，至少可以過富家翁的生活。如果特朗普今年搞砸了俄烏調停，明年共和黨大概率輸掉中期選舉，他在談判桌上的強勢是為了掩蓋自己在政治上的弱勢，時間并不站在他這邊。7:0的大勝意味著很多選民對他抱有過高期待，一旦他搞不定通脹和俄烏問題，期待落空后產生的預期差很有可能會帶來民意反噬。相比澤連斯基，特朗普才是無路可退的那一方。