“你為什么不穿西裝？”

上周五在白宮挑事的美國記者報應來了。因為他配合特朗普和萬斯的表演，向烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)起挑釁，遭到了美國民眾的強烈反對甚至死亡威脅。

該記者來自美國之音，名叫布萊恩·格倫（Brian Glenn）。他近日對媒體稱，因為在白宮當面質(zhì)疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的著裝風格，他已經(jīng)收到“數(shù)千次死亡威脅”。

格倫聲稱，由于事態(tài)嚴重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經(jīng)派出警力駐扎在那里，提供保護。

該記者表示，從那后，他的生活已經(jīng)被打亂，天天提心吊膽，不知道啥時候是個頭。

看到這，我只想說兩個字：活該。

對澤連斯基使壞的時候怎么沒有想到有這樣的后果？怎么不敢質(zhì)疑萬斯那天穿的高腿褲？他就是個阿諛奉承的小人。

看過全程視頻的人，應該還有印象。在爭吵之前，澤連斯基和特朗普都還正常按外交禮節(jié)交流。第一個對澤連斯基的挑釁就是來自這個格倫記者。

視頻顯示，格倫當著其他媒體記者，質(zhì)疑坐在特朗普旁邊的澤連斯基：“你為什么不穿西裝？你在這個國家最高級別的辦公室里，卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？”

澤連斯基回答說：“當然，我有”。

隨后，格倫說道：“很多美國人都對你不尊重這個辦公室（指白宮總統(tǒng)辦公室）感到不滿。”

對此，澤連斯基回答：“戰(zhàn)爭結束后我當然會穿。也許就像你這套，或許更好的，我不確定。”隨后他又補充了一句：“誰也說不定，也許是更便宜的。”

說實話，堂堂一國總統(tǒng)，面對一個記者的挑釁，澤連斯基表現(xiàn)得非常得體。

看過現(xiàn)場視頻的網(wǎng)友應該都能看出來，當時那位記者的提問非常有挑釁性，他顯然是帶著侮辱的口氣在質(zhì)問澤連斯基，完全不像是個媒體工作者，更像是安插好的“挑事者”。

而在那個記者的問題提出后，馬上就引來了萬斯對澤連斯基的發(fā)難，感覺配合得天衣無縫一般。

實際上，事后很多分析人士認為，周五的白宮那個會談之所以會場面失控，完全是特朗普有意為之。包括萬斯的插話挑釁，說澤連斯基不懂感恩云云，也都是安排好的。特朗普就是想激怒澤連斯基，好讓他有借口停止對烏克蘭的援助。

萬斯后來在接受美媒采訪時承認，是他的話徹底激怒了澤連斯基，當澤連斯基有了些許變化之后，他也反擊了……于是就出現(xiàn)了后來的那一幕場景。

馬屁精萬斯也好不到哪里去。經(jīng)過此事之后，他的支持率從68%暴跌至19%，成為美國第一個因“親俄”立場被選民抵制的參議員。

由此可見，美國人也不是看不出來現(xiàn)場的問題所在，而今那些向這位記者發(fā)出“死亡威脅”的和抗議萬斯的都是一樣的情緒。實際上，在這屆奧斯卡上就已經(jīng)有不少美國明星暗諷白宮的霸凌和粗魯。

為了回應外界的強烈反對，格倫于周六上午發(fā)表了一份長篇個人聲明，表達了“對烏克蘭人民的極大同情”，但繼續(xù)斥責澤連斯基。

他在帖子中表示，澤連斯基在與其他世界領導人會面時經(jīng)常穿著的橄欖綠色軍裝表示尊重，但帶有該國國徽的黑色戰(zhàn)術毛衣卻沒有這種含義。

事后，CNN做了一個民調(diào)，誰對那場白宮紛爭有最大責任？結果顯示：特朗普50%，萬斯42%，澤連斯基4%，都一樣4%。

網(wǎng)友調(diào)侃：澤連斯基只有4%的支持率實錘了。（此前特朗普說澤連斯基在烏克蘭的支持率只有4%。）

路透社/益普索3月3日至4日民意調(diào)查結果顯示，絕大多數(shù)美國人并不認為烏克蘭應該為俄羅斯發(fā)動的戰(zhàn)爭承擔更多責任，是俄羅斯非法入侵烏克蘭。

資料來源顯示，70%的受訪者表示，他們認為烏克蘭不應該為戰(zhàn)爭承擔責任，而只有7%的受訪者認為烏克蘭應該承擔責任。23%的受訪者不知道或沒有回答問題。

公道自在人心。