兩個(gè)17周歲的小伙子，下館子吃火鍋。

吃完后，其中一個(gè)穿著價(jià)格不菲的Gucci鞋的小子，往餐桌中間的四宮格鍋底里撒尿。

一旁的同伴，給他拍視頻，伴隨著一陣自鳴得意的哄笑。

他倆還聲稱，要給火鍋增加個(gè)新品種，“尿鍋”——當(dāng)然他倆自己絕不吃，專門惡心別人。

隨后，他倆還把這段視頻發(fā)到網(wǎng)上。

就像是做了一件多么光榮的事，巴不得大家都知道。

這段視頻引發(fā)軒然大波，那家餐廳接到很多顧客的“衛(wèi)生投訴”，餐廳老板報(bào)了警。

很快，這兩個(gè)缺德小子，一起被抓，被行政拘留，之后可能還將面臨更多的法律嚴(yán)懲。

其監(jiān)護(hù)人也難免承擔(dān)“天價(jià)”賠償——受害的飯館不但更換了鍋底等餐具，而且名聲受損、來(lái)客大幅減少。

17歲，已經(jīng)非常接近成年，按理說(shuō)早該懂事了；

難道他們不曉得做了壞事還公然發(fā)視頻的后果？或者自以為在滿大街?jǐn)z像頭的當(dāng)今，公開(kāi)作惡也能逍遙法外？

如此“惡少”，不但壞得離譜，而且蠢得令人哭笑不得。

他們究竟為何如此？尤其是，這種又壞又蠢的“孩子”，在我們的社會(huì)，究竟還有多少？

凡此種種，令人想到了英國(guó)社會(huì)學(xué)者西蒙·巴倫-科恩的一本書：《惡的科學(xué)：論共情與殘酷行為的起源》。

按照一般人的常識(shí)，公共的餐廳鍋底，其他食客大都素不相識(shí)、無(wú)冤無(wú)仇。

無(wú)論如何，也沒(méi)有存心給人家添堵找惡心的理由。

再說(shuō)，凡事都怕“掉個(gè)兒”——?jiǎng)e人大小便的容器，讓你用來(lái)吃飯，你樂(lè)意嗎？

如書中所言：己所不欲勿施于人，這就是為人處事的道德源泉。

“既然不愿意受別人的窩囊氣，就不要霸凌他人；既然不愿意讓自身變成別人的垃圾桶，就不要往公共的水井里吐痰。”

但是，書中談到，確有一些人，將心比心或曰共情能力，明顯有了偏差，出了障礙。

傷害別人時(shí)，他們不會(huì)想到“如果我是那個(gè)不幸的受害者，又將作何感受”；

而是僅僅以“強(qiáng)者”的視角，自我代入，覺(jué)得自己“很牛氣”，禍害別人是應(yīng)該的，別人活該成為自己的“玩物”，任由自己“收拾”。

此外，這類人群往往喜歡把自己的“開(kāi)心、刺激”，建立在故意損害別人的行為之上。

體力強(qiáng)的，可能故意把同伴大哭，自己覺(jué)得很好笑；

沒(méi)有那個(gè)體力的，可能會(huì)故意使壞，比如挑撥別人大家，自己在一旁偷著樂(lè)。

尤其是，他們傷害別人，不是出于“報(bào)仇”，而是堪比科幻片中的宇宙惡魔毀滅其他文明：

“我往死里整你，一切和你無(wú)關(guān)；你的存在意義，就是任我踐踏。”

在任何時(shí)期、任何文化背景，人群之中，都總難免有一些這樣的敗類。

“社會(huì)能做的，大概也只有盡量限制這類人的作惡能力。”

“一是權(quán)力受限，避免讓這類人一旦有了權(quán)力便恣意妄為；二是對(duì)極具殺傷力的物品，如槍支彈藥、劇毒物品等，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管制，其道理不言自明。”

“火鍋撒尿”事件，更令很多人想不通的，是這兩個(gè)馬上就滿18歲的準(zhǔn)成年人，干了這種缺德事，居然還發(fā)視頻到網(wǎng)上。

他們并沒(méi)有什么“拼爹資本”或者特殊后臺(tái)，都是普通人。

其行為，簡(jiǎn)直就像做了賊還扯著嗓子吆喝，唯恐別人不知道；

或者說(shuō)，純粹是削尖腦袋往大牢里鉆。

很可能，他們?cè)谏蟼魅绱艘曨l時(shí)，還自作聰明地認(rèn)為：誰(shuí)也抓不到我！

他們不但壞得“缺德帶冒煙兒”，而且蠢 得大腦形同虛設(shè)，毫無(wú)底線常識(shí)。

——然而，在書中看來(lái)，這種情況并不少見(jiàn)。

尤其是，當(dāng)一個(gè)人道德淪喪，傷害他人毫無(wú)愧疚甚至引以為樂(lè)時(shí)，他們的智商，往往也會(huì)“鬼使神差般跌破零點(diǎn)”。

這看似匪夷所思，其實(shí)是犯罪心理學(xué)的常見(jiàn)情況。

例如，一些愛(ài)斗勇斗狠的人，打了架還到處?kù)乓路鹞钟兴静恢幼约旱膱?bào)應(yīng)太晚；

還有些貪污犯，越貪胃口越大，明明破綻百出，卻不肯收手，直到“親手把自己送進(jìn)監(jiān)獄”。

針對(duì)于此，心理學(xué)界有很多研究，其中一個(gè)認(rèn)可度較高的說(shuō)法是：

當(dāng)一個(gè)是非觀念混亂的人，刻意去做敗德之事，這時(shí)候，往往會(huì)有一種“過(guò)邪癮”的快感。

這種心理，既會(huì)讓人自我膨脹，仿佛王法不存在，“天的老大，我是二爺”；

也會(huì)讓人自作聰明，對(duì)明擺著漏洞百出的壞事，自以為天衣無(wú)縫、神鬼不知。

甚至，還可能“上趕著作死”——可以炫耀自己的惡行，以為誰(shuí)也奈何不了自己。

那兩個(gè)“火鍋撒尿”還拍視頻上傳的“蠢賊”，正是書中上述內(nèi)容的一個(gè)“鮮活典型”。

那兩個(gè)“火鍋撒尿”的壞小子，都只有17歲，這令一些網(wǎng)民感到困惑：

“為何小小年紀(jì)，幾乎還沒(méi)走入社會(huì)，就如此之壞？”

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，書中也給出了答案。

很多研究都足以表明，所謂“人之初，性本善”，只是一個(gè)美好的希望，并可客觀事實(shí)。

例如，在小學(xué)和中學(xué)，只要“反霸凌”的紀(jì)律松弛，往往就難免自發(fā)地出現(xiàn)校園霸凌。

再如，小孩子對(duì)待人畜無(wú)害、極其脆弱的小動(dòng)物，比如蟋蟀螞蚱蝴蝶螞蟻等，可能非常殘忍。

在螞蟻窩的洞口撒尿或者澆水，不少幼童都樂(lè)此不疲。

人之初，往往是善惡不分或者好壞混雜的混沌狀態(tài)，與人為善，需要后天長(zhǎng)期的培養(yǎng)、習(xí)得。

如果沒(méi)有這樣的教育，到了十幾歲，內(nèi)心的道德水平，可能依然和撕掉蝴蝶翅膀的熊孩子差不多，其他任何人在其眼中，都可能形同“活該被撕碎”的蝴蝶。

而他們的體力、智力或曰“破壞力”，則已經(jīng)達(dá)到了成年人的水平。

這樣的人，最容易闖下大禍。

為此，書中呼吁，對(duì)每個(gè)孩子，從小一定要不斷進(jìn)行道德教育。

其關(guān)鍵在于，將心比心，站在別人尤其是弱者的角度，去換位思考。

這樣才能最大限度上避免“以害人為樂(lè)”。

那兩個(gè)“火鍋撒尿”的半大孩子，其背后的家長(zhǎng)，很可能是問(wèn)題更嚴(yán)重的責(zé)任人。

他們作為監(jiān)護(hù)人，大概難逃“天價(jià)”賠償——如果不吸取教訓(xùn)，今后把孩子教育好，將來(lái)還會(huì)鬧出更大的婁子、更慘痛的后果！

警鐘長(zhǎng)鳴，值得我們深思！

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看