近日，OpenAI更新了其GPT-4o的文生圖功能，用戶可以直接生成或修改圖片，很多用戶使用這個功能把照片轉(zhuǎn)換成宮崎駿的畫風，也就是吉卜力風格（宮崎駿所在的日本吉卜力動畫工作室的藝術(shù)風格）并在社交媒體發(fā)布，短時間內(nèi)就風靡全網(wǎng)。今天我們就討論一下，把照片轉(zhuǎn)換成吉卜力風格需要獲得授權(quán)嗎？

一、吉卜力風格受著作權(quán)法保護嗎？

著作權(quán)法保護的是具體的表達，而不是表達背后的創(chuàng)意或思想。無論是吉卜力風格、油畫風格或者其他風格，其實都屬于創(chuàng)意層面，所以，人工智能服務(wù)把用戶上傳的照片轉(zhuǎn)換成特定風格，然后僅提供給照片的上傳者，不公開發(fā)布，這個技術(shù)服務(wù)是不侵權(quán)的。

二、人工智能訓練素材授權(quán)問題目前尚無定論

當然，藝術(shù)家對此有不同意見，有藝術(shù)家就認為：我們的風格實際上就是我們的身份。這就是我們彼此區(qū)別開來的原因。這就是我們向客戶推銷的原因。而

人工智能能提供把照片轉(zhuǎn)換為某種風格的服務(wù)，這背后其實是人工智能開發(fā)者使用了大量的已經(jīng)發(fā)表的作品對人工智能進行了訓練。如果訓練行為沒有得到對應(yīng)作品的著作權(quán)人的授權(quán)，那訓練行為就存在侵權(quán)的風險。

美國政府不久前公開征集人工智能產(chǎn)業(yè)的建議，谷歌和OpenAI這些人工智能服務(wù)商都公開發(fā)表回應(yīng)，認為不對版權(quán)持有者造成顯著影響的情況下，使用受版權(quán)保護的公開可用材料進行人工智能訓練，并避免在模型開發(fā)或科學實驗過程中與數(shù)據(jù)持有者進行通常高度不可預(yù)測、不平衡且漫長的談判，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

而美國的藝術(shù)家則集體公開發(fā)表聲明，認為應(yīng)當先授權(quán)再訓練。美國的成功源于對知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的尊重，這激勵了全美各地才華橫溢的創(chuàng)作者。沒有理由削弱或取消已幫助美國繁榮的版權(quán)保護，特別是在人工智能公司可以通過與版權(quán)持有者協(xié)商適當許可證來合法使用受版權(quán)保護的材料的情況下。

不過人工智能畢竟是新生事物，對于訓練人工智能的作品是不是要取得權(quán)利人授權(quán)這個問題上，目前中國和美國的司法實踐都沒有定論。所以，在訓練是不是侵權(quán)沒有定論之前，人工智能服務(wù)商提供的把照片轉(zhuǎn)換為某種風格的服務(wù)暫時是不侵權(quán)的。

三、用戶把吉卜力風格照片發(fā)上網(wǎng)侵權(quán)嗎？

首先說明一點，如果用戶只是把圖片上傳讓人工智能試試看改編吉卜力風格的效果，獲取到的改編完的作品不發(fā)布，僅個人欣賞，這種情況就屬于合理使用，不侵權(quán)。

但如果用戶把轉(zhuǎn)換后的吉卜力風格照片發(fā)到網(wǎng)上，不管是自己拍的還是網(wǎng)上下載的其他人拍的照片，只要照片里包含他人版權(quán)作品或者肖像的，就有侵權(quán)風險。因為人工智能對照片進行某種風格的轉(zhuǎn)換時，會保留作品整體的布局以及相應(yīng)的特征，而這些布局和特征在著作權(quán)法上被認定為的具體表達或者是肖像權(quán)的保護范圍，是受法律保護的。

筆者服務(wù)的企業(yè)很多是游戲公司，客戶經(jīng)常會咨詢一個問題，我想用某某IP（比如變形金剛、奧特曼、火影忍者）開發(fā)游戲，可不可以使用Q版的動漫人物形象，這樣就不用從權(quán)利人那里拿授權(quán)了。筆者的回答通常是：這樣做侵權(quán)的風險很大，因為Q版的動漫人物形象也包含了受保護作品的全部特征文件。

所以是不是侵權(quán)的關(guān)鍵，是看發(fā)布的照片里有沒有保護他人的作品或者肖像，如果有的，就可能有侵權(quán)的風險。如果用戶發(fā)的只是簡單的吉卜力風格自拍照，那侵權(quán)風險就不大。

四、提供吉卜力風格照片轉(zhuǎn)換侵犯商標權(quán)嗎？

也許有朋友會問，吉卜力是大名鼎鼎的日本動畫工作室，品牌受保護，人工智能服務(wù)商提供吉卜力風格照片轉(zhuǎn)換侵犯商標權(quán)嗎？筆者查詢了一下，發(fā)現(xiàn)日本吉卜力工作室股份有限公司確實注冊了很多類別的“吉卜力工作室STUDIO GHIBLI”商標，其中的第42類商標就包含平面美術(shù)設(shè)計這樣的相關(guān)服務(wù)。

但筆者認為，如果人工智能服務(wù)機構(gòu)向用戶提供照片的吉卜力風格轉(zhuǎn)換服務(wù)，這里的吉卜力實際是服務(wù)的用途，也就是為了生成該工作室風格的美術(shù)作品，這種情況屬于我國商標法規(guī)定的合理使用。相應(yīng)的法條是“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用”

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師。本文僅代表作者觀點。