撰文| 劉虎

4月23日，浙江省麗水市中級法院撤銷了龍泉法院“駁回龍威微電子裝備（龍泉）有限公司（下稱龍威公司）起訴”的裁定，指令龍泉法院審理本案，同時要求龍泉法院應(yīng)就管轄權(quán)問題依法予以處理。

龍泉市法院。劉虎攝

在浩亞奇智(上海) 智能科技股份有限公司（下稱浩亞公司）和龍威公司在合同中明確約定了訴訟管轄地的情況下，龍泉法院沒有管轄權(quán)卻先行立案，然后對上海浩亞公司包括基本戶在內(nèi)的所有賬戶進(jìn)行“絕戶式”查封，導(dǎo)致浩亞公司不能正常經(jīng)營。隨后，龍泉法院駁回龍威公司的起訴，但是對浩亞公司的賬戶一直不解封。

有法律界人士認(rèn)為，惡意訴訟勾結(jié)惡意保全，把“遠(yuǎn)洋捕撈”玩出新高度。上海浩亞公司已經(jīng)向麗水檢察機(jī)關(guān)提出刑事控告，要求追究龍泉法院相關(guān)人員濫用職權(quán)的刑事責(zé)任。

01

突遭遠(yuǎn)洋捕撈，公司賬戶被“絕戶式”查封

上海浩亞公司是一家科技型企業(yè)，專注于工業(yè)自動化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，人工智能技術(shù)以及高端智能裝備產(chǎn)品集成，行業(yè)涉及汽車制造、新能源產(chǎn)業(yè)、智慧物流以及航空航天等領(lǐng)域。

浩亞品牌創(chuàng)立于2003年，創(chuàng)新奇智集團(tuán)成員（股票代碼2121 HK）。受訪者供圖

2025年2月21日，浩亞公司突然發(fā)現(xiàn)包括公司基本賬戶在內(nèi)的八個賬戶均被查封凍結(jié)，除共計930余萬存款被凍結(jié)外，每個賬戶設(shè)置的凍結(jié)金額均為2375萬元，全部保全設(shè)置金額逾2億元。除此之外，其持有的兩家公司價值2000萬元的股權(quán)及名下價值200余萬元的數(shù)部汽車也被查封凍結(jié)。由于銀行基本賬戶被凍結(jié)，員工工資、社保、公積金均無法發(fā)放或交納，也無法正常納稅。車輛保全帶來的影響是保險公司拒絕續(xù)保，車輛無法正常使用。浩亞公司正常經(jīng)營停滯。

2月24日，浩亞公司收到浙江龍泉法院短信送達(dá)的《財產(chǎn)保全裁定書》，申請財產(chǎn)保全的是與浩亞公司曾有業(yè)務(wù)往來的龍威公司。

02

“惡意訴訟”拖延保全時間，對浩亞公司賬戶不解封

龍威公司位于浙江省龍泉市，該公司主營業(yè)務(wù)包括顯示器件、軟件開發(fā)、光伏設(shè)備等。

2023年6月，龍威公司與浩亞公司簽訂《設(shè)備采購合同》，向浩亞公司采購等離子鍍膜腔體及相關(guān)配套設(shè)備，總合同金額9500萬元。合同簽訂時，龍威公司同時指定浩亞公司的供應(yīng)商為上海昶火微電子科技有限公司（下稱昶火公司）。2023年8月21日，龍威公司向浩亞公司支付預(yù)付款2375萬元，隨后，浩亞公司向昶火公司支付設(shè)備采購款1700萬元。

龍威電子公司位于龍泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。劉虎攝

2023年底，龍威公司的法定代表人馬某因涉嫌職務(wù)侵占被司法機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施，其實(shí)際經(jīng)營權(quán)由馬某的妻子周某負(fù)責(zé)。2024年初，周某代表龍威公司與浩亞公司簽訂《合同變更協(xié)議》及《合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定龍威公司不再繼續(xù)投入資金，原設(shè)備采購合同解除，雙方互免對方賠償解除合同的違約金，雙方不再以任何形式追究對方的違約責(zé)任。協(xié)議同時約定：若昶火公司與浩亞公司發(fā)生糾紛，浩亞公司的損失由龍威公司承擔(dān)，協(xié)議特別約定發(fā)生爭議的訴訟管轄地為“上海青浦區(qū)人民法院”。

2025年2月，龍威公司卻向龍泉法院提起訴訟，訴訟請求為判令解除與浩亞公司簽訂的《設(shè)備采購合同》，要求浩亞公司返還龍威公司預(yù)付款2375萬元。

原、被告雙方簽訂的《合同變更協(xié)議》。受訪者供圖

2025年3月12日，龍泉法院作出民事裁定（（2025）浙1181民初275號之三），以該案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪（職務(wù)侵占），將該案移送公安機(jī)關(guān)處理，同時駁回龍威公司的起訴。龍威公司與浩亞公司均上訴。

2025年4月20日，龍泉市公安局對龍泉法院移送的上述案件作出不予立案的決定（龍公（經(jīng)）不立字【2025】00013號）。

2025年4月23日，麗水市中級法院作出民事裁定（（2025）浙11民終369號）），撤銷龍泉法院裁定，本案指令龍泉法院審理。同時，麗水中院在裁定書中認(rèn)為“在后續(xù)審理過程中一審法院應(yīng)就管轄權(quán)問題依法予以處理”。

至今，龍泉法院對浩亞公司的所有凍結(jié)、查封措施均未解除。

03

原告公司身陷巨額債務(wù)執(zhí)行，“遠(yuǎn)洋捕撈”背后疑另有黑手

筆者通過“啟信寶”查詢，龍威公司已經(jīng)被多家法院執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的總額7031萬余元，其中最大的一筆執(zhí)行標(biāo)的6631萬元來自于龍泉法院（（2024）浙1181執(zhí)1543號）。該6631萬元標(biāo)的執(zhí)行的申請人為龍泉市金融投資有限公司（下稱龍泉金投）與龍泉市劍瓷文化旅游產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金有限公司（下稱龍泉文投）。龍泉金投和龍泉文投均系龍泉市當(dāng)?shù)貒衅髽I(yè)，且為龍威公司的股東，分別持有龍威公司9.1068%及10.8977%股權(quán)。

2024年12月20日，因上述執(zhí)行，龍泉法院對龍威公司及其法定代表人馬某發(fā)出《限制消費(fèi)令》。

一個身陷巨額債務(wù)執(zhí)行，被限制高消費(fèi)，甚至連訴訟費(fèi)都出不起的失信企業(yè)龍威公司，在其法定代表人馬某及妻子周某均被司法機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施的情況下，如何能夠啟動對浩亞公司的訴訟？龍威公司的代理律師在與浩亞公司溝通時透露了真相：國有企業(yè)對龍威公司的投資損失，要通過與龍威公司有業(yè)務(wù)往來的公司追回來。

筆者了解到，被龍威公司起訴的企業(yè)并不止浩亞一家，很多與其曾有業(yè)務(wù)往來的公司都被起訴了。

04

當(dāng)事公司控告龍泉法院相關(guān)人員濫用職權(quán)

在“遠(yuǎn)洋捕撈”式違規(guī)執(zhí)法人人喊打的社會大背景下，在最高檢近日制定了《檢察機(jī)關(guān)開展“違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項(xiàng)監(jiān)督”工作方案》，并開展違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項(xiàng)監(jiān)督的大背景下，龍泉法院相關(guān)司法工作人員目無法紀(jì)，在沒有案件管轄權(quán)的情況下，先是將法律撕開一條口子，立案受理案件后裁定保全浩亞公司名下2375萬元財產(chǎn)，然后又創(chuàng)造性地挖出一條河，惡意地對浩亞公司所有賬戶進(jìn)行“絕戶式查封”，甘當(dāng)某些企業(yè)實(shí)現(xiàn)不法目的工具，敗壞司法形象，造成浩亞公司巨大財產(chǎn)損失。

日前，浩亞公司已經(jīng)委托律師向麗水市檢察院提出刑事控告，要求追究龍泉法院相關(guān)司法工作人員濫用職權(quán)的刑事責(zé)任。麗水市檢察院接收了相關(guān)控告材料。

麗水市檢察院。劉虎攝

浩亞公司代理人告訴筆者：1、財產(chǎn)保全前應(yīng)先解決管轄權(quán)問題，在沒有確定有管轄權(quán)之前徑行查封，是惡意執(zhí)行的重要表現(xiàn)；2、龍威公司被執(zhí)行標(biāo)的7千余萬，且被限高，無力承擔(dān)對浩亞公司錯誤保全的后果，龍泉法院是龍威公司的執(zhí)行法院，很清楚龍威公司無法承擔(dān)惡意保全的后果，因此對浩亞公司惡意保全的責(zé)任應(yīng)該全部由龍泉法院承擔(dān)。

對于該案進(jìn)展，筆者將持續(xù)關(guān)注。