北京
一紙訴狀
上周，迪士尼和環球影業這兩大娛樂巨頭，居然聯手把Midjourney給告了！
Midjourney，這個開啟AI生圖時代的平臺，被指控“搭版權便車”，甚至被形容成“無底的抄襲深淵”。
這次起訴的主角Midjourney，作為全球最火的文生圖AI之一，靠著強大的圖像生成能力，吸引了超過2100萬訂閱用戶，2024年收入高達3億美元。
迪士尼和環球影業聯合向加州聯邦法院遞交了110頁的訴狀，指控Midjourney未經許可，使用了兩家公司海量的影視作品和角色形象來訓練AI模型。
更嚴重的是，Midjourney還允許用戶生成“公然融合并復制”這些經典角色的圖像，比如《星球大戰》里的尤達大師、《冰雪奇緣》的艾莎等等。
甚至漫威的綠巨人和鋼鐵俠這些。
訴狀里毫不客氣地說，Midjourney是“搭版權便車的抄襲無底洞”，而且是“蓄意且故意”的侵權行為。
兩家公司還要求賠償每件侵權作品15萬美元，訴狀里列出了150多件涉嫌侵權作品，賠償金額可能超過2000萬美元！
他們還希望法院下禁令，禁止Midjourney未來再用他們的IP訓練模型，或者生成這些作品。
Midjourney的創始人David Holz曾經說過，他們的數據庫是通過“大規模網絡抓取”搭建的，根本不可能追蹤上億張圖片的來源。
AI就是靠海量數據吃飯，而這些數據大多來自互聯網上公開的圖片和視頻。
Midjourney之前宣稱，AI生成的每一張圖像，其實只是模型訓練中極小的一部分，就像人類藝術家從無數視覺經驗中提煉靈感一樣。
換句話說，AI不是直接復制，而是在訓練基礎上再創作。
但這話聽起來有點繞，到底什么是“訓練”，什么是“抄襲”？法律上怎么界定？這就是這場官司的核心難題。
讓我想到前段時間，OpenAI的GPT-4o在模仿宮崎駿的畫風上表現得異常出色，瞬間引發了一波宮崎駿風AI創作熱潮。
連山姆奧特曼本人都換上了吉卜力畫風頭像。
大家玩得開心，但宮崎駿本人并沒有授權，也沒拿到版權費。
因為沒商業化，倒也沒鬧出大事，但4o很快就限制了相關提示詞。
被限制還是迎來爆發？
創作者們都知道，很多風格其實是相互借鑒、無意識模仿的結果。
往往是靈感碰撞，在已有基礎上創造出新的。
其實風格本身就是個很難界定的東西。很多藝術家都會說自己的風格獨一無二，但法律上很難把“風格”當作版權保護的對象。
但具體的角色形象就不一樣了。
蜘蛛俠的紅藍戰衣、綠巨人的體型、達斯·維達的黑色盔甲，這些都是迪士尼和環球影業花大錢打造的招牌，受法律保護。
這也是迪士尼和環球這次敢打官司的底氣所在，他們不是在保護風格，而是在保護具體的角色設計。
所以，AI要是學了這些具體形象，再生成類似的圖像，就很可能踩到版權紅線。
決定行業興衰的一錘
如果迪士尼和環球影業贏了，Midjourney和其他AI公司以后可沒那么好混了。
它們得花大力氣去篩選訓練數據，避免用到有版權的素材，甚至要付版權費。
這樣一來，AI訓練的成本會大幅增加，創新速度可能會放緩。
反過來，如果Midjourney贏了，那就意味著AI可以繼續自由學習，版權方很難阻止。
這對AI行業來說可能是個利好，會引發一波爆發式增長。畢竟如果連迪士尼都沒能阻止，其他版權方還敢動手嗎？
迪士尼和環球在這個節骨眼上聯合起來開干，還有一個很重要的原因是Midjourney要推出AI生視頻了，他們昨天也正式推出了這個新功能。
現在AI視頻的發展速度有目共睹，如果在視頻中運用IP，很可能會動搖迪士尼的根本。
這場官司，可能不只是迪士尼和Midjourney的事，是我們每個創作者以后都得面對的新常態。
不管結果如何，AI時代的商業游戲規則都要重寫。
過去靠免費午餐吃海量數據的日子，大概率一去不復返了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
