吉林
在農(nóng)資交易中，不少買家購(gòu)買種子、化肥、農(nóng)藥等農(nóng)資物品時(shí)，會(huì)采取賒欠方式，待收成后再給付貨款。近日，舒蘭法院審理了一起因化肥農(nóng)藥貨款引發(fā)的買賣合同糾紛案件。
2024年，陳某在舒蘭市某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司處購(gòu)買價(jià)值三萬(wàn)五千元的化肥農(nóng)藥，卻始終未按約定支付貨款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，某公司多次催討未果后，將陳某起訴至法院。
案件受理后，法官嘗試與被告陳某聯(lián)系，查證情況。陳某表示對(duì)事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，但稱不付清貨款自己也有道理，沒(méi)有給付貨款是因?yàn)槭褂帽桓婕肄r(nóng)藥產(chǎn)品后造成藥害，減產(chǎn)大約5萬(wàn)斤，。
庭審過(guò)程中，原被告仍舊各執(zhí)一詞，互不讓步。承辦法官意識(shí)到，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”才是妥善解決這起糾紛的重點(diǎn)。“造成糧食減產(chǎn)的原因是多方面的，并不一定是化肥農(nóng)藥質(zhì)量有問(wèn)題，且案件本身的標(biāo)的額并不大，如果啟動(dòng)司法鑒定流程，需要繳納鑒定費(fèi)用，耗時(shí)也很長(zhǎng)，這對(duì)當(dāng)事人雙方來(lái)說(shuō)都是負(fù)擔(dān)，不如坐下來(lái)協(xié)商解決，得到大家都能認(rèn)可的結(jié)果。”在征得當(dāng)事人同意后，辦案法官耐心做雙方當(dāng)事人的思想工作
最終，通過(guò)辦案法官的釋法明理和不懈努力，當(dāng)事人雙方達(dá)成一致意見(jiàn)后，陳某當(dāng)庭給付給1萬(wàn)元，雙方握手言和，糾紛得到了妥善解決。
當(dāng)庭調(diào)解化干戈，即時(shí)履行解紛爭(zhēng)。該案的成功調(diào)解，同步實(shí)現(xiàn)化解糾紛與落實(shí)案款的雙重效果，既彰顯了司法的“速度”與“溫度”，又有效化解了當(dāng)事人雙方之間的矛盾糾紛，切實(shí)達(dá)到了“案結(jié)事了人和”的辦案目標(biāo)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
