5月13日，貴陽觀山湖區某展覽中心，藍色LED屏上，“簽約合作儀式” “茅臺文化”“茅臺集團”字樣格外醒目。全場座椅都套著印有“貴州茅臺集團健康產業有限公司 黔茅酒”的白色椅套，200多位來自全國各地的企業老板端坐其中。

三天來，企業老板們被安排免費住五星級酒店，參加隆重晚宴，坐大巴參觀茅臺酒廠車間，聽著 “我們茅臺集團”“應董事長要求舉辦” 的反復宣講，滿心以為能以1269元/瓶的內部直采價拿下多箱飛天茅臺。

直到翻開合同的那一刻，精心掩蓋了三天的套路底牌驟然亮出：全程只字未提的強制搭售規則赫然在列——買1瓶飛天茅臺，最低要捆綁4瓶黔茅酒，簽約消費門檻60萬元，相當于買20萬元飛天茅臺必須搭售40萬元的黔茅酒。

這場峰會始于一通通精準轟炸多地企業家的騷擾電話。近日，長沙一名企業負責人不斷收到上述峰會的邀請電話，對方用"僅限符合資質企業參與"制造稀缺感，該負責人稱不勝其煩。

記者以企業負責人身份臥底峰會發現，有企業老板中途憤然離場怒斥被捉弄：“要搭售就應該提前告知，不知名的黔茅酒，送人都會被嘲笑。”早在2022年，就有人被同樣的套路誘騙，分兩次投入200萬元成為黔茅酒的經銷商，至今仍積壓200箱。

“羊毛出在羊身上！”茅臺鎮當地多名酒商稱：如果1269元能買到飛天茅臺，本地酒商就會盡數購買，還輪得到外地人來？

峰會規模大，“茅臺元素”太多

參會企業老板相信是茅臺集團舉辦

對于黔茅酒只覺得蹊蹺，但是沒想那么多

邀請函上赫然寫著“茅臺集團2026年全國項目合作峰會”，獲邀參會投訴人向記者提供的峰會介紹中承諾，每家企業能以1269元每瓶的價格，直采10至240件飛天茅臺，整個活動包吃包住，沒有其他任何附加條件。

茅臺集團及其子公司此前曾多次發布聲明，稱從未舉辦過如“直采峰會”“企業合作峰會”等活動。不過，網上有關此類投訴持續多年，真的與茅臺方無關嗎？瀟湘晨報·晨視頻記者展開暗訪調查。

茅臺集團及其子公司此前曾多次發布聲明，稱從未舉辦過如“直采峰會”“企業合作峰會”等活動

調查記者以某企業負責人名義，與“茅臺集團企業對接部劉經理”對接上后，5月11日，其在貴陽北站接到記者，還有兩名工作人員持歡迎板，內容為“赴茅臺之約，探文化傳奇，熱烈歡迎企業家聚首貴陽”。

11日，活動方帶200多位企業老板，參觀了貴陽茅臺國際商務中心41樓的展館，內部展示了多個系列的茅臺酒，同時也展出了多個系列的黔茅酒，有專人對茅臺發展史進行講解。12日，活動方帶企業家們到茅臺酒廠車間參觀。

兩日的晚宴上，活動方邀請企業老板們品鑒飛天茅臺及黔茅酒。其間，活動方多次以“我們茅臺集團”“我們是健康產業公司員工”自稱，只字不提搭售，記者在晚宴座椅的椅套上看到，有噴印“貴州茅臺集團健康產業有限公司（以下稱健康產業公司）”“黔茅酒”字樣。

上述一系列行為及頻頻出現的茅臺元素，讓多數企業老板相信，這就是茅臺官方的活動。也有企業老板看到同樣頻繁出現的黔茅酒后，隱隱感到不對，一位企業家老板告訴記者，“只覺得有點蹊蹺，但是沒想那么多。”

“黔茅酒”頻頻出現在會場

峰會第三日簽約環節前只字未提搭售

簽約環節發下合同后暴露套路：

購低價茅臺必須搭售高比例黔茅酒

5月13日上午在峰會現場，工作人員介紹了飛天茅臺相關防偽知識、發展現況，在介紹中多次以“我們茅臺集團”稱呼，但全程未在講解內容里提及搭售事宜。

圖為合同簽約環節

到簽約環節時，活動方發下合同書，不少企業老板才如夢初醒：1269元飛天茅臺必須與黔茅酒搭售，套餐最低瓶數比例為1比4，最高為1比6.8，套餐每組價格均在30萬元以上，且要求兩組起購。

少數企業老板直接起身離去，部分企業老板在詢問后也多數離場，但也有選擇簽約購買者。

圖為套餐內容截圖

直到12點峰會結束前，在場工作人員還在極力向調查記者解釋并推銷，試圖說動記者付款。

活動方稱，峰會會在飛天茅臺1539元指導價基礎上，補貼270元，即1269元，但合同未體現該點，劉經理表示，將以補充條款形式添加進合同中。

一位峰會工作人員徐經理強調，他們是健康產業公司員工，并稱舉行此類峰會還有另外一個目的，“就是應（茅臺集團）陳華董事長的要求，促進酒旅融合。”

記者提及茅臺集團的聲明，徐經理解釋，因給到經銷商的價格為1539元，但給企業家的價格為1269元，影響了經銷商利益，“怕經銷商有意見”，故集團不對外承認此類峰會。

記者查詢發現，貴州茅臺酒股份有限公司董事會于今年3月31日發布公告稱，“自3月31日起，將飛天53%vol 500ml貴州茅臺酒（2026）銷售合同價由1169元/瓶調整為1269元/瓶”。

貴州茅臺酒股份有限公司董事會于今年3月31日發布的公告截圖

峰會現場提供的合同書載明，甲方為貴州茅系黔茅酒業有限公司（以下稱茅系黔茅酒業），記者詢問下，劉經理表示，該公司屬于健康產業公司的運營公司。徐經理進一步解釋，因為產銷分離的模式，黔茅酒由健康產業公司生產，運營公司進行銷售。

峰會現場提供的合同書載明，甲方為貴州茅系黔茅酒業有限公司

看記者對公司存在疑慮，兩位經理又拿出了相關授權書，一份為健康產業公司授權給貴州黔茅營銷策劃有限公司，另一份為貴州黔茅營銷策劃有限公司授權給茅系黔茅酒業，授權內容均為“負責運營授權該系列產品經銷商及相關營銷管理工作”。

兩位經理又拿出了相關授權書

多企業老板稱未被提前告知搭售事宜

看完合同后怒斥“被耍了”憤然離場

茅臺官方否認舉辦類似峰會，子公司稱可能系經銷商行為

幾位提前離場的企業負責人在與記者交流中提到，他們同樣也接到貴州的電話，但電話中工作人員未提及搭售，直到看到合同書時才知曉，怒斥“被耍了”，“你要搭售就提前告訴我們，我們想搭就來了，不想搭就不來了，把我們當傻子耍，（黔茅酒）不知名的酒，送人的話別人會嘲笑你。”

5月13日，調查記者致電貴州茅臺集團官方客服，客服稱官方未舉辦上述峰會活動，并提醒謹慎交易。對于這類假借茅臺集團名義的峰會，客服表示茅臺集團有專門的工作人員處理。

記者隨后撥打了健康產業公司官方電話，客服稱，“可能是經銷商搞的活動”，并表示茅臺集團不允許搭售行為。

對于授權書中出現的貴州茅系黔茅酒業及貴州黔茅營銷策劃有限公司是否為其經銷商，客服核實后表示肯定，其證實黔茅酒確系該公司旗下產品。

峰會結束后次日，記者查看劉經理等其他幾位峰會工作人員微信朋友圈，內容均為成功簽約與飛天茅臺發貨，未出現任何與黔茅酒相關內容。因記者未簽約，劉經理在之后連續數日多次發來微信消息，頻繁撥打微信電話，試圖讓記者簽約。

峰會工作人員微信朋友圈截圖

茅臺鎮多個酒商稱就是“洗腦”式會銷，羊毛出在羊身上

1269元買飛天，還輪得到企業老板大老遠來？

黔茅酒代理商4年前也因峰會被坑，花200萬進貨還有200箱賣不出去

為進一步弄清峰會搭售及黔茅酒市場認可度等情況。5月17日，調查記者走訪來到貴州仁懷市茅臺鎮。

貴州仁懷市茅臺鎮

酒商吳先生（化姓）稱，“那種模式不會在仁懷開會的，都是在遵義、貴陽，帶你們在（茅臺鎮）這邊轉一下，然后帶回去讓你們簽約，把你們洗腦，太多了?！?/p>

吳先生透露，此類直采峰會賣飛天茅臺所搭售的酒一般成本不高，但售價卻在數百元，即使在銷售飛天茅臺上貼了錢，依然有錢可賺，這屬于“羊毛出在羊身上”。

另一位酒商周女士也同樣認為“羊毛出在羊身上”，“就是便宜的酒賣到高價格，他們是不會做虧本生意的?！?/p>

當地一位張姓酒商表示，如果飛天茅臺有1269元低價，他們本地酒商就會去盡數購買，“還輪得到你們大老遠來？”

張先生還稱，這類直采峰會搭售的酒，價格虛高出售，會把在飛天茅臺上貼的錢賺回來，“能忽悠一個是一個?！?/p>

走訪中記者注意到，在茅臺鎮的白酒一條街，鮮有商戶的貨架上出現黔茅酒和其他茅臺集團子公司品牌的酒水，幾乎為自主品牌及貴州茅臺酒股份有限公司（以下稱茅臺酒股份公司）酒品牌。

張先生表示，他僅售賣一款茅臺集團子公司酒水“臺源”，不僅系公司分配，也因其進價便宜，售價也才一百多元，“性價比高，虧也虧不到哪去”。

張先生認為，茅臺酒股份公司的酒屬于“硬通貨”，他如果虧錢，可以一瓶低十元左右將這些“硬通貨”輕易轉手回血，而茅臺集團分公司的酒水做不到這樣。

關于企業家峰會及黔茅酒，記者還咨詢了仁懷市一茅臺直營店工作人員及幾位貴州省外的黔茅酒經銷商。

一位湖南的黔茅酒經銷商告訴記者，他一年前已經沒有再售賣黔茅酒了，并表示他系2021年接觸到黔茅酒，認為需要在私域售賣，“很吃圈子”。

另一位山東的代理商稱，他在2022年時，同樣被以低價購飛天茅臺的名義邀請，至貴陽參加峰會，并分兩次共被搭售了200萬元飛天茅臺及黔茅酒，現在他還有200箱左右黔茅酒在庫存中。“關系好的朋友會買一些黔茅酒，不然誰買這個酒？”

他還提醒記者，“慎重一點，我知道的一些地方的經銷商都做得不是太理想，酒賣給你基本上也就不管了?！?/p>

【律師分析】

舉辦方涉嫌消費欺詐甚至合同詐騙罪，數額較大可能構成合同詐騙罪

如茅臺集團默許或未制止，消費者主張退賠時應承擔相應責任

對于本次暗訪調查發現的問題，記者咨詢了湖南聯合創業律師事務所管委會委員、高級合伙人、副主任劉研律師。

劉研稱，上述峰會舉辦方公司虛構茅臺集團主辦、集團領導授意，冒用茅臺集團子公司員工名義，前期不向參會企業家透露搭售情況等一系列行為，讓消費者可能因誤判而簽署合同并付款，涉嫌消費欺詐，符合消費者權益保護法中退一賠三法定情形，消費者可向當地市場監管部門、消費者協會投訴舉報。

如涉及金額超過一定數額，可能涉嫌合同詐騙罪。合同詐騙罪不僅可體現在合同條款內容本身，也可體現在締結合同前的虛構事實、虛假承諾等情況，這類犯罪實施者不一定會在合同條款文書中體現詐騙事實，可能僅停留在口頭，消費者維權時收集證據難度將增加。

劉研認為，如此類峰會舉辦方在前期通過非法手段獲取到企業家信息，則涉嫌侵害個人信息權益與隱私權，企業家們可要求停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等，如頻繁致電給企業家日常生活造成影響，可能被認定為“騷擾電話”，主管部門可疊加處罰。

劉研補充，如茅臺集團知曉或在應當知曉的情形中，默許或未制止授權的經銷商以其名義進行搭售，可能涉嫌違反《反不正當競爭法》，也可能因未對經銷商起到及時管控義務，在消費者主張退賠時承擔相應責任。

瀟湘晨報·晨視頻 貴陽報道