tvN今年首播收視率最高的周末劇出現(xiàn)了~

講述在瑞草洞上班的律師們?nèi)粘９ぷ髋c生活的《瑞草洞》，由現(xiàn)職律師擔任編劇，扎根于現(xiàn)實的真實職場刻畫與案件專業(yè)度頗有寫實魅力~

其間融入律師們的“美食吃播”，生活氣息濃厚，氣質(zhì)神似《機智的醫(yī)生生活》、《檢察官內(nèi)傳》。

前兩集交代背景與人物，主角們是在同一棟大樓的不同律所辦公的律師，也是中午的飯搭子和下班后的酒友。

男主安宙恒，作為入行9年次的助理律師，他已經(jīng)磨煉到完全不代入個人情感，以委托人利益為優(yōu)先。是絕對理性的T人，同時也是有點挑剔的人物。

女主康喜智是新人律師，善良和善、會對委托人全心付出，一個大寫的F人。雖然出場很晚，但剛登場的一個小細節(jié)、簡單幾個鏡頭便把人物的善良特質(zhì)勾勒出來——女主把路邊老人賣的食物全買走、讓老人在寒冷的冬天提早收攤回家。

不僅是人物塑造，講述案件的方式也偏向簡潔利落的風格。

一集一案單元劇節(jié)奏，第1集盲人稅務(wù)師暴力案件不算很復雜，在事實關(guān)系上設(shè)置了小反轉(zhuǎn)，主要突出男主縝密的洞察力與辦事風格，是個非常成熟且專業(yè)的律師。

而女主與他相反，不僅因為她是新人經(jīng)驗少，也有性格和理念不同的原因，在第2集的案子中兩人就開啟了一場精彩辯論大賽！

簡單概括這個案子：原告銀行，男主是原告代理人；被告公宅承租戶，以租賃押金為擔保借貸，現(xiàn)在被告有困難、還不了貸款，銀行要把房子收回、把租戶趕走。現(xiàn)在的情形對銀行有利，原告可輕松勝訴。

被告向女主咨詢，但沒有正式委任。當晚，女主看到了大法院的最新判例，有個幾乎一模一樣的案件，但原告銀行方敗訴。也就是說即使被告租戶沒有按時還錢，銀行也不能把房子直接收走，有了這樣的判例在先，意味著男主代理的這個案件，如果不撤回告訴，也有可能會敗訴。

變數(shù)就在于“信息差”，因為判例是新發(fā)布、且發(fā)布時間是夜晚，很多律師和法官可能還沒看到。男主為了保證委托人利益最大化，他要裝不知道、繼續(xù)訴訟，實際就是在賭一個信息差的概率。

沒想到女主熱心地將判例告訴了向她咨詢過的被告。于是被告在法庭上提交了判例材料，局勢一下逆風翻盤，最終銀行撤回告訴。

男主因此嫌女主多管閑事，明明被告不是她的委托人，卻幫助了被告，而她自稱是為了公益。

于是有了下面關(guān)于“什么是公益”的辯論。

單論戲劇性，第2集的案子沒有第1集有趣，但這段辯論實在精彩，相比第1集明顯是上難度了。

就這個案件，男女主的分歧點，本質(zhì)在于男主想要維護現(xiàn)有的運作體系，以維護現(xiàn)行體系下多數(shù)人的利益，也就是說，和以前一樣、誰有錯該罰就罰誰，別影響其他抽中公宅的人正當貸款的權(quán)益，維護委托人的利益，又能保全大局是他認為的公益。

女主的想法好理解，她單純想幫助這個看起來迫切地需要幫助的被告，而且被告確實有困難、沒錢還貸。而她看到了最新判例，覺得能幫得上忙，所以這里她主張的公益，比較接近熱心助人的概念。

看來男主深謀遠慮、有全局意識，女主還是資歷尚淺、雖然熱心但想得太簡單了是不是？

我看到多數(shù)評論都是持這樣的意見，畢竟男主的話確實挺有說服力的，不是只為眼前案子獲勝，還想到大眾的利益。

但是，我選擇站女主。

綜藝《思想驗證區(qū)域》中，河馬有一段關(guān)于貧困的話引人深思。其中有一個觀點大意是貧困不僅僅是經(jīng)濟，還與很多方面掛鉤，其中就有因貧困而導致信息的匱乏。

如果被告有錢、正式委任女主，那么她自然會用最新判例來幫被告，無可厚非，不會被男主嘲多管閑事。

但沒錢還貸的被告自然也沒錢請律師，所以他根本沒有渠道去獲得最新判例這個有利信息。這就是信息差。

女主出手相助、無償提供了信息，對于被告來說意義重大。可以說女主守護了一個人的世界，這是她的公益。

又如男主所說：“世界并不是完全區(qū)分開來的。”我站女主，認同她的公益。但不代表我完全否認了男主的公益。

既然“一件事有了改變、相關(guān)的其他事也會全改變”，那么大法院判例已是事實，這就是所謂一件事改變了。

就算女主沒有出手，這次銀行贏了，下次再出現(xiàn)類似的案子呢？等到那時，判例已不是新鮮出爐，同行和法官都知情了，沒有信息差問題，就必然會參考那個大法院判例。那么“相關(guān)的其他事也會全改變了”。

這是在判例出現(xiàn)后不可避免的變化，銀行有可能因此不再輕易貸款給任何抽中公宅的人······有沒有女主插手，男主有沒有讓銀行撤訴，走向會是一樣的，只是時間早晚問題罷了。即使馬上不會改變，也總會改變，就為了延遲這個不確定的時間，讓被告一家人流落街頭么······

簡單總結(jié)，銀行貸款問題必然會有變化，是因為大法院判例已經(jīng)存在的事實。他憑什么嘲女主多管閑事又傲慢、否認別人的公益？就算男主頂著李鐘碩的帥臉，我也覺得他這里非常爹味！

男主的邏輯本質(zhì)是維護委托人（銀行）、借以維護現(xiàn)行體系，包含這方面的法律裁決、銀行貸款制度，相當于維護了多數(shù)人的權(quán)益。他不關(guān)心被告會如何，因為跟他個人沒關(guān)，跟他的公益還相沖突。

但女主不是這樣，她就是看到了就要幫助別人，很有人情味的F人。就像她面試時反問代表為何當律師，代表說想幫助解決身邊人的問題，她認同這個理由。就像一開始她把擺攤老人的東西都買走、陪委托人去聽判決結(jié)果······作為律師確實是太理想主義了吧？會被現(xiàn)實毒打的那種。

其實男主這樣的精英型人物，是我現(xiàn)在會警惕的類型；反而是女主這樣的存在才很珍貴，目前看來真的很像《思想驗證區(qū)域》的河馬，一個可能會輸、被現(xiàn)實傷害，但仍然用善良的心接近和體察他人的人。

《瑞草洞》雖然目前只播出了兩集，但不同人物之間的理念沖突可以延伸出很多思考。尤其第2集男女主的精彩辯論，是我最想推薦這部劇的理由。看得出編劇確實有想要表達且訴諸公論的內(nèi)容，而不僅僅是說一個故事。