近日，一名叫“周瑜也沒(méi)錯(cuò)”（以下簡(jiǎn)稱：周瑜）的網(wǎng)友在微博連續(xù)發(fā)文表示，自己在廣州擠地鐵時(shí)，身體隔著包碰到女性身體，最終被法院以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑1年6個(gè)月。該男子稱：“沒(méi)摸、沒(méi)動(dòng)，手是舉起來(lái)的。”

該微博最初發(fā)于6月，經(jīng)知名律師、法考講師蔡雅奇轉(zhuǎn)發(fā)熱度陡然上升，截止發(fā)稿時(shí)，點(diǎn)贊達(dá)到1.4萬(wàn)，#男子擠地鐵被判強(qiáng)制猥褻喊冤# 詞條登上熱搜，蔡雅奇評(píng)論稱：廣州擠地鐵被判強(qiáng)制猥褻罪一案，讓子彈飛一飛。

據(jù)了解，這名叫周瑜的男子6月就開(kāi)始發(fā)微博，喊冤了一個(gè)多月，終于引起一定的關(guān)注。據(jù)他貼出了三份判決書(shū)顯示，分別是廣州天河區(qū)法院作出的（2023）粵0106刑初1230號(hào)一審刑事判決書(shū)， 廣州中院作出的（2024）粵01刑終623號(hào) 二審刑事裁定書(shū)， 廣州中院作出的（2024）粵01刑申200號(hào) 一申通知書(shū)。

據(jù)周瑜稱，自己所經(jīng)歷的這個(gè)案子沒(méi)有撫摸掏弄射精等動(dòng)作，也沒(méi)有檢測(cè)出生物痕跡，地鐵監(jiān)控也沒(méi)有拍到任何咸豬手等行為。“真的就是擠個(gè)地鐵被判一年半。沒(méi)掏，沒(méi)摸，沒(méi)射，沒(méi)硬，沒(méi)動(dòng)，也沒(méi)說(shuō)話。所以關(guān)了一年半我一直沒(méi)認(rèn)罪，關(guān)鍵不知道咋認(rèn)，啥都沒(méi)干也能坐牢啊。”

據(jù)周瑜稱，證據(jù)除了女方的口供之外，其他一概沒(méi)有。“一開(kāi)始我以為是不是我包里耳機(jī)擠到她了，結(jié)果一個(gè)都沒(méi)和乘坐同一輛車的女的也指證我當(dāng)天和她擠一塊下體頂?shù)剿透幽涿盍恕！?/p>

據(jù)周瑜稱，一審時(shí)法院指派了一個(gè)法律援助律師，援助律師表示妥妥的無(wú)罪，最后不予采納。“二審又給我指派一個(gè)援助律師，這個(gè)律師來(lái)和我講道理了，說(shuō)關(guān)都關(guān)這么久了，基本上不可能無(wú)罪了，要不給你打個(gè)罪輕止損吧。我說(shuō)沒(méi)罪就沒(méi)罪，打什么罪輕。所以這個(gè)律師我都沒(méi)要，二審沒(méi)有律師。”

周瑜稱，當(dāng)時(shí)自己的褲子里面也檢查了，如果勃起了，那么會(huì)分泌前列腺液，褲子會(huì)濕會(huì)臟，但是我褲子都是干凈如新。而且有那么多監(jiān)控，那么多人，也會(huì)有人看到有拍到啊。“最后又說(shuō)，不勃起一樣可以構(gòu)成猥褻。”

“不摸，不掏，不射，不硬都不一定不構(gòu)成猥褻。那么問(wèn)：到底什么是猥褻？我到底干啥了？意思就是，但凡是一個(gè)男性，只要擠地鐵，就可能構(gòu)成犯罪。是否可以這樣理解呢？”周瑜發(fā)出這樣的天問(wèn)。

為了佐證自己的說(shuō)法，周瑜貼出了裁定文書(shū)的具體內(nèi)容：一審法院判決認(rèn)為，被告人周瑜在地鐵車廂內(nèi)趁人多擁擠之機(jī)，用生殖器頂蹭被害人臀部，系以其他方法強(qiáng)制猥褻他人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予懲處。判處被告犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

周瑜上訴之后，二審判決書(shū)作出如下認(rèn)定：至于上訴人周瑜關(guān)于在其褲襠內(nèi)沒(méi)有檢查出其分泌的體液的痕跡而證明其沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)行猥褻行為的上訴意見(jiàn)。經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)向原審法院提供的偵查機(jī)關(guān)制作的抓捕周瑜后現(xiàn)場(chǎng)搜查和進(jìn)入偵查機(jī)關(guān)辦案區(qū)進(jìn)行人身檢查的錄像和偵查機(jī)關(guān)制作的對(duì)周瑜進(jìn)行人身檢查的檢查筆錄和偵查機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》證實(shí)，偵查人員在抓獲周瑜后立即搜查了隨身攜帶的物品，并在一個(gè)多小時(shí)后對(duì)周瑜的身體及其隨身攜帶的物品進(jìn)行檢查，并未對(duì)周瑜所穿衣褲進(jìn)行檢查。

“本院認(rèn)為，無(wú)論是否在周瑜內(nèi)褲子上提取到周瑜的生物痕跡，既不足以證明生物痕跡的形成時(shí)間并據(jù)此證明周瑜對(duì)被害人實(shí)行了猥褻行為，也顯然不能合乎邏輯地以此證明周瑜沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)行猥褻行為。”

目前，周瑜稱自己正在進(jìn)行第二次申訴了。

對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑，周瑜說(shuō)，不存在任何虛假言論或者夸張言辭。“有些猥褻案件，都跟我無(wú)關(guān)，猥褻案件，我在看守所聽(tīng)到的看到的特別特別多，曝光出來(lái)的只是極少數(shù)而已。”

周瑜稱，自己現(xiàn)在也不去擠地鐵了，“他們覺(jué)得地鐵擁擠就是強(qiáng)制手段，緊貼就是猥褻，加女方指控就可以判刑，這樣沒(méi)有問(wèn)題，那我也沒(méi)意見(jiàn)。我不去擠地鐵，判不到我猥褻了。”

至于為何現(xiàn)在喊冤？周瑜說(shuō)：“自己坐了一年半的牢，喊了一年半的冤了。之前心里憋屈在微博喊冤叫屈，看到?jīng)]水花，現(xiàn)在又來(lái)了熱度了。”

目前，此事引起輿論的關(guān)注。有天津嘉康律師事務(wù)所武愛(ài)君在接受媒體采訪時(shí)作出解讀：男性女性都可以是強(qiáng)制猥褻罪的主體或客體。該罪的主觀要件是“故意”，通常表現(xiàn)為追求性刺激，但不要求發(fā)生強(qiáng)制性行為。又由于主觀意愿難以判斷，需要結(jié)合客觀行為來(lái)判斷。在實(shí)務(wù)中，一般會(huì)結(jié)合場(chǎng)景、接觸方式、被害人狀態(tài)等綜合判斷。在《治安管理處罰法》中同樣有關(guān)于猥褻的處罰條款。因此，法院認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪的，一般是情節(jié)嚴(yán)重的，需要通過(guò)刑法來(lái)進(jìn)行調(diào)整。

無(wú)忌，原媒體人，現(xiàn)轉(zhuǎn)型法律人，喊冤、舉報(bào)、法律咨詢請(qǐng)加微信19168286063，郵箱：jinway2020@126.com