近些年來，網(wǎng)上出現(xiàn)很多關(guān)于暴走團(tuán)的視頻，內(nèi)容基本是負(fù)面的，輿論也是不友好的，甚至有人說老年暴走團(tuán)，人人喊打。

暴走團(tuán)本是一個(gè)社交活動(dòng)，是一個(gè)鍛煉身體的活動(dòng)，為何會(huì)引起社會(huì)性的反感呢？主要原因是是他們道德素質(zhì)低下，甚至違反了交通規(guī)定。

比如，近期發(fā)生于遼寧朝陽(yáng)市的一汽暴走團(tuán)阻礙三輛救援車同慶事件就再一次暴露了組團(tuán)的素質(zhì)問題問，甚至可能已經(jīng)涉嫌違法。

事情起源于7月15日傍晚，在遼寧朝陽(yáng)大凌河景區(qū)內(nèi)的一條臨河道路上，近百名老人組成的暴走團(tuán)分成三列，在景區(qū)道路上聲勢(shì)浩蕩地行走，只留旁邊的兩條小路給行人，而他們占領(lǐng)了大概五分之三的道路。

平時(shí)沒什么太大的影響，其他市民也選擇容忍暴走團(tuán)，可當(dāng)時(shí)景區(qū)內(nèi)舉行活動(dòng)，有三輛救援車趕到現(xiàn)場(chǎng)備勤，就與暴走團(tuán)“碰”到了。

看著兩輛消防車、一輛救護(hù)車駛來，暴走團(tuán)成員好像睜眼瞎子，完全沒看到，直到一輛救援車快到眼皮子底下，旁邊團(tuán)成員也絲毫不退讓。

三輛救援車無奈拉響警笛，希望暴走團(tuán)能夠退讓，可沒想到對(duì)方就像釘子戶一樣，死活不動(dòng)。

雙方堅(jiān)持了2分鐘左右，靠近河邊的一側(cè)隊(duì)列才稍微移動(dòng)身體，讓救援車挨著河邊圍欄通過，而當(dāng)時(shí)他們離救援車很近，并沒有給出寬敞的空間。

當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友拍攝下整個(gè)過程并曝光的網(wǎng)絡(luò)上，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火，紛紛批評(píng)暴走團(tuán)沒有禮貌，甚至有的人認(rèn)為已經(jīng)違法了。

可是，暴走團(tuán)的回應(yīng)讓人憤怒。負(fù)責(zé)人說當(dāng)時(shí)三輛救援車并不是在執(zhí)行緊急任務(wù)，而是備勤而已。更何況景區(qū)的道路并不是機(jī)動(dòng)車道路。他們不退讓也是考慮到團(tuán)員的安全。再說了，他們也不是不明事理的人，如果真的遇到有人跳河或哪里著火，他們也是會(huì)退的。

這位負(fù)責(zé)人的回應(yīng)聽起來有理有據(jù)，而且邏輯清晰，但就是不能讓網(wǎng)友理解，網(wǎng)友總覺得暴走團(tuán)是在強(qiáng)詞奪理。

那當(dāng)?shù)嘏沙鏊侨绾翁幚淼哪兀慨?dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)讓大家失望，反而是添了一把火。

當(dāng)?shù)嘏沙鏊J(rèn)為暴走團(tuán)阻礙救援車通行，這是個(gè)人素質(zhì)問題，會(huì)批評(píng)教育的。

確實(shí)，暴走團(tuán)占了一大半的道路，已經(jīng)影響到了三輛救援車的通行，肯定是素質(zhì)問題，但不僅僅是個(gè)人素質(zhì)問題，可能還涉嫌違法，怎能批評(píng)教育了事。

對(duì)于這件事，暴走團(tuán)的回應(yīng)沒有贏得了網(wǎng)友的原諒，警方的處理也被認(rèn)為不到位，這件事情持續(xù)引起強(qiáng)烈的輿論。

終于，人民日?qǐng)?bào)針對(duì)這個(gè)事件發(fā)布文章，批評(píng)暴走團(tuán)明明可以給救護(hù)車、消防車讓個(gè)路，也就是幾分鐘的事情而已，但就是堅(jiān)持不讓路，這種做法不僅違背了基本的社會(huì)公德，更可能涉嫌違法。

沒錯(cuò)！人民日?qǐng)?bào)說出了人民的心聲，大家不是看不慣老年暴走團(tuán)，而是他們太過于自私，完全沒有公德心，甚至沒有意識(shí)到可能涉嫌違法，卻仍在考慮自己的個(gè)人利益，這難免會(huì)讓社會(huì)抵制。

說到底暴走團(tuán)本身沒有任何問題，只要他們不影響他人的利益，不影響交通秩序，那是可以存在的。但是，如果沒有公德心、涉嫌違法，那就會(huì)被抨擊，哪怕最后身體健康了，但心理不健康了，也是得不償失的。

對(duì)此，你怎么看？