【留美學子】第3617期

12年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

泰國柬埔寨邊境沖突：導火索、影響與前景

沖突背景與導火索

2025年7月24日，泰國與柬埔寨邊境爆發十多年來最激烈的軍事沖突，戰火波及六個邊境地區，雙方動用了無人機、大炮和火箭彈，導致至少14人死亡，其中包括13名泰國平民和1名泰國士兵，另有數十人受傷。

泰國隨即出動4架F-16戰機，摧毀柬埔寨兩個軍事指揮所。

雙方互相指責對方率先開火，泰國稱柬埔寨使用BM-21火箭發射器攻擊泰國領土，柬埔寨則稱泰國軍隊違反協議，率先向柬埔寨開火。

沖突的導火索可追溯至今年5月28日，雙方在三邊交界處（Emerald Triangle）發生短暫交火，導致1名柬埔寨士兵死亡。

此后，緊張局勢持續升級。

6月，泰國總理佩通坦與柬埔寨前首相洪森的通話內容被泄露，佩通坦稱洪森為“叔叔”并批評泰國軍方，引發泰國國內強烈反彈，導致其被憲法法院停職。

7月23日，邊境地雷爆炸致5 名泰國士兵受傷，雙方召回大使并驅逐對方大使，為7月24日的全面沖突埋下伏筆。

沖突的深層原因源于兩國長達百年的領土爭端，尤其是圍繞千年古寺柏威夏寺（Preah Vihear）及其周邊地區的歸屬。

1962年，國際法院（ICJ）裁定該寺屬柬埔寨，但泰國拒絕接受，周邊4.6平方公里區域的主權爭議持續至今。

2008至2011年間，雙方多次交火，造成至少34人死亡，2013年ICJ重申1962年裁決，但泰國仍堅持通過雙邊談判解決，拒絕ICJ管轄。歷史上的殖民地圖，尤其是1904年《法暹條約》留下的模糊邊界，進一步加劇了爭議。

有無必要開戰？

這場沖突的必要性值得商榷。表面上看，雙方因領土主權和民族主義情緒對峙，但爭議區域（如柏威夏寺周邊）面積小，戰略價值有限，主要作為兩國民族主義象征。繼續軍事對抗不僅無助于解決問題，反而可能導致更大損失。以下幾點表明開戰并非必要：

1. 歷史經驗：2008-2011年的沖突表明，軍事行動無法解決主權爭議，反而導致人員傷亡和經濟損失。2011年沖突造成約20人死亡，數萬人流離失所，顯示暴力升級代價高昂。

2. 外交途徑：柬埔寨已多次訴諸ICJ，泰國雖拒絕其管轄，但雙方2000年簽署的諒解備忘錄提供了通過聯合邊界委員會談判的框架。東盟的非干預政策雖限制其調解能力，但中國作為雙方共同的合作伙伴，已表示愿意促談，提供了外交解決的可能性。

3. 共同利益：泰國和柬埔寨均依賴旅游業和區域穩定。泰國作為全球旅游熱點，2024年吸引了數千萬游客，沖突若持續，游客信心將受挫，經濟損失巨大。

   柬埔寨經濟更脆弱，依賴外資和旅游業，沖突將進一步阻礙其發展。

哪個國家損失更大？

若沖突持續，雙方都將蒙受損失，但柬埔寨可能面臨更大沖擊：

• 泰國：泰國經濟規模較大（2024年GDP約5000億美元），旅游業占GDP的近20%。

  沖突導致邊境關閉、游客減少，可能重創旅游業，尤其是在沖突地區如素林省和四色菊府。政治不穩定也可能加劇，佩通坦被停職已引發抗議，若沖突升級，軍方可能進一步干預政治，威脅民主進程。

• 柬埔寨：柬埔寨經濟較小（2024年GDP約300億美元），高度依賴中國投資和旅游業。沖突可能導致外資撤離，旅游業受挫，且其軍事力量較弱，難以承受長期對抗。

  柬埔寨還面臨國內經濟壓力，沖突可能加劇社會不滿。此外，柬埔寨被指控為跨國詐騙中心，沖突可能使其國際形象進一步惡化。

綜合來看，柬埔寨由于經濟基礎薄弱和軍事劣勢，持續沖突的相對損失可能更大。然而，泰國因政治動蕩和旅游業依賴，損失也不容小覷。

沖突前景與可能結果

目前，沖突局限于邊境，未全面升級為戰爭。以下是可能的幾種前景：

1. 短期內降溫：雙方均表示無意宣戰，泰國代總理普坦表示沖突未擴散至其他省份，柬埔寨首相洪瑪奈呼吁聯合國安理會介入，顯示雙方傾向外交解決。中國已表態促談，東盟主席國馬來西亞也呼吁雙方“停火”。若外部調解有效，沖突可能在數周內平息，恢復邊境現狀。

2. 長期低強度沖突：若雙方無法達成協議，類似2008-2011年的低強度交火可能持續，伴隨小規模傷亡和邊境關閉。這將進一步損害兩國經濟和區域穩定，但不會演變為全面戰爭。

3. 外部干預加劇：中國作為雙方的重要伙伴，可能發揮關鍵調解作用。

最可能的結果是短期內通過外交途徑降溫，恢復邊境貿易和人員流動，但主權爭議難以根本解決，未來仍可能周期性爆發類似沖突。

為何爆發十年來最激烈沖突？

此次沖突的激烈程度源于以下因素疊加：

1. 歷史遺留問題：殖民時期模糊的邊界劃分和柏威夏寺主權爭議為沖突埋下伏筆，民族主義情緒進一步加劇對立。

2. 政治不穩定：泰國國內政治危機（佩通坦被停職）削弱了政府應對能力，軍方影響力上升，傾向強硬回應。柬埔寨方面，洪森及其子洪瑪奈需通過強硬姿態鞏固國內支持。

3. 外交失誤：佩通坦與洪森通話泄露事件激化了矛盾，壓縮了雙方妥協空間，導致軍事升級。

4. 近期摩擦積累：5月的士兵死亡、地雷爆炸和大使驅逐等事件，使雙方互信降至低點，擦槍走火迅速升級。

結語

泰國柬埔寨邊境沖突是歷史遺留問題與近期政治、外交失誤共同作用的結果。開戰無必要且代價高昂，柬埔寨可能因經濟和軍事劣勢損失更大。

短期內，外交調解可能促成停火，但領土爭議難以根除，未來沖突風險仍存。中國作為區域大國，將在促談中發揮建設性作用，但需平衡雙方關系以維持公正形象。

最終，雙方領導人需展現智慧，在捍衛主權的同時留有余地，以對話化解百年恩怨，避免親者痛、仇者快的局面。

和為貴，唯有和平才能帶來共同繁榮。

近期發表

匯編 ↓↓↓ 百篇一網打盡

【行走如歌】100個國家·1000座城市

【帶你深度游世界】

喜歡就點“贊吧↓↓↓↓↓↓↓