歐洲徹底跪了

歐洲、日本，其實比美國還要更加“冷戰思維”，或者換個說法，它們更加需要。

前段時間看到一個材料，是現任歐盟主席馮德萊恩的父親恩斯特·阿爾布雷希特，曾擔任過德國薩克森州的州長，1978年，越南排華，據說他領頭救助過1000多名越南華裔。

很多人據此認為，受其父親影響，馮德萊恩應該會比較“親華”才對。可沒想到，她擔任歐盟主席后，好像跟他父親完全相反，處處跟中國作對。

其實，這是大誤解。

當時越南排華，主要是越共干的“好事”，而那時候的越南華裔的意識形態傾向，普遍親西方。比如扎克伯格的老婆普莉希拉·陳，她爸媽以前就是越戰期間逃亡到美國的越南華裔（關于這事，可以參考我寫的一文）。當時，美國、香港、西歐，都容留了不少逃亡的越南華裔。這些華裔，大多是前越南富商、官太太之類，尤為痛恨越共等左邊陣營——當然也包括內地。

所以從這個意義上說，受其父親影響，今天馮德萊恩對中國依然有那么濃烈的意識形態偏見，反倒好理解，一點也不奇怪。

以下是跟上面這事無關的正文。

2025年7月27日，美國總統特朗普到訪他母親的故地蘇格蘭，來到他自家的高爾夫球場，順便與歐盟達成了新的貿易協議，根據該協議，美國將對歐盟輸美商品征收15%的關稅，同時美國輸歐盟商品實行零關稅。

特朗普還聲稱，歐盟對美投資要比此前多增加6000億美元，歐盟將購買美國軍事裝備，并將購買價值7500億美元的美國能源產品。

當然這里頭還有一些爭議，包括芯片、酒類仍需單獨談，另外特朗普宣稱藥品、鋼鋁、銅等金屬關稅維持50%不變，但馮德萊恩說藥和金屬統一都是15%，超出配額的部分才是50%。但除了這點爭議外，其他基本已經敲定。

從這份敲定的貿易協議來看，歐盟這次算是徹底跪了，等于在軍工、能源、農業、科技等幾乎所有領域，全面“割股奉親”。有個歐洲大使說，協議意味著歐盟將被特朗普碾壓式擊垮。

那怎么理解歐盟的滑跪呢？影響幾何？

敲詐勒索

2025年4月，特朗普出臺所謂“解放日”關稅方案，向全世界收取高關稅，名義上叫“糾正貿易失衡”或“反制不公平貿易行為”，實質就是敲詐勒索、黑幫政治。

什么叫黑幫政治呢？

2025年2月28日，特朗普在白宮接待來訪的烏克蘭總統澤連斯基，當著現場無數的鏡頭，直接對著想要更多美國保護的澤連斯基說：“你手上沒有任何牌。但你卻在玩牌。”

他要求，烏克蘭拿出更多礦產來交換美國武器。而當時在場的美國副總統萬斯，甚至一個站在旁邊的記者，居然也對澤連斯基頤指氣使，幫著他們的“老板”特朗普索要更多“保護費”，同時指責澤連斯基不穿西裝、說話不夠謙卑、缺乏尊重。

面對一國總統卑躬屈膝、遭人羞辱的戲劇性一幕，當時在場的烏克蘭駐美大使，以及一個烏克蘭裔的攝像記者，不禁流下委屈的淚水。

第二天，《紐約時報》的評論一針見血：“美國一度是‘世界警察’，現在看來是勒索錢財的黑手黨老大。”

所以什么叫黑幫政治，這就是。

特朗普用黑幫大佬的方式管理美國，從事外交，庇護效忠聽話或者交了“保護費”的小弟，同時報復一切他認為背叛或反對他的人。

美國有個作家叫約翰·甘茨，把這種庇護關系形容為“老板主義”，運用于政治上，就是典型的“保護費勒索式政治”。

電影《教父II》有一句著名臺詞很好地詮釋了這種政治的特征：“這是我的街區。你和你的朋友們應該對我表示些尊重。你們應該讓我分一杯羹。”

特朗普的所謂“解放日”關稅方案，類似，要么多交錢，要么面臨制裁、高關稅、經濟崩潰。到最后，它會成為檢驗各國膽識的試金石：誰聽話，誰反抗。

15%的懲罰性關稅、6000億美元投資、7500億美元購買協議，換過去，不就是妥妥的不平等屈辱條約嗎？也早就引發不知道多少次戰爭了。

但是歐洲談判代表卻好像很滿意，宣稱談判“取得了勝利”，理由是“特朗普本可能提出更苛刻的條件”。

如此“軟骨病”，不比當年張伯倫還丟人嗎？此君當年在面對希特勒占領蘇臺德區時也曾賤嗖嗖地說：“你完全可不戰而立即得到一切想要的東西。”

除了關稅外，特朗普還要求歐盟抬高國防支出，目前歐盟領導人已經同意將國防支出提升至5%。這意味著，北約歐洲成員國每年需新增6130億歐元軍費。

歐洲各國紛紛叫苦不迭，實已無力承擔。

像意大利，為了應對這項開支，不得不將130億歐元的修橋項目定義為“戰略軍事基礎設施”；荷蘭則將防洪工程納入防務開支，試圖通過“重新定義”軍事開支緩解財政壓力；法國則強推養老金改革省下的120億歐元轉入軍購；德國挪用氣候轉型資金；希臘軍費占比達6.2%，重回軍事獨裁時期水平。

在高額的軍費預算下，一大批民用企業開始轉向軍工產業，比如大眾汽車考慮啟動軍用裝備生產，萊茵金屬或接管其奧斯納布呂克工廠；雷諾集團接洽國防部生產無人機；德國道依茨、通快等民用企業，也紛紛轉向軍工……

但更要命的，是提高的國防開支，也不會真正增加歐洲軍事實力，因為大頭都將流向了美國。盡管歐盟《國防工業戰略》要求2030年本土軍事采購達50%，但當前55%武器進口都來自美國軍工巨頭。

一個關稅、一個軍費開支，面對大漂亮的敲詐，歐洲似乎毫無辦法。那這就有個問題，號稱強大、富裕、善于抱團的歐洲，為什么軟成這樣呢？

我們先從俄烏沖突說起。

趁火打劫

俄烏沖突爆發以來，歐洲因能源政策轉向被迫高價采購石油、天然氣等能源，付出了遠超正常水平的巨額成本。但這些多付出的錢，都讓誰賺走了呢？

其實就像一戰、二戰類似，俄烏沖突，說到底還是歐洲內戰，獲益的則永遠是隔岸觀火的國家。

數據很清楚，歐盟為替代俄羅斯能源，尤其是天然氣，三年內能源總支出增加1.4萬億歐元，相當于歐盟GDP的6%。

這還是直接損失。產業外遷、通脹和社會成本引發的間接損失包括：

能源成本飆升引發制造業“去歐洲化”，德國工業用氣成本增長4倍，鋼鐵產量暴跌18%，歐盟整體GDP累計損失 1.3萬億歐元，其中德國一個國家就損失2400億歐元。三年多的戰爭，歐洲家庭能源賬單平均上漲31%，部分國家通脹率超15%，10%的歐盟公民冬季無法承擔取暖費用，而夏季不敢買空調、吹不起空調，號稱“不熱”、“習慣了”。

那么，這些多付出的溢價，都讓誰賺走了呢？大頭，當然是一直在哭窮、號召“讓民主世界團結起來對付專制俄羅斯”的大漂亮吃下了。

美國液化天然氣（LNG）以3倍溢價對歐出口，單船利潤高達1.5億美元。數據騙不了人的：2022-2024年，美國對歐天然氣出口量增長154%，能源巨頭埃克森美孚利潤翻倍，達到557億美元，三年累計從歐洲吸金超1650億歐元。德法，甚至被迫拋售黃金儲備支付能源費用。

當然，除了大漂亮外，搶吃這塊帶血的戰爭蛋糕的，也有歐洲內部的國家，比如挪威，目前已經取代俄羅斯，成為歐洲第一大天然氣供應國。還有英國的殼牌、英國石油，都吃了點。

甚至，俄羅斯也是戰爭受益方之一，因為它的能源出口并沒有減少，沒有了歐洲市場外，對華、對印的出口卻在激增，與此同時，通過“影子船隊”，加價又賣給了歐洲一部分，有數據顯示，歐盟在三年戰爭期間，依然購買了219億歐元俄化石燃料，遠超其對烏援助金額。

再有像印度，以50美元/桶的低價進口俄油，加工后以100美元/桶高價轉售歐洲，同時倒賣俄羅斯的糧食至非洲獲取暴利。

事實很清楚，這場戰爭，最大的“買單人”正是歐洲。

損失點錢還都是小事，關鍵是北溪管道被炸毀后，歐洲徹底依賴上了美國LNG和挪威管道氣，天然氣價格達美國5倍，電價達美國3倍，因此進一步加劇了對美國的依附。

由于美國工業電價僅德國1/3，美國再配合《通脹削減法案》補貼，吸引了大眾、巴斯夫、西門子等企業將生產線遷至美國，帶走50萬個工作崗位。

歐洲的化工、汽車、鋼鐵等核心產業紛紛外遷，歐盟工業產值2023年增長-1%，2024年增長-2.5%，連續兩年下滑。

還沒算軍事上的依賴呢，包括洛克希德·馬丁在內一眾美國軍工企業訂單激增，像波蘭曾出現過單筆軍購超百億美元的訂單，整個北約的軍費飆漲至1.3萬億美元。

在這種情勢之下，自然也就只能任由特朗普擺布、拿捏、敲詐。而以特朗普為首的美國，也絲毫不客氣，趁火打劫，無所不用其極。

病入膏肓

2025年8月1日，美國有個叫萊昂內爾·勞倫特的專欄作家坐不住了，撰文說，今天歐洲的簽下的侮辱性協議，堪比當年中國被列強武力破開國門，如今的歐洲也正在走向自己的“百年屈辱”。

面對這個稍顯夸張的對比和反諷，英國牛津大學教授卡爾·本尼迪克特·弗雷不服，跟勞倫特辯論說，導致清朝衰落的，是一種自我毀滅式的自滿：過去行之有效的制度和創新，未能跟上技術前沿的步伐，而歐洲怎么能一樣呢？

其實啊，即使沒有俄烏戰爭，最近一些年的歐洲，也在不可遏制地滑向衰落。

先說科技層面。

像目前如火如荼的AI大戰，世界公認的玩家就兩個，一個美國一個中國，基本沒歐洲什么事。從人才到研發投入，都被遠遠甩在中美身后。

本世紀初的互聯網信息革命，移動終端消費電子設備，同樣如此。我們聽說過美國的互聯網公司，包括谷歌、微軟、亞馬遜、臉書，也知道蘋果、三星、特斯拉，但你聽說過歐洲的哪家具有全球影響力的互聯網企業嗎？你還記得哪個知名的歐洲智能手機品牌嗎？

目前歐洲有263家獨角獸企業，美國1539家，中國387家，但歐洲1/3的初創企業總部都在美國。

為什么歐洲的科技跟不上？你看看歐盟的研發支出就知道，僅占GDP的2.2%，遠低于美國（3.59%）和韓國（4.85%）。

科技層面的落后，折射的是經濟的全面衰落。

2008年，歐盟占全球GDP比重，相當于美國90%，但截至2024年，已經驟降至美國的65%。

德國，去年反超日本成為世界第三大經濟體，但今年已經被印度超越了。德國一直被視為歐洲經濟的“火車頭”，可2023年、2024年，德國GDP都是負增長，制造業PMI長期低于榮枯線，工業產出創十年新低，大眾汽車關閉了德國本土工廠，這是自1987年來的首次、博世則裁員萬人，傳統優勢產業全面萎縮。

再說法國，財政赤字飆升至GDP的6%以上，主權信用評級遭穆迪下調至Aa3，制造業指數跌至55個月最低。

英國，也不容樂觀。我們之前在一文有說，現在英國工業已全面衰落。

過去三十年，歐洲資本凈流出非常大，光流向美國的就達1.5萬億美元，大型工業企業好像就待不住了似的。巴斯夫、寶馬紛紛棄歐投美。

為什么歐洲會衰落得如此徹底？

人口老齡化、高福利陷阱、歐元區結構性矛盾、內部失和、政客無能、價值觀內耗、無節制移民和主權不獨立等，都是原因。

像德國，能源價格上漲那么兇，卻也在激進的環保觀念之下選擇關閉境內所有核電站。

經濟上瞎折騰，政治上，歐洲也正陷入混亂。

2024年歐洲議會選舉中，極右翼席位占比從2019年的20%升至25%，國民聯盟成法國第一大黨，德國選擇黨躍居第二大黨。

但民粹、右翼的興起，更多是歐洲衰落的結果，不是衰落的原因。

總之，你要找歐洲衰落理由的話，可以找出一大堆。但不能否認一個事實，今天的歐洲，已經是個活力喪失、治安差、產業空心化、外表光鮮內里卻早已蝕空的經濟體。

在與美國的關稅談判中，歐盟滑跪的根源，就在于此。中國人說的，落后就要挨打。

角色認知混亂

從目前的美國關稅勒索談判來看，日本、歐洲都跪了，根據特朗普最新的發言看，印度似乎也不想挺了，全球，也就中國一家“拒付保護費”。

一直到現在，歐洲還是沒搞明白自身角色，還抱有一種幻覺，認為自己跟美國是一伙的，只有美國可以保護歐洲。相反，他們把唯一反抗美國霸凌的中國視為“敵人”。

像歐盟主席馮德萊恩，就曾抱怨中國利用稀土這張王牌反制美國時“波及”到了歐洲，她說，“我們都看到了中國利用出口限制進行脅迫的代價與后果！這種主導、依賴與勒索的模式至今仍在繼續。”

她和歐盟的一些領導人，還指責中國與俄羅斯的關系，將俄羅斯說成是中國的附庸。

——馮德萊恩領導下的歐盟，似乎非常樂意歐洲視為美國的附庸，進而得到美國的保護，進而將世界劃成兩個對立的世界：一個世界是以美國為首的，歐洲、日本跟隨，一個世界以中國為首，俄羅斯跟隨。

但真實的情況是，這世界確實有兩個對立的世界，不過早就不是幾十年前冷戰時代遺留下的世界版圖，而是“美國”和“其他國家”。

時間會證明，中國對美國這個黑手黨的抵制，于歐洲有利，中歐不是對立的，相反，完全有理由攜手對付美國破壞世界公平貿易秩序的霸凌行為。歐洲的一些領導人，至今還活在二戰后、美國為了對付蘇聯所形塑的那套唬人的意識形態里。

馮德萊恩多次將中國定義為“系統性競爭對手”，推動歐盟對華“去風險”戰略，強調減少對華依賴，尤其在關鍵礦產、清潔技術領域的所謂“脫鉤”，并配合美國對華科技封鎖政策。她甚至染指干涉香港等中國內政問題。

當然，她也意識到，歐洲沒法和中國徹底翻臉，需要中國市場緩解日益逼仄的經濟環境。但她在平衡中美關系，使用的策略是不同的，應對美國赤裸裸的敲詐勒索，她乖乖投降，洗干凈了早早躺上餐桌，應對中國時，她聲色俱厲、高高在上，一副背后還有大哥撐腰的模樣。

這當然很可悲，比當年張伯倫有過之而無不及。未來的歐洲會不會催生出新的“小胡子”尚未可知，但蘇格蘭高爾夫峰會基本坐實了歐洲的戰略破產。

作者：左頁