《長安的荔枝》：票房停滯在7億，真正讓阻礙票房的竟是他！

《長安的荔枝》：要不是看到票房停滯7億后，大鵬詢問網友意見，他永遠不知，真正讓阻礙票房的竟是他！

電影《長安的荔枝》也上映十幾天了，一開始的勢頭很猛，天天蟬聯票房日冠。

業內都認為他有沖擊20億票房的潛力，卻不想突然就卡在7億大關不動了。

急得導演大鵬在網上求助：“有沒有不想看《長安的荔枝》的朋友？可不可以說說到底是什么原因讓你不想看？我也好好反思一下自己！”

網友們也是很給力，從多個方面給出了自己的意見。

1.題材不受歡迎

2.電影市場遇冷

3.對方太強勁

4.受劇版影響

作為劇版影版都看過的觀眾，表示劇版真的給影版拉了很大的后腿。

如果沒有劇版的負面影響，影版起碼還能多幾個億的票房。

今天小清就來聊聊，為什么我說影版拖累了劇版，影版究竟強在哪里？

故事內核：權斗VS荔枝

原著就是中短篇的小說，一共就7萬字。

同樣是改編，劇版改成35集，僅僅講運荔枝是不夠的。所以編劇在原本的荔枝線上，加上了鄭平安這一條權斗線。

本意是好的，但是編劇犯了兩大錯誤。

1.刪除妻子這一角色

2.改變故事核心

李善德接下這登天難度的任務，人人都勸他認命吧，省的到時候牽連家人。

而他之所以抗住壓力迎難而上，就是為了家中的妻女。

劇版將妻子寫死，將李善德奮斗的核心淡化了。

而影版不僅保留了妻子，還在原著的基礎上豐富了內核，不僅讓妻子有了自己的姓名形象，更是引出木棉花的象征，增加了整部電影的深度。

原著的核心就是送荔枝，劇版則本末倒置了。

將大部分的鏡頭都放到了鄭平安權斗的情節上，到顯得李善德運荔枝這事無足輕重。

根本就體現不出原著送荔枝一事的荒唐，皇權對底層人的壓迫。

而影版短小精悍，全篇沒有多余的場景，都緊緊圍繞著荔枝。觀眾更能讓注意力放到上面，也更能領悟原作者想要借荔枝傳達的內核。

荔枝結局：爛掉VS完好

故事的主線就是運荔枝，為了不讓李善德掉頭，不論是劇版還是影版，都按照原著劇情將荔枝安安穩穩的送到了。

原著里荔枝送過去后，就沒有過多的描述，而影視作品里則各自有不同的改編。

在劇版里，荔枝是運到了，但是被李善德提前催熟了，唯一兩顆好的都留給妻女了。

李善德此舉更多的是報復，對上層人無能的反抗。

在看劇時，我就覺得這段非常幼稚。上頭給他的任務就是運鮮荔枝，現在送到圣人盤子上的都是爛荔枝，真不怕被責罰嗎？

如果不少魚朝恩貪功，將功勞攔了過去，要被賜死的就是李善德了。

與右相的對白，本是全劇的高光，劇版也改的像是為了說而說，沒有感受出太多對底層百姓的心疼，對上層人的叩問。

而影版則好多了，荔枝送到了，盛在精致的果盤里。

貴妃拿起，剛剛想要吃就被歌舞吸引放下了，一口未吃。

最后鏡頭后搖，珍貴無比的荔枝在旁邊各色瓜果的承托下，倒顯得也無足輕重了，這一刻諷刺意味拉滿。

此情此景，連帶著李善德和右相的對話劇情，也更加振聾發聵。

對比起劇版這種自毀式的報復，我更喜歡影版這種用細節展現皇權壓迫的拍攝手法。

李善德性格塑造:自私自利VS身不由己

除去上面說的，李善德的性格塑造也是最讓觀眾不滿的地方。

原著里李善德是個聰明為了活下去格外努力的小老頭，有著太多的身不由己。

在劇版里雷佳音所飾演的李善德卻讓人覺得很討厭，太自私自利，不為他人考慮。

小舅子鄭平安平日了幫了他那么多，他卻處處給鄭平安使絆子，幾次害他涉險。

而結局鄭平安的下線，也是他間接導致的，如果不是他不顧安危在眾人面前怒斥右相，又怎會惹來殺身之禍？鄭平安又怎會為了救他，去與殺手交手慘死？

尤其是結局，李善德被貶到嶺南后不久，安史之亂爆發，他在長安的友人生死未卜。

而鏡頭給到他，卻是在嶺南悠然自得的吃著荔枝，毫無同情之心，看的人反感。

而電影對于李善德的處理則好多了，雖然同樣被貶嶺南，聽到長安淪陷的消息。

第一反應不是慶幸自己逃過一劫，而是痛哭流涕。

在荔枝樹下一邊吃荔枝，一邊哭。

他哭自己曾經的理想消亡，哭曾經的故鄉回不去，哭好友的安危，更哭國家的命運...

僅僅這個情節，就將李善德的形象立住了。從一個只是運荔枝的小人物，變成了與國家命運共振的歷史見證者。

同樣是因為自己的原因，間接傷害了許多人，劇版并沒有感受到太多的愧疚。而影版的無可奈何寫在了臉上和動作里，即使坐在熒幕前的觀眾，也能透過屏幕感受到~

相較于影版，劇版口碑真的不行。而兩者是同樣的名字，劇版還比影版早播出，時間也沒有間隔很開。

就會導致許多觀眾誤解兩版是一樣的，將對劇版的差印象投射到影版上，也會因為已經看過劇版而不去看早已知曉劇情的影版。

只能說影版生不逢時！