文|菊學姐，原創(chuàng)好文，歡迎轉發(fā)分享。

女孩們，到底以何種方式才能防住壞人？

8月10日兩點左右，一個尋常得不能再尋常的下午，她穿著心愛的漢服，與身著便服的朋友（另一名同齡的女孩）結伴走在江西南昌八大山人景區(qū)的拱橋上，她們一邊暢聊，一邊開心地拍照。

她們走著走著，突然一名男子，騎著電動車過來搭訕。

兩個女孩并無意搭理，于是果斷表示拒絕。但誰都未料到，男子卻因此被激怒，憤然拿出一把早就藏好的剪刀，捅向了兩名女孩。

女孩很不幸，頸部、腹部多處重傷（11刀），雖然旁邊的人都在極力施救，但女孩最終還是因失血過多而當場殞命；

她的朋友盡管也受了重傷，只是傷勢更輕，但目前依然在ICU搶救，并沒有脫離生命危險。

據(jù)了解，現(xiàn)場還有兩名男士因參與救人也受到了不同程度的傷害。

令人惋惜的是，她本該是一名優(yōu)秀的外交官。

可她的生命卻在19歲的夏天戛然而止......

女孩，一年前剛以600多分的優(yōu)異成績，考進外交學院國際法專業(yè)，9月即將成為一名大二學生。

在同學眼中，她溫柔善良、白凈漂亮，從不與人發(fā)生爭執(zhí)。

誰會料想，在一個青天白日、一個無比安全的地方，穿著一件并不清涼的漢服，也能被壞人盯上。如果說善良必須帶著鋒芒，那為何拒絕搭訕也會引起殺意？

最令我想不明白的是，每每發(fā)生如此悲劇，最先被曝光的永遠是受害者的信息，而施害者的信息卻連一個名字都可能查不到。

對于施害者，除了“23歲”、“江西高安人”、“有精神病史”這三個描述以外，我們一無所知。這何其荒謬？

這名男子因害怕跑去自首了，可是卻聲稱自己有精神病史。問題是，有精神病史還知道跟女孩子搭訕？而且，還專挑年輕漂亮的女孩子下手，這合理嗎？

他不僅隨身帶著傷人的武器，還知道往人體最致命的地方捅，甚至事發(fā)后還冷靜地離開并主動自首。如此清晰的邏輯思維，竟然是精神病人，你敢信嗎？

這明明是蓄意殺 人，行為的惡劣程度令人發(fā)指！

“精神病”不能成為兇手的免死金牌

如果兇手真的又是一名精神病人，這說明什么？

說明我們這個社會，對于有嚴重暴力傾向的精神病人，幾乎毫無辦法。

很多案件發(fā)生后，你會發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣的劇本：

先是暴力襲擊，然后自首，接著甩出一張“精神病史”的診斷單——于是，他的行為被輕描淡寫地解釋成“病情發(fā)作”，甚至逃脫應有的懲罰。

可問題是，真正的精神病患者需要關愛與治療，但那些有過暴力記錄，卻長期游走在社會中、缺乏監(jiān)管的高危患者，難道不應該被重點監(jiān)管起來嗎？

為什么他們可以帶著殺傷性武器，在人群里自由出入？

為什么家屬和社區(qū)沒有強制約束與匯報機制？

為什么每一次悲劇之后，我們才想起“原來他有病”？

即便他是精神病人，我依然建議判他死刑。

因為精神病不能成為殺人的免死金牌，尤其是當他有計劃、有選擇、有明確攻擊目標的時候——那已經(jīng)不是單純的病態(tài)，而是冷靜、清醒的惡意。

如果我們不在法律和制度層面劃清界限，那悲劇只會不斷重演。

這個悲劇給女孩們哪些警示？

這不是一篇說教文，也不是勸你整天提心吊膽。我只希望，你看完后能多一點本能的防范。

第一，別相信“光天化日無事”的錯覺。很多人出門會告訴自己：這地方人多、是景區(qū)、又是白天，應該很安全。可現(xiàn)實是，壞人出手前，不會告訴你時間表。

想想這次的悲劇：橋上有游客，有朋友陪同，可危險依然發(fā)生。安全感不是場景給你的，而是你自己建立的。

第二，留點“不好惹”的氣場。有些人就是會挑軟柿子捏。你走路時的神態(tài)、看人的方式、回應的語氣，都會在幾秒內(nèi)讓別人判斷你是不是“好欺負”。

一個簡單的改變是——走路別低頭刷手機，目光平視，路遇陌生人搭訕，聲音干脆，不笑、不解釋，直接一句“走開”，然后轉向人多處。溫柔不是默認姿態(tài)，安全才是。

第三，手要空著，腳要能跑。我見過太多女孩出門，雙手拎滿東西、手里抱著奶茶、背著沉包，這就像在告訴別人“我跑不快”。

如果你是去人不多的地方，盡量輕裝出行，空出一只手——哪怕不用來打人，也能推開障礙、打開門、掏手機報警。

第四，防身工具不是“裝飾品”。防狼噴霧、報警器、尖叫器，這些不是掛在包里的心理安慰。真正危險發(fā)生時，你必須能在一秒內(nèi)拿出來，并且敢對準壞人臉噴、用力按響、或者猛推對方的要害。沒試過？那就提前找個安全的地方練一練。

第五，不給壞人靠近的機會。請記住，一定要假設每個試圖靠近你的人都是壞人。 壞人想得手，第一步都是“靠近”。如果你能在他靠近前就發(fā)出信號（比如拉開距離、往人多地方走、打電話假裝有人等），那危險就少了一半。

安全，不是天上掉下來的運氣，而是一次次留心、一次次提前準備。

警惕公共場所的安全漏洞

這件悲劇背后還有一個容易遺漏的點，不過我們通過女孩的青梅竹馬的發(fā)文可以有所了解。

實際上，一些看似安全的地方，卻潛藏著重大隱患。比如八大山人景區(qū)，就存在多個不安全因素。

第一，景區(qū)的安保工作有疏漏。

景區(qū)事故發(fā)生地的監(jiān)控存在盲區(qū)，并且入口也沒有設置檢測刀具的安保設施。

第二，景區(qū)也沒有第一時間封鎖現(xiàn)場，并疏散游客，這會導致惡劣事件的影響力進一步擴大。

每次案件發(fā)生，我們總會反復叮囑女孩要自保，但這并不能成為景區(qū)、商場、地鐵等公共場所推卸責任的理由。

八大山人景區(qū)的監(jiān)控盲區(qū)、入口無安檢、事發(fā)后未第一時間封鎖現(xiàn)場——它們不僅是管理疏忽，更是一次次將游客暴露在風險中。

別忘了，公共安全是一個社會的底線保障。

你可以教女孩學會拒絕、逃跑、反擊，但如果公共場所的安保體系形同虛設，再聰明的防范也可能被擊穿。

愿兇手被判死刑，被害女孩安息。

菊以高潔會淵明，吾以文會友。曾是多年醫(yī)學編輯的我，現(xiàn)為兩只小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只愿為千萬家庭帶去專業(yè)、有趣、獨特的教育觀點。原創(chuàng)不易，你的認可是我堅持下去的動力。

想要了解更多精彩內(nèi)容，快來關注@菊學姐