反轉！續面風波，糟糕的是面店老板

反轉！續面風波，更糟糕的是面店老板

河南那家面館續面的事，我越琢磨越不是滋味。

一開始總覺得哪里不對勁，說句公道話，那女的帶著幾個孩子，點了六七十塊的串兒和菜，就盯著一碗面續了三次，確實有點占便宜的意思，換成誰是老板，心里估計都得打鼓，續來續去夠一家子填肚子了，換我是老板，也得嘀咕幾句。

但事情的反轉讓人目瞪口呆，街道辦和當事人接受采訪后，真相出來了，店老板從一開始的只點了一碗面，到后面的消費了六七十塊，再到街道辦和當事人打臉，人家曬證據出來，實際消費了140多塊。

這臉打的砰砰響，怎么能有如此厚顏無恥之人？

這事原本就不嚴重，即便是點了一碗面，在這個消費來看，只是加點面，又不是重新做一碗，撐死了就是顧客有點摳門，又有點喜歡占小便宜，老板嘟囔兩句，最多讓人補一下面錢，實在不行找警察來評評理，按規矩該咋處理就咋處理。可那老板倒好，直接把攝像頭懟臉拍下來，連帶著幾個孩子的樣子都發上網了，這就不是處理事兒了，這是把人往火上烤啊。

有人說那女的占小便宜活該，可大家想想，占小便宜和網暴別人，哪個性質更惡劣？如今被官方證實，店家一再隱瞞了部分真相，誰在玩弄網友，不傻的人都明白。

前者問題不大，后者可是把人扒光了扔在大庭廣眾之下批判，和過去的游街沒什么區別。

尤其是那幾個孩子，他們懂啥？就因為大人續了幾次面，就得被成千上萬的人盯著看、跟著罵，這對孩子心里得造成多大影響？

更讓人想不通的是網上的風向，滿屏都是罵那女的“貪得無厭”“沒素質”，卻沒幾個人問問老板：你有啥權利把顧客的臉掛到網上示眾？就算人家有錯，你就能用這種方式“執法”？

想起前兩天那個因為雞蛋翻桌子的事，本來就是小兩口拌嘴，頂多算家庭矛盾，結果被妻子把監控拍下來發到網上，全網都在喊“趕緊離婚”，連婦聯都摻和進來了。

好好的日子，就因為這點破事被攪得天翻地覆，這到底是幫人還是害人？

說白了，現在網上有種怪毛病，見不得別人有一點錯，好像每個人都得是完美圣人，稍微有點小瑕疵就得被釘在道德柱上罵。

可現實里誰不是這樣？買菜的時候想多要根蔥，買水果的時候想挑個大的，這叫人之常情，算不上多大的錯。

那老板要是真覺得虧了，完全可以好好說：“咱這續面是一人一碗的規矩，您這好幾個人續了三次，確實有點超量，要不補兩塊錢？”。就算她不補，你可以找蜀黍評理要回來，大不了下次不做她生意，犯得著鬧到網上嗎？七十多塊的消費，就算面續虧了，也虧不到哪去，非要用這種魚死網破的方式，說白了就是斗氣，是把自己的面子看得比啥都重。

如今的人，太依賴網絡法庭了，可是現在的人好像忘了，線下的事兒，最好在線下解決。你在店里跟顧客吵一架，哪怕吵得臉紅脖子粗，轉頭各自該干啥干啥。可一旦發到網上，性質就變了，那是把私人矛盾變成了公共審判，把一個小錯誤放大成了十惡不赦。

誰還沒在生活里犯過點小錯？你敢說自己從沒占過別人一點小便宜？從沒在外面吃飯時挑過刺？要是這些事都被人拍下來發到網上，配上句“這人真沒素質”，你能受得了嗎？。

那女的占小便宜，錯了，老板網暴顧客，更差勁更錯。就像兩個人吵架，一個說了兩句臟話，另一個直接動手把人打的頭破血流，明眼人都知道哪個更過分。可現在網上偏偏只罵說臟話的，對打人的視而不見，這不是是非不分嗎？

說到底，做生意講究的是和氣生財，顧客有錯，你可以講道理、講規矩，甚至求助蜀黍，但不能用網暴這種傷害太強的手段。畢竟大家都是混口飯吃，誰也別把誰逼到絕路上，要是連這點容人之量都沒有，那這生意做得再大，也透著一股小家子氣。

希望這事兒能給大家提個醒：輕易別把網上的那套戾氣帶到現實里來，線下的矛盾，線下解決就好，實在不行有法律管著，動不動就拍視頻發網上，看似占了上風，其實是把自己也拖進了渾水里，得不償失