2024年3月春耕備耕時，舒蘭市水曲柳鎮某村徐某起訴任某，索要9240元承包費，并揚言若不給就不讓種地。辦案法官聯動村、鎮司法所，展開調解。經調查，2005年徐某墊付修路款，某某村三社以機動地承包費抵頂，任某等村民耕種但部分拒付承包費。法官多次走訪，查清事實，明確承包費價格。經批評教育與釋法明理，任某當場支付承包費，受此影響其他欠費村民也結清欠款。本案踐行新時代“楓橋經驗”，為涉農糾紛化解提供借鑒。

背景介紹

在鄉村地區，土地不僅是農民的重要生產資料，更是維系生計的關鍵所在，因此土地糾紛的處理，對保障農民權益、維護農村穩定至關重要。近年來，伴隨農村基礎設施建設的持續推進，因工程款項結算、土地承包費用支付等問題引發的糾紛日益增多，給農村社會的和諧發展帶來了一定挑戰。

本案發生在舒蘭市水曲柳鎮某村。2005年，為改善農村交通狀況，當地開展村村通水泥板路工程。徐某承包了某某村的修路項目，并墊付了工程款。工程竣工后，某某村三社因資金短缺，無法結清工程款，遂通過召開村民大會，決定將約15畝機動地承包給徐某，以抵頂所欠工程款，承包期限從2006 年至2025年。此后，任某、張某、婁某等7戶村民實際耕種了這些土地。2021年，徐某開始向村民主張承包費，部分村民以150元/畝/年的價格與徐某達成和解并支付了費用，但任某、張某、婁某等人不同意支付，雙方陷入僵持。2024年3月，正值春耕備耕的緊要關頭，農事活動不容耽擱。徐某為維護自身權益，向舒蘭法院提起訴訟，要求任某給付承包費9240元，并聲稱若任某不支付，就不讓其種地。此糾紛處理不當，極有可能延誤農時，甚至引發新的矛盾沖突，這對農村的穩定和農業生產的順利進行構成了潛在威脅

主要做法

在化解徐某與任某土地承包經營糾紛時，舒蘭法院聯動多方力量，運用系統性方法，實現了糾紛的高效解決。

信息互通，明晰事實：法官在收到案件后，第一時間與水曲柳鎮司法所、某某村村民委員會取得聯系，組建聯動解紛工作小組。工作小組通過多種途徑摸清糾紛底數，不僅查明欠承包費的原因與欠款金額，還制定了契合春耕時節的解紛方案。經前期調查，明確了徐某墊付修路款、村社以地抵債，以及部分村民拒付承包費的事實。

實地調研，確定依據：為精準解決糾紛，法官先后三次前往某某村，通過查閱土地臺賬、實地走訪、入戶調查等方式，全面梳理案件信息。針對修路款金額、土地地塊和畝數等關鍵問題，法官與村社干部反復溝通，按照機動地的地塊和年限確定每塊地的承包費價格，確保后續調解有理有據。

釋法明理，化解矛盾：聯動各方在完成充分準備后，將徐某和任某召集在一起，通報調查事實。法官對任某拒交承包費的行為進行批評教育，詳細講解相關法律規定以及可能產生的后果，引導其正確認識自身行為。同時，對雙方提出的不合理要求依法進行解釋駁回，支持合理合法訴求。通過曉之以理、動之以情的調解，促使雙方達成調解協議，任某當場支付承包費，其他欠費村民受教育警示，主動結清欠款。在此過程中，聯動各方充分發揮各自優勢，法院提供專業法律支持，村委員會發揮地緣、人緣優勢，司法所提供專業調解經驗，多方協同，最終實現了糾紛的圓滿化解。

工作成效

在處理徐某與任某土地承包經營糾紛中，舒蘭法院聯動村、鎮司法所開展的系列工作，取得了顯著成效，多維度維護了當地的和諧穩定與農業生產的有序進行。

糾紛化解成效顯著：成功促使任某當場給付徐某承包費9240元，讓這起棘手的糾紛在短時間內得到實質性解決，避免了矛盾的進一步激化。此外，案件的圓滿解決對其他欠承包費的張某、婁某等村民起到了強大的教育警示作用，使其主動結清所欠徐某的承包費，多年的土地糾紛得以徹底化解，保障了當事人的合法權益。

助力春耕有序開展：鑒于糾紛發生在春耕備耕的關鍵時期，聯動工作模式避免了因土地糾紛導致的農時延誤。任某能夠順利開展春耕生產，保障了農業生產的連續性和穩定性，維護了農村經濟的健康發展。

多元解紛深入人心：通過法院、村、鎮司法所的協同合作，形成了強大的工作合力，構建了多元解紛的成功范例。這種聯動模式不僅解決了這起具體糾紛，還在當地群眾中樹立了多元解紛的理念，讓群眾認識到通過合法、合理的途徑可以高效解決矛盾糾紛，提升了群眾對多元解紛機制的信任。

司法服務形象提升：舒蘭法院秉持“小案事不小，小案不小辦”的工作理念，積極參與矛盾糾紛化解，展現了司法機關為人民服務的宗旨。法院通過專業的法律知識和高效的調解工作，增強了群眾對司法機關的認可，提升了司法公信力，營造了良好的法治氛圍，為鄉村振興戰略的實施提供了有力的司法保障 。

經驗啟示

舒蘭法院在徐某與任某土地承包經營糾紛調解案中的成功實踐，為化解類似涉農糾紛，乃至處理基層矛盾，提供了寶貴的啟示與經驗。

秉持換位思維，推動案結事了：舒蘭法院法官在處理糾紛時，堅持“如我在訴”理念，充分站在當事人角度理解其心理和訴求。面對糾紛，法官換位思考，找準雙方矛盾切入點，多次與當事人溝通勸解、釋法明理，憑借真心實意建立起與當事人的信任關系，有效化解了矛盾，為糾紛順利解決筑牢根基。這啟示我們，在處理矛盾時，只有深入了解當事人需求，才能做到有的放矢。

巧用調解手段，追求實質化解：調解優先的原則在本案化解過程中發揮了關鍵作用。法官運用釋法明理技巧，對當事人進行疏導勸說，幫助其分析不同糾紛解決方式的成本、利益得失。通過這種方式，引導當事人恢復理性，做出正確選擇，實現問題的實質性化解。這表明，調解能夠在尊重當事人意愿的基礎上，高效解決糾紛，維護當事人的和諧關系。

強化多方聯動，凝聚解紛合力：本案的成功化解，離不開法院、村、鎮司法所的多方聯動。各部門發揮自身優勢，法院提供專業法律支持，村委員會利用熟悉村情民意的優勢開展溝通協調，鎮司法所憑借專業調解經驗助力糾紛解決。這種多方協作的模式，形成了強大的工作合力，實現了有力溝通、有效調解。這說明，構建多元解紛機制，整合各方資源，能夠顯著提升矛盾化解效率，維護基層社會穩定。

聚焦基層民生，服務發展大局：舒蘭法院始終關注涉農“小案”，深知土地糾紛對百姓切身利益的影響。在糾紛處理過程中，充分考慮春耕備耕的特殊背景，避免因糾紛處理不當延誤農時，引發新的矛盾。這提示我們，基層工作要時刻關注民生需求，服務發展大局，實現法律效果與社會效果的有機統一。