投訴“魯迅夾煙”的孫女士和批判她的人，都是在安全的時候最勇敢

今天聊一聊前不久的投訴“魯迅夾煙”事件。

2025年8月22日，游客孫女士在社交平臺發文認為浙江紹興魯迅紀念館的一幅魯迅抽煙的墻畫不妥，而且還會誤導青少年，她投訴到了“浙里辦”，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。

首先，我也同大多數人的反應一樣，認為那位女游客的投訴確實很荒唐、很扯淡、很無厘頭，我也不贊成她投訴的理由，這就是一個“奇葩投訴”。

我贊同“海邊的西塞羅”在《躺槍的“魯迅夾煙”與國人的“舉報癖”》一文中所分析的，孫女士為什么敢于“投訴魯迅”？其實是因為她“柿子撿軟的捏”?！八耆梢栽诳吹接慰妥龀鲞@種舉動的時候上去勸阻，勸句‘同志，吸煙有害健康。’之類的。亦或者，她的禁煙態度更激進些，也可以在畫像底下打橫幅、作演講、搞禁煙宣傳?！钡撬睦锴宄?，魯迅的畫像是死的，但在底下“陪一根”拍照的游客是活的。管不了今人，還管不了古人嘛？管不了活人，還管不了死人嘛？不敢勸諫抽煙的活人，只敢“投訴”逝去80多年的偉人。孫女士此舉是“在安全的時候最勇敢”。

但是大家有沒有想過，為什么這些天各路媒體、自媒體都集中火力口誅筆伐地批評這位女游客？因為批評一個普通游客是安全的，而不像批評一些公權力行為那樣有風險。從這個角度來說，那些對孫女士大加批判的人，又何嘗不是“在安全的時候最勇敢”呢？其實孫女士這事兒，雖然很荒唐，但也不是什么大事，不是什么大錯。各路媒體和自媒體差不多就得了，我倒是希望大家能夠拿出這股勁頭來，批評真正侵害民眾利益的一些公權力行為。對于孫女士而言，投訴或不投訴都是她的自由，只要不違法（比如造謠或誹謗），也無傷大雅，大家一笑了之，事情也就過去了；而真正危險的是某些地方或領域可以隨意而為的權力。

這起不大不小的投訴事件，其實最大的受益者，是魯迅故里這個景區，飛來一筆意外的流量。其實孫女士投訴這件事，也促使我們倒不妨冷靜思考一下，還有沒有比“魯迅夾煙”更好的形象？比如下面這幅圖，魯迅先生畫成這樣估計就沒人投訴了。

還有，除了手里拿煙，讓魯迅手里拿筆不是更好嗎？