北京
案例一：某安置房項(xiàng)目，承包人協(xié)助政府獲得專項(xiàng)資金，而后又轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)卣?br/>后果：專項(xiàng)資金被當(dāng)?shù)卣灿茫こ炭钪两裎词栈兀a(chǎn)生糾紛。部分法官認(rèn)為，承包人出具了收據(jù)，可以認(rèn)定為工程款已經(jīng)支付，承包人再轉(zhuǎn)款行為產(chǎn)生的糾紛另案解決。
案例二：某商業(yè)項(xiàng)目，銀行將開發(fā)貸轉(zhuǎn)給承包人，承包人出具收據(jù)和收款承諾，而后將貸款轉(zhuǎn)給發(fā)包人。
后果：開發(fā)貸被挪用，工程款至今未收回，產(chǎn)生糾紛。鑒于承包人出具了收據(jù)和收款承諾，對(duì)于銀行而言，承包人收回了工程款，不再享有優(yōu)先受償權(quán)，法院支持了銀行的觀點(diǎn)，承包人喪失優(yōu)先受償權(quán)，有最高院公報(bào)案例為證。
和銘律師建議：多考慮工程款回收問題，必須配合走賬的，簽訂完善走賬和代付款手續(xù)；利用本次機(jī)會(huì)，解決欠款問題，要求發(fā)包人提供擔(dān)保；禁止配合騙取資金類走賬。(文/和銘律師）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
