文|肖純 文章來(lái)源|城市進(jìn)化論

國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于全國(guó)部分地區(qū)要素市場(chǎng)化配置綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案的批復(fù)》，蘇南重點(diǎn)城市成為10個(gè)試點(diǎn)地區(qū)之一。

一個(gè)令外界關(guān)注的話(huà)題是，這次被“點(diǎn)名”的蘇南重點(diǎn)城市試點(diǎn)范圍，除了“蘇南模式”的代表蘇錫常，還包括省會(huì)南京和在江蘇省內(nèi)相對(duì)“透明”的鎮(zhèn)江，呈現(xiàn)出“擴(kuò)圈”之勢(shì)。

其實(shí)，“蘇南五市”的提法早就經(jīng)過(guò)“官方蓋章”，不過(guò)在很多人印象中，受歷史區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)差異及文化認(rèn)同等因素影響，南京、鎮(zhèn)江的“蘇南”身份顯得不那么“純粹”——

南京作為省會(huì)城市優(yōu)勢(shì)明顯，與蘇錫常的城市發(fā)展路徑截然不同；鎮(zhèn)江是江蘇面積最小的城市，人口較少、城市能級(jí)相對(duì)不高，更常常被忽視。

追根溯源，到底什么是“蘇南”？蘇南“擴(kuò)圈”，又將對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生哪些影響？

01

蘇南“擴(kuò)圈”

“蘇南”的概念，最早見(jiàn)于1983年費(fèi)孝通撰寫(xiě)的《小城鎮(zhèn)·再探索》，后續(xù)學(xué)界對(duì)蘇南的定義，其實(shí)都是指上世紀(jì)80年代的“蘇南模式”。

江蘇省人民政府參事室原主任、常州大學(xué)蘇南現(xiàn)代化研究院院長(zhǎng)、特聘教授宋林飛表示，關(guān)于“蘇南模式”有一個(gè)誤讀，即認(rèn)為“蘇南”特指蘇錫常。其實(shí)，“蘇南模式”是對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，本就暗含文化相通、交流密切等紐帶。它不是一成不變的固定模式，而是與時(shí)俱進(jìn)、不斷發(fā)展變化的。

1997年，《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》首次在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)上把全省劃為蘇南、蘇中、蘇北。其中蘇南指蘇州、無(wú)錫、常州三市，南京、鎮(zhèn)江則被劃入蘇中。2001年，南京、鎮(zhèn)江正式調(diào)入蘇南板塊。

圖片來(lái)源：江蘇省人民政府網(wǎng)站

這一“官方定義”延續(xù)至今。2013年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施的《蘇南現(xiàn)代化建設(shè)示范區(qū)規(guī)劃》，以及2014年國(guó)務(wù)院批復(fù)設(shè)立蘇南國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，均包括蘇州、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江、南京5座城市。此次改革試點(diǎn)也再次為南京、鎮(zhèn)江的蘇南“身份”正名。

不過(guò)，在華東師范大學(xué)城市發(fā)展研究院院長(zhǎng)、終身教授曾剛看來(lái)，南京、鎮(zhèn)江被納入試點(diǎn)，并非簡(jiǎn)單的行政區(qū)劃疊加，而是基于深刻的內(nèi)在聯(lián)系和時(shí)代發(fā)展的必然要求。

從地圖上看，長(zhǎng)江以南的江蘇從西到東，依次分布著南京、鎮(zhèn)江、常州、無(wú)錫、蘇州五座城市。

曾剛指出，“大蘇南”是一個(gè)有機(jī)整體，共享長(zhǎng)江流域、環(huán)太湖流域交通網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通；而且，五座城市自古以來(lái)就深度交融、相互影響，共同構(gòu)成“江南”文化意象的核心區(qū)域，在文學(xué)、藝術(shù)、園林、建筑、飲食等方面享有極高的共同辨識(shí)度。

幾座城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也呈現(xiàn)你追我趕的態(tài)勢(shì)。除鎮(zhèn)江外，其他四城全部是GDP“萬(wàn)億俱樂(lè)部”成員，也都是人均GDP全國(guó)十強(qiáng)城市。

相對(duì)偏弱的鎮(zhèn)江，2024年GDP為5540.01億元，明顯落后于另外四座城市，在江蘇省內(nèi)也排名倒數(shù)。

圖片來(lái)源：江蘇省統(tǒng)計(jì)局

這是否意味著蘇南中間“塌陷”？鎮(zhèn)江納入試點(diǎn)的意圖何在？

曾剛認(rèn)為，盡管鎮(zhèn)江一些指標(biāo)落后于其他四市，但其人均GDP仍高于全國(guó)平均水平，且在高端裝備、新材料、航空航天等細(xì)分領(lǐng)域形成了特色產(chǎn)業(yè)，并未出現(xiàn)空心化的情況。

尤為重要的是，鎮(zhèn)江地處南京都市圈與蘇錫常都市圈交匯點(diǎn)，擁有長(zhǎng)江深水港和多條高鐵，具備承接產(chǎn)業(yè)外溢和物流樞紐的天然條件。通過(guò)區(qū)域分工、承接產(chǎn)業(yè)外溢，鎮(zhèn)江有望與其他城市形成互補(bǔ)。

02

“軟硬”聯(lián)通

交通互聯(lián)互通是推動(dòng)要素流通的關(guān)鍵。蘇南是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，也是交通基建最早鋪開(kāi)的地區(qū)。

宋林飛談到，1996年底正式通車(chē)的滬寧高速公路，是當(dāng)時(shí)江蘇的第一重大基礎(chǔ)設(shè)施，被預(yù)言會(huì)成為“全國(guó)經(jīng)濟(jì)效益最好”的高速公路。其重要性在于，當(dāng)時(shí)蘇南五市幾乎所有的國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)都建在這條高速公路旁。

進(jìn)入高鐵時(shí)代，滬寧城際、京滬高鐵相繼通車(chē)，不斷強(qiáng)化蘇南城際間的硬聯(lián)通。2023年9月，滬寧沿江高鐵正式開(kāi)通運(yùn)營(yíng)，串聯(lián)起句容、金壇、武進(jìn)、江陰、張家港、常熟、太倉(cāng)等區(qū)縣，相當(dāng)于打通縣級(jí)市的“毛細(xì)血管”。

圖片來(lái)源：中國(guó)鐵路

不過(guò)，除了交通基建這樣的硬聯(lián)通，五座城市的軟融合相對(duì)緩慢，甚至連蘇錫常三市的一體化都存在難點(diǎn)。

僅從蘇錫常來(lái)看，三市都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“優(yōu)等生”，都擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和完整的產(chǎn)業(yè)體系，也一定程度導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化及競(jìng)爭(zhēng)大于合作的問(wèn)題。

此外，曾剛表示，蘇南還存在中心缺失與“向心力”不足的問(wèn)題，缺乏一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的區(qū)域龍頭。

這一點(diǎn)，從都市圈的命名就可見(jiàn)一斑。

進(jìn)入新世紀(jì)后，都市圈建設(shè)開(kāi)始受到重視，江蘇決定建立南京都市圈、徐州都市圈與蘇州都市圈三大都市圈。

圖片來(lái)源：《江蘇省國(guó)土空間規(guī)劃（2021—2035年）》

據(jù)宋林飛回憶，有關(guān)部門(mén)向他咨詢(xún)時(shí)，他表示，三大都市圈是正確的，但“蘇州都市圈”的提法需要推敲。他認(rèn)為，蘇州、無(wú)錫、常州發(fā)展水平相當(dāng)，不應(yīng)偏廢任何一個(gè)，因此建議更名為“蘇錫常都市圈”。這個(gè)建議隨后被采納， “多核都市圈”也成為我國(guó)沿海地區(qū)城市群建設(shè)的一種新形態(tài)。

在“蘇錫常都市圈”概念提出二十多年后，三地產(chǎn)業(yè)布局逐漸從競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作。

以“十四五”產(chǎn)業(yè)規(guī)劃來(lái)看，三市既列出各自的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，又細(xì)化優(yōu)化布局，努力與周邊形成共振。

例如，蘇州重視創(chuàng)新藥研發(fā)，與無(wú)錫的生物醫(yī)藥研發(fā)外包能力形成錯(cuò)位；無(wú)錫利用集成電路制造優(yōu)勢(shì)，助力三市芯片設(shè)計(jì)制造、智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)；常州依托動(dòng)力電池、光伏組件產(chǎn)業(yè)，為三市新能源變革提供支持——無(wú)錫重光電、常州重鋰電，這也是一種錯(cuò)位競(jìng)合。

通過(guò)鏈?zhǔn)秸稀⒒刂巍⒓簬?dòng)，蘇錫常在新能源汽車(chē)、集成電路專(zhuān)用設(shè)備、智能制造裝備、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)，正在逐步形成集群化協(xié)同發(fā)展。

03

線性集聚

視角進(jìn)一步放大到蘇南五市，曾剛分析指出，蘇州、無(wú)錫、常州是全球知名的制造業(yè)高地，南京科教資源優(yōu)勢(shì)明顯，共同構(gòu)成了“基礎(chǔ)研究-技術(shù)開(kāi)發(fā)-成果轉(zhuǎn)化-產(chǎn)業(yè)制造”的完整創(chuàng)新鏈條。

當(dāng)然，除了蘇錫常與南京的配合，鎮(zhèn)江也不是“看客”。

一方面，鎮(zhèn)江可以對(duì)接南京高校、科研院所等科創(chuàng)資源，發(fā)展科技成果轉(zhuǎn)化基地；另一方面，與蘇州、無(wú)錫等共建產(chǎn)業(yè)鏈，例如為生物醫(yī)藥提供配套材料、裝備制造支持，彌補(bǔ)蘇錫常土地資源緊張的問(wèn)題。

這種探索其實(shí)早已開(kāi)始。2014年，國(guó)務(wù)院批復(fù)同意支持南京、蘇州、無(wú)錫、常州、昆山、江陰、武進(jìn)、鎮(zhèn)江等8個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和蘇州工業(yè)園區(qū)，建設(shè)蘇南國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，目標(biāo)是共同打造先進(jìn)制造業(yè)集聚區(qū)、產(chǎn)教學(xué)研融合示范區(qū)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)培育區(qū),全國(guó)有影響力的科技創(chuàng)新策源高地。

比較特別的是，根據(jù)宋林飛的觀察，北京中關(guān)村、武漢東湖、上海張江國(guó)家級(jí)自主創(chuàng)新示范區(qū)都是“點(diǎn)式”的，蘇南國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)則是“帶式”的。

帶式，也就是走廊式，不僅是蘇南國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、也是整個(gè)蘇南的空間組織模式。

當(dāng)前，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)正向縱深推進(jìn)，區(qū)域合作也邁入深度協(xié)同的新階段。這一過(guò)程中，“線性集聚”的空間組織模式越來(lái)越多。

通過(guò)一條條交通走廊，將沿線城市、園區(qū)、高校、院所等創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)，既保留了創(chuàng)新要素高度集聚所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，又通過(guò)線性的空間形態(tài)，避免了單中心過(guò)度集聚導(dǎo)致的交通擁堵、環(huán)境污染、商務(wù)成本高昂等問(wèn)題。

曾剛指出，蘇南五市其實(shí)就是依托滬寧軸線形成的巨大城市與產(chǎn)業(yè)走廊。滬寧軸線作為全國(guó)交通最密集、最高效的走廊之一，打破了單個(gè)城市邊界，使人才、資本、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素在更大范圍內(nèi)高速流動(dòng)和優(yōu)化配置，“本質(zhì)上是將一座座孤立的城市，整合成一個(gè)擁有完善基礎(chǔ)設(shè)施、龐大市場(chǎng)和高素質(zhì)勞動(dòng)力的統(tǒng)一市場(chǎng)”。

曾剛表示，推動(dòng)蘇南要素市場(chǎng)化配置改革，打破區(qū)劃行政行政壁壘，具有重大的區(qū)域和國(guó)家戰(zhàn)略?xún)r(jià)值——對(duì)內(nèi)打造長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群的“核心引擎”和“黃金中軸”，優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)共同富裕與均衡發(fā)展；對(duì)外應(yīng)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)新格局，打造自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的戰(zhàn)略樞紐。

在這一過(guò)程中，蘇南“試驗(yàn)田”也將為全國(guó)區(qū)域一體化制度創(chuàng)新提供示范樣本。