河南
——準(zhǔn)許900萬訴求變更與出具判決書同日完成，程序硬傷釀家庭悲劇
在昆明中院（2023）云01民初143號案件中，一場違背司法程序的“一日審判”，不僅擊穿了程序正義的底線，更讓一個普通家庭遭遇滅頂之災(zāi)——90歲老人為保住住房奔波無果后含恨離世，87歲老母親則瀕臨無家可歸的絕境。
這場悲劇的核心，藏在一組荒唐的時間線里：2023年10月8日，昆明中院法官既準(zhǔn)許了原告殷能非庭審結(jié)束后提交的、變更為900萬元本息的訴訟請求，又在同日完成并落款（2023）云01民初143號民事判決書。這一“同日操作”，在司法實踐中堪稱“不可能的任務(wù)”，卻直接撕開了原審程序違法的口子。
根據(jù)《民訴法解釋》第二百三十二條，原告變更訴訟請求的時限最晚應(yīng)在法庭辯論終結(jié)前，庭審結(jié)束后變更本就不符合法律規(guī)定；更遑論法官未向被告送達(dá)變更申請、未指定答辯期，便在準(zhǔn)許變更當(dāng)天直接出判決——這相當(dāng)于剝奪了被告針對900萬元新訴求舉證、質(zhì)證、辯論的全部權(quán)利，構(gòu)成赤裸裸的“突襲裁判”。判決書第12頁自認(rèn)“庭審結(jié)束后準(zhǔn)許變更”，落款日期又與變更日期重合，這份“自證違法”的文書，成了程序失守的鐵證。
程序硬傷催生的錯誤判決，最終化作壓垮家庭的巨石。判決生效后，被告86萬元財產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行，唯一住房被掛網(wǎng)于2025年9月25日拍賣。2025年9月23日，90歲的被告父親知道請求暫緩拍賣無果的消息后，悲痛之下氣絕身亡；如今87歲的老母親守著即將易主的房子，隨時可能面臨流落街頭的絕境。
本該守護(hù)公平的法官，卻因“一日審判”的程序失守，讓司法權(quán)淪為摧毀家庭的工具。當(dāng)一份判決需要以犧牲當(dāng)事人權(quán)利、漠視生命尊嚴(yán)為代價，這樣的“審判”，早已背離了司法為民的初心，更讓司法公信力蒙羞。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
