近期共讀
??點(diǎn)擊查看??
26期春夏季招募,即將滿員
相關(guān)付費(fèi)文章:
熱門專欄:
![]()
“Words are your weapons, they're your tools, your currency.”
Natasha Brown的Universality,亮點(diǎn)其實(shí)非常明顯,整體的故事以視角拼貼的方式呈現(xiàn),炫技式地展現(xiàn)“POV“,甚至有種隱形的手在操控各個(gè)看似具有自主權(quán),實(shí)際上不過由于不同個(gè)體依賴某種經(jīng)濟(jì)或者社會(huì)結(jié)構(gòu)而謀求自身生存或地位所產(chǎn)生的行為,以一種紀(jì)實(shí)的風(fēng)格來諷刺當(dāng)下時(shí)代,是一種比較流行的寫法。
從開始Hannah的報(bào)道,到Richard,再到Lenny的敘事,再到被拼湊的肇事者Jake的事跡。雖然不能說全員惡人,但是至少每個(gè)人所表述,呈現(xiàn)的并非是絕對意義上的真相,甚至從主觀角度來說,也并不趨向真相。
某種意義上,Brown試圖呈現(xiàn)社會(huì)諸多詭譎表象之下個(gè)體行為受“流量和注意力經(jīng)濟(jì)”驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)本質(zhì)。這樣的現(xiàn)實(shí)帶來的結(jié)果是什么呢?媒體內(nèi)容和很多行為都變得依賴所謂的流量經(jīng)濟(jì)——開始依賴各種噱頭來吸引關(guān)注,而且只要能有關(guān)注度,那么行為本身是什么及其社會(huì)意義則顯得無足輕重。
關(guān)鍵是這些行為本身,并沒有真正創(chuàng)造價(jià)值,也沒有推動(dòng)一個(gè)更和平、更公平的世界。相反,它們往往會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面的影響,以各種形式的暴力和傷害出現(xiàn)(比如小說中出現(xiàn)的“金磚襲人”的核心線索),以至于讓整個(gè)社會(huì)不得不關(guān)注,甚至不得不“陷“入沖突。
這種現(xiàn)象就像是一種自我消耗的炒作,類似于傷口發(fā)炎時(shí)的紅腫和灼熱。大家看起來都在參與、都在融入,好像促進(jìn)了人們的反思和交流,但實(shí)際上,這只不過是刻意的自戕,是社會(huì)被傷害的一個(gè)口子而引發(fā)的灼熱。我理解這也是作者試圖諷刺的現(xiàn)象。
特別值得關(guān)注的一點(diǎn)則是公共表達(dá)的表演性。實(shí)際上這種表演性也源自關(guān)注度的生意,從開頭的專欄到結(jié)尾的類似演講一般的問答。我們生活在一個(gè)表演的時(shí)代,這也意味著帶有公共性質(zhì)本該具有啟迪性和正向引導(dǎo)性的話語成為某種“智慧/品德演繹”。
語言不再是思想的載體,而被進(jìn)一步娛樂化,內(nèi)在化,即它的存在本身即目的,輸出即目的,宣講即目的。
放在如今的網(wǎng)絡(luò)上尤為應(yīng)景,無論是挑起爭議,又或是充當(dāng)正義衛(wèi)士,一方面是言語和行為確實(shí)會(huì)有很多以“營銷或者博眼球”為目的,另一方面則是作為觀眾,越來越需要進(jìn)一步考慮內(nèi)容的可信度以及其表達(dá)者利益立場(雖然這對個(gè)體來說可能是必要的)。這在進(jìn)一步助長更刁鉆和更高超的營銷技術(shù)的同時(shí),也在助長網(wǎng)絡(luò)上的犬儒主義。
以至于構(gòu)成某種“普遍性”,這或許另一種方式呼應(yīng)了書名(雖然這另有所指)。
而且,因?yàn)橛辛怂^“虛擬”的公眾存在以及實(shí)際層面公眾對這類“虛妄”形象的渴望,充當(dāng)正義守護(hù)者和道德衛(wèi)士的“個(gè)體”也有了表達(dá)的理由,英雄的出現(xiàn)不再是為了捍衛(wèi)正義,而是因?yàn)槿嗣駥?strong>安全感的缺失或期待“英雄”,“超人”由此也變成了“祖國人”,正如孩童不需要真正的奧特曼或?qū)O悟空,而只是一個(gè)可以映照自身的偶像。更準(zhǔn)確地來說,甚至有了可以從主觀維度上偏離可能的真相本身而達(dá)成政治或者經(jīng)濟(jì)目的的理由。是時(shí)代之風(fēng)氣,同樣也是人心之變。
未來或許屬于掌握話語與敘事的人?
這本小說最大的缺點(diǎn)在于,為了展現(xiàn)群像,整體節(jié)奏上雖然有懸念,但后續(xù)的闡述和細(xì)節(jié)描寫有些流于形式,給人一種為了描述而描述、為了呈現(xiàn)而呈現(xiàn)的感覺。小說諷刺的問題反而在小說中呈現(xiàn)了出來,這也顯得有些諷刺。
總的來說,開頭和結(jié)尾倒是相對銳利些,可是進(jìn)入之后難免會(huì)讓人在多人的表演敘事和重復(fù)表達(dá)中產(chǎn)生審美疲勞,由此,也成了這一文本顯而易見的缺點(diǎn)。
注:Universality并未進(jìn)入本屆布克獎(jiǎng)短名單
??了解更多作者的讀書筆記??
作者:栩
編校:Lenny
文章內(nèi)容僅供個(gè)人閱
讀、交流
不代表平臺(tái)立場
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.