文│劉平

舊時(shí)上海街景

外商銀行一直被視為列強(qiáng)侵略中國的工具，其角色一直頗受爭議。事實(shí)上，作為整體意義的上海金融業(yè)的組成部分，外商銀行與華資銀行、錢莊之間，不僅因業(yè)務(wù)重疊而產(chǎn)生競爭和對立，同樣也因業(yè)務(wù)有互補(bǔ)而進(jìn)行扶助與協(xié)作。尤其在危急關(guān)頭，中外銀錢業(yè)有過不少成功的合作范例。同心協(xié)力，其利自可斷金。

01

代兌中法實(shí)業(yè)銀行鈔票

原上海中法實(shí)業(yè)銀行大樓

中法實(shí)業(yè)銀行總行設(shè)在法國巴黎，在中國多個(gè)重要城市設(shè)有分行，發(fā)行兌換券流通。1921年7月2日，該行北京分行代表總行突然宣布：從即日起中國境內(nèi)所有分行同時(shí)暫停營業(yè)。該行消息傳開后，引起金融界的震動(dòng)。為避免引起金融形勢混亂，北京政府財(cái)政部于月2日密函北京銀行公會(huì)，表示因事關(guān)全國金融，請“先行籌墊款項(xiàng)收中法銀行鈔票，登報(bào)收兌。該款由本部負(fù)責(zé)，將來即在本部應(yīng)付中法銀行欠款內(nèi)扣還，以維市面。”

7月3日上午，中法實(shí)業(yè)銀行北京分行行長賽利爾專程造訪北京銀行公會(huì)代表、中國銀行總裁馮耿光。馮請中法實(shí)業(yè)銀行公布發(fā)行紙幣數(shù)目，交出簿據(jù)，以便清查券底等，賽利爾一一答應(yīng)照辦。當(dāng)天下午，北京銀行公會(huì)致電各地銀行公會(huì)，請求代兌中法實(shí)業(yè)銀行鈔票，各以本埠地名券為限。所有墊款按各埠總數(shù)合計(jì)，由中國、交通兩行的總管理處匯總。

《申報(bào)》刊登中法實(shí)業(yè)銀行停業(yè)相關(guān)報(bào)導(dǎo)

上海是代兌的重點(diǎn)地區(qū)。 7 月 4 日上午，法國駐上海領(lǐng)事邀請上海銀行公會(huì)會(huì)長盛竹書、副會(huì)長錢新之，以及中國銀行上海分行行長宋漢章等，偕同中法實(shí)業(yè)銀行上海分行行長，赴外灘一號該行內(nèi)檢查發(fā)行簿據(jù)，并確定該行內(nèi)所有鈔票交由法國領(lǐng)事保管。接到北京銀行公會(huì)來電后，上海銀行公會(huì)會(huì)員中，有 7 家非北京銀行公會(huì)會(huì)員的銀行也加入代兌。其中，上海商業(yè)儲蓄銀行、浙江地方實(shí)業(yè)銀行、四明銀行、廣東銀行四家各認(rèn)墊 1 萬元，永亨銀行、中華商業(yè)儲蓄銀行東萊銀行三家各認(rèn)墊 5000 元。

上海銀行公會(huì)認(rèn)為，此次代兌如在各行進(jìn)行勢必?fù)頂D，于是決定在銀行公會(huì)開兌，且“一律現(xiàn)洋，不雜鈔票”。為便利來兌人，兌換鈔票數(shù)額在500元以上者，換給中國銀行或交通銀行當(dāng)日本票，向其取現(xiàn)；而500元以下的零票，則以現(xiàn)洋收兌。

中法實(shí)業(yè)銀行上海、漢口地名紙幣

上海銀行公會(huì)組織代兌后，來兌換的人數(shù)以13日為最多，上午約3000人，下午約2000人，后逐日減少。自13日至22日，來兌人數(shù)共為16400人，兌去鈔票59萬余元。至25日起，公會(huì)臨時(shí)組織的代兌組織撤銷，委托各會(huì)員銀行繼續(xù)零星代兌。

至 8 月 13 日，京津滬漢四地銀行公會(huì)代兌中法實(shí)業(yè)銀行鈔票的活動(dòng)結(jié)束，兌付率達(dá) 90% 以上，共代兌中法實(shí)業(yè)銀行鈔票 2099162 元，其中上海代兌 657075 元，是四地中最多的，達(dá)到 31.3% 。

02

中國銀行滬分行抗停兌令

1912-1928年，中國銀行總行（總管理處）在上海的辦公樓舊址

1916年5月8日，北京財(cái)政部密電上海、天津、漢口等地的中國交通兩行各分行移駐華界營業(yè)。中國銀行上海分行被密令遷往南市十六鋪地區(qū)。接電后，該分行即電詢總處遷址緣由，但未得到答復(fù)。在尋找房屋過程中，上海分行12日晨突然接到總管理處轉(zhuǎn)來的國務(wù)院令，要求停止兌現(xiàn)付存。上海分行隨即召開股東聯(lián)合會(huì)，決定對該行所發(fā)行的兌換券照常兌付。事后，段祺瑞也坦承，中行滬行設(shè)在租界內(nèi)，與外國商人關(guān)系較深，停兌不易辦到。

在決定抗令之前，中國銀行上海分行經(jīng)理宋漢章等往訪上海會(huì)審公堂法官，征詢有何方法使現(xiàn)任經(jīng)理、副經(jīng)理有數(shù)日時(shí)間繼續(xù)留行工作。法官認(rèn)為：中行利害關(guān)系人，如股東、存戶、持券人等，如向公堂控訴經(jīng)理、副經(jīng)理有損害彼等權(quán)益行為，要求法庭阻止，即可成立訴訟；在訴訟未判決期間，北京當(dāng)局不能逮捕現(xiàn)任經(jīng)理、副經(jīng)理。上海分行采納了這一建議。張謇被推舉為股東會(huì)會(huì)長，英籍律師古柏、日籍律師村上，以及英籍律師葛福萊分別受聘為中國銀行股東聯(lián)合會(huì)及大宗存戶的代表。駐滬的英日領(lǐng)事則表示：“中央此次辦法，實(shí)破壞全國金融基礎(chǔ)，不僅影響華人，實(shí)于上海市面大有關(guān)系。上海市面，華洋共有利害，自應(yīng)設(shè)法維持。上海中國銀行股東聯(lián)合會(huì)辦法余等異常贊美，當(dāng)竭全力以維護(hù)之。”

1916年5月14日《申報(bào)》關(guān)于中國銀行照常開門的公告

聽聞消息后，普通商民紛紛持票至中行要求兌現(xiàn)，因而發(fā)生擠兌。為緩解兌現(xiàn)的壓力，中行在南北市各錢莊每家存現(xiàn)洋5000元在外商銀行每家存數(shù)萬元，請其代兌。15日，公共租界巡捕房總捕麥高云恐秩序混亂，加派中西巡捕彈壓。

當(dāng)時(shí)上海市面上的現(xiàn)金，大多存于外商銀行庫中。要應(yīng)付擠兌，僅從市面上大量購進(jìn)現(xiàn)洋是不行的，還易引起厘價(jià)波動(dòng)，必須得到外商銀行的支持。 15 日中午，各外商銀行經(jīng)理在麥加利銀行集議此事，議決對中國銀行上海分行“給予協(xié)助至必要限度”，并隨即由道勝銀行出“早倉”（運(yùn)現(xiàn)時(shí)間一般為在下午五六點(diǎn)鐘，出早倉意為提前出倉），接濟(jì)現(xiàn)銀 50 萬元；并于次日致函各國領(lǐng)事團(tuán)轉(zhuǎn)報(bào)駐北京的各國公使團(tuán)，告知各外商銀行愿借給中國銀行上海分行 200 萬元，以維持兌現(xiàn)。上海的金業(yè)市場設(shè)于道勝銀行買辦間的走廊內(nèi)，每日打聽行市的錢業(yè)中人群集于此。“道勝出倉”的消息傳出后，立即傳遍全市。當(dāng)天下午，擠兌風(fēng)潮即趨緩。

03

中外銀錢業(yè)聯(lián)合會(huì)

外灘18號，原麥加利銀行（現(xiàn)譯渣打銀行）大樓

1920年代初，上海外國銀行公會(huì)有18家會(huì)員銀行，以麥加利銀行為會(huì)址，幾乎囊括了當(dāng)時(shí)在滬開業(yè)的全部外國銀行，其宗旨卻較為單一，“大致僅為謀國外匯兌之營業(yè)便利，并無其他聯(lián)絡(luò)”。由于當(dāng)時(shí)上海從事進(jìn)出口貿(mào)易的多為外商，他們與外商銀行往來最為密切，加之外商銀行在華開辦外匯業(yè)務(wù)時(shí)間較早，又恃中外不平等條約為后盾，擁有多種特權(quán)，它們通過受其控制的外國匯兌經(jīng)紀(jì)人公會(huì)來管理外籍外匯經(jīng)紀(jì)人，上海的外匯交易幾乎由外商銀行所壟斷。

第一次世界大戰(zhàn)期間，中國、交通、上海商業(yè)儲蓄、浙江地方實(shí)業(yè)、浙江興業(yè)、廣東、東亞、金城等銀行也陸續(xù)開辦國外匯兌，但困難重重，處處掣肘。“凡入外國匯兌經(jīng)紀(jì)人公會(huì)之經(jīng)紀(jì)人，按照該會(huì)與洋商銀行公會(huì)之定章經(jīng)手買賣匯票，買賣雙方必須有一方系洋商銀行公會(huì)之會(huì)員，方得成交，否則即行處罰”，而華商匯兌經(jīng)紀(jì)人因“不得入外國匯兌經(jīng)紀(jì)人公會(huì)之?dāng)?shù)，不能做洋商各銀行之買賣，營業(yè)范圍甚為狹小”。

1920年11月，上海銀行公會(huì)曾致函上海外國銀行公會(huì)，希望華商銀行在外匯業(yè)務(wù)上能夠與外商銀行享有同等便利，但外國銀行公會(huì)并沒有作出令人滿意的答復(fù)。1921年5月，上海銀行公會(huì)再度致函外國銀行公會(huì)，希望允許中國、交通、浙興、浙實(shí)、上海、中孚、廣東東亞等8家銀行加入該組織。對此，外國銀行公會(huì)以“本會(huì)會(huì)員只限于在上海開業(yè)之外商銀行”為由，予以拒絕；但同時(shí)提議由上海中外銀錢業(yè)共同組織“上海銀行總公會(huì)”。

1926年上海銀行公會(huì)新廈落成

依麥加利銀行起草的“總公會(huì)”章程草案，外商銀行在董事會(huì)、會(huì)長人選與匯兌經(jīng)紀(jì)人管理方面占據(jù)絕對優(yōu)勢；華商匯兌經(jīng)紀(jì)員只有5人被允許加入總公會(huì)；外商銀行休假時(shí)，不得進(jìn)行任何匯兌交易。對此章程草案，上海錢業(yè)公會(huì)極表贊同，認(rèn)為能給錢莊帶來融資機(jī)會(huì)：而上海銀行公會(huì)的反應(yīng)則較為理性，提出的修正案明確表示，必須維護(hù)中方權(quán)益。對此，外方感到意外和難以接受，此事遂受到擱置。

1925年五卅運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)及其隨后出現(xiàn)的中國民眾愛國主義、民族主義情緒高漲，給中國金融業(yè)發(fā)展帶來良機(jī)，中國銀錢業(yè)漸漸具備與外商銀行抗衡的實(shí)力。幾經(jīng)協(xié)商，上海中外銀錢業(yè)聯(lián)合會(huì)于1929年3月21日正式成立，會(huì)所設(shè)在上海麥加利銀行內(nèi)，會(huì)費(fèi)由三家平均攤派。在委員會(huì)構(gòu)成中，外方代表占了半數(shù)，第一任委員會(huì)主席（會(huì)長）也指定由麥加利銀行代表充任，而且在委員會(huì)投票中還可以有最后決定權(quán)。在外匯經(jīng)紀(jì)人的名額規(guī)定上，中國匯兌經(jīng)紀(jì)人增至16人，但外國匯兌經(jīng)紀(jì)人仍多達(dá)53人。

這一結(jié)果雖然遠(yuǎn)非令人滿意，但卻可接受。畢竟，作為中外金融合作的結(jié)果，這是一個(gè)體制上的突破。

“上海市銀行博物館”官方公眾號。