河北
【案情】
2024年9月14日，在山西省盂縣境內(nèi)，魏某駕駛的大貨車與孫某駕駛的大貨車相撞，造成孫某車輛嚴重損壞。交警認定魏某負主要責任、孫某負次要責任。
魏某大貨車雖在某保險公司處投有保險。但，保險公司不同意賠償孫某的停運損失。遂，孫向法院起訴。
【審理】
2025年4月8日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，某保險公司提交了投保手續(xù)，認為已對被保險人魏某進行了明確的提示和說明義務(wù)。故，停運損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔，保險公司不予賠償。
孫某委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認為，投保單上的簽名，是否車主魏某本人簽字，被告保險公司應(yīng)提供投保人在免責聲明中簽字的影像加以證明，也既保險人應(yīng)嚴格按照法律規(guī)定向投保人履行明確告知說明義務(wù)。
【判決】
2025年4月25日，曲陽法院經(jīng)公開審理后，判決停運損失由被告保險公司賠償。
保險公司不服，提起上訴。2025年10月22日，保定市中級人民法院作出終審判決認為，免責條款應(yīng)向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，
雖然保險公司提交的投保單、機動車商業(yè)險免責事項說明書上有投保人的簽名，但并不足以證明在電子投保過程中，保險人設(shè)置了相關(guān)程序在合理時間內(nèi)強制投保人閱讀了條款內(nèi)容，對免責條款的具體內(nèi)容進行了明確說明。
故，保險公司沒有完成舉證證明責任，其主張理據(jù)不足，法院不予支持。遂，終審判決駁回上訴，維持原判。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
