廣東
男子遭多次刑訊逼供后死亡11人被判刑，根據(jù)媒體報(bào)道，這11名被判刑的警務(wù)人員，僅新樂(lè)市公安局就有8人，其中有6名警察，1名輔警，還有1名是事業(yè)編制職員，量刑最重的是專案組相關(guān)負(fù)責(zé)人張旭光，被判處16年有期徒刑，而裕華公安分局刑警大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)耿春遠(yuǎn)被判刑3年。
在這起因?yàn)樾逃嵄乒┲氯怂劳龅氖录?dāng)中，起因是33歲的男子涉嫌尋釁滋事就被監(jiān)視居住，可是在監(jiān)視居住期間，當(dāng)?shù)氐墓裁窬瘜?duì)其輪番審訊，并對(duì)其實(shí)施了毆打、電擊、吊鐵籠等刑訊逼供手段。要知道，這種刑訊逼供手段不但不被允許，而且這些公職人員更是知法犯法。
本來(lái)，他們是維護(hù)社會(huì)公平正義的一道防線，可是他們利用手中的權(quán)力為所欲為，不但沒(méi)有維護(hù)社會(huì)的公平正義，反而成為了33歲男子生命的終結(jié)者，這是令人匪夷所思的。從11人因此獲刑就可以看出，他們對(duì)于法律沒(méi)有絲毫敬畏之心，當(dāng)公平正義的天平一旦失衡，他們手中的權(quán)力就變成了斬殺他人的利器。
不管33歲男子以及其他人是否涉及其他罪過(guò)，執(zhí)法人員懲治違法犯罪不能建立在非法和刑訊逼供的基礎(chǔ)之上，刑訊逼供都是不可取的，采集證據(jù)的手段一定是合法合規(guī)的才行，否則，既維護(hù)不了社會(huì)的公平正義，也會(huì)把自己推向被告席，甚至走向犯罪的深淵。這是值得深刻反思的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
