在第三季度貨幣政策報告（于11月11日發(fā)布）中，央行維持了適度寬松的政策立場，但對跨周期調(diào)節(jié)的重新強調(diào)表明其對全面貨幣寬松的意愿有所加強，9月底發(fā)布的第三季度貨幣政策委員會會議紀(jì)要中的表述似乎降低了央行對中國經(jīng)濟增長前景的評估。銀行的凈息差似乎是進一步貨幣寬松的主要約束因素，央行強調(diào)需要改善貨幣政策傳導(dǎo)，并淡化了貸款增速放緩帶來的負面信號。綜合來看，這表明短期內(nèi)政策利率下調(diào)的可能性仍然有限，然而隨著經(jīng)濟放緩逐漸明顯，我們認為貨幣政策寬松更可能是延遲而非放棄。

分析：首先維持適度寬松的立場是不意外的，但說實話今年貨幣寬松的程度并沒有像大家期待的那樣強。但從央行的語調(diào)上看，后續(xù)貨幣全面寬松的意愿是有加強的，這也可以理解，因為現(xiàn)在的市場共識就是宏觀經(jīng)濟的真正考驗從四季度才開始。

對于大家最關(guān)心的進一步降息（5年期以上LPR）這個問題，銀行的凈息差是主要制約因素，銀行畢竟是親兒子，現(xiàn)在四大行一年期定期存款利率已經(jīng)降到只有0.95%，短期進一步下降的空間不是很大。其實這和股市也有點關(guān)系，因為我國正處于依靠銀行間接融資的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型到依靠股市直接融資的科技產(chǎn)業(yè)升級過程中，后續(xù)股市真正站穩(wěn)了銀行才能從攬儲壓力中釋放出來，儲蓄利率的下降空間才能被打開，這需要比較長時間。

當(dāng)然和美聯(lián)儲之間的息差也是降息的關(guān)鍵制約因素之一，原本降息10bp和降準(zhǔn)50bp的預(yù)測已經(jīng)由今年四季度推遲至明年一季度，而明年二季度降息10bp的預(yù)測也因此推遲至明年三季度，房奴們和負債率比較高的傳統(tǒng)行業(yè)股票還要繼續(xù)熬一熬了。

貨幣政策寬松：央行呼吁“有效落實逆周期和跨周期調(diào)節(jié)”，取代了此前的“強化逆周期調(diào)節(jié)”說法。首先“有效落實”強調(diào)執(zhí)行現(xiàn)有政策，而“強化”則暗示漸進的寬松，這與央行基于數(shù)據(jù)的貨幣政策方法是一致的。其次，雖然逆周期措施針對短期增長阻力，但跨周期調(diào)整旨在平滑中期經(jīng)濟周期，并在更長時期內(nèi)保留政策空間。

第三季度報告還呼吁改善貨幣政策傳導(dǎo)機制，建立全面的宏觀審慎管理框架，這表明在當(dāng)前政策取舍中，更傾向于金融穩(wěn)定而非增長。總體來看，這種基調(diào)似乎降低了進一步降準(zhǔn)或降息的緊迫性。央行可能會依賴多種工具的組合包括國債購買、正回購操作、中期借貸便利貸款和公開市場操作以保持年內(nèi)銀行間流動性充裕，并為明年保留一些寬松空間。

分析：從央行的表述中可以看出四季度的貨幣政策會以執(zhí)行好現(xiàn)有的貨幣政策為主（可能不會有增量貨幣政策），同時強調(diào)了跨周期調(diào)節(jié)這個因素。跨周期是一個中期維度的描述，意思是貨幣政策可能是以見招拆招為主，而不是預(yù)防式的提前刺激。

改善政策傳導(dǎo)機制和宏觀審慎的表述說明央行目前更傾向于穩(wěn)定金融局勢而非追求規(guī)模的增長，就像上面說的，央行的降準(zhǔn)降息刺激很可能會發(fā)生在四季度數(shù)據(jù)出爐以后（如果數(shù)據(jù)不理想的話）。我覺得對于房奴來說無非是多熬三個月，對于高負債的傳統(tǒng)行業(yè)股票來說該來的始終會來，如果有倉位的似乎沒必要動，沒倉位但想買的可以再等等。

信貸擴張：第三季度報告進一步淡化了貸款增長對經(jīng)濟的重要性。央行指出，貸款增速放緩主要反映了從間接融資（如銀行貸款）向直接融資（如債券和股權(quán)發(fā)行）的持續(xù)轉(zhuǎn)變，和中國經(jīng)濟信貸強度下降和持續(xù)進行的債務(wù)置換計劃。因此報告淡化了將貸款增長作為經(jīng)濟增長領(lǐng)先指標(biāo)的作用，而是強調(diào)監(jiān)測社會融資總量和貨幣供應(yīng)量。

此外，央行在關(guān)于基礎(chǔ)貨幣與貨幣供應(yīng)關(guān)系的專項欄目中，繼續(xù)弱化數(shù)量型貨幣政策框架，并呼吁進一步向價格型貨幣政策轉(zhuǎn)變。結(jié)合對定向信貸政策支持的持續(xù)關(guān)注，這表明央行更傾向于容忍貸款增速進一步放緩，而不是通過全面的貨幣和信貸寬松來應(yīng)對。

分析：信貸方面央行表示貸款增長對經(jīng)濟的重要性有所降低，原因有兩個，第一就像我上面說的，現(xiàn)在我國逐漸由銀行間接融資向股市直接融資過渡，所以銀行的信貸增速已經(jīng)不能說明問題了，同時要把股市融資納入統(tǒng)計才能說明問題，這一點是很有道理的。第二就是持續(xù)推進的債務(wù)置換也一定程度上減少了信貸需求，這也很容易理解。簡單說就是現(xiàn)在光看信貸增速已經(jīng)不能正確反映經(jīng)濟基本面了，這對于投資者來說無疑是提出了更高的基本面判斷要求。

另外在貨幣供求方面強調(diào)了由數(shù)量轉(zhuǎn)向價格，價格工具替代額度工具是整個銀行體系市場化程度加深的前奏，后續(xù)我國的金融體系會擁有更高自由度和更開放。我覺得這對于優(yōu)質(zhì)商業(yè)銀行來說可能是一個長期利好，未來市場拓展的難度將進一步減小。

利率：特別專欄強調(diào)了管理利率差異的重要性，以實現(xiàn)有效的政策傳導(dǎo)和經(jīng)濟增長。央行強調(diào)需要密切關(guān)注五類利率差異包括：1）政策利率與市場利率之間的利差。2）銀行貸款利率與負債成本之間的利差。3）不同資產(chǎn)類別（貸款、債券、共同基金等）之間的收益率。4）期限溢價（如國債收益率曲線的斜率）。5）信用利差。

在我們看來，這篇特別專欄總結(jié)了央行過去一年如何管理利率，包括通過臨時公開市場操作設(shè)定隔夜回購利率、穩(wěn)定銀行凈息差的努力，以及在國債市場上早期引導(dǎo)以維持相對陡峭的收益率曲線。

圖表 1：2025年第三季度有效貸款利率小幅下降

分析：上面介紹了央行對5種重點利率差異的管理，利率差異的出現(xiàn)是這兩年經(jīng)濟下行壓力加大導(dǎo)致的高頻率利率調(diào)整所導(dǎo)致的，比如各種短期利率和長期利率的倒掛，不同資產(chǎn)之間利率的倒掛等。

有倒掛就意味著有套利空間，那么及時梳理各種利率之間的關(guān)系也是保證金融市場正常運作的必要工作，這說明央行開始重視利率與整個金融市場之間的平衡關(guān)系，后續(xù)的降準(zhǔn)降息幅度可能也會因此而受到影響。