今天是國(guó)際反家庭暴力日。事實(shí)上，當(dāng)我們談?wù)摷冶r(shí)，那些見諸報(bào)端的極端案例往往只是冰山一角。更多的家暴事件，在隱秘的角落，在起訴狀的背后，在公眾視野的盲區(qū)。

在這個(gè)特別的日子，我們請(qǐng)到一位長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院從事多年家事審判的法官，給我們講講關(guān)于家暴那些不可言說(shuō)的故事。

01

“我不敢報(bào)警，怕影響孩子高考”

2015年，我剛進(jìn)入法院不久，便遇到了職業(yè)生涯中第一起涉家暴離婚案。那時(shí)我對(duì)“家庭暴力”的認(rèn)知還停留在法律條文的字面解讀，從未想過(guò)背后藏著怎樣的痛苦掙扎。

第一次見到原告雨薇時(shí)，她面容憔悴，手指緊緊攥著起訴狀，沉默許久才開口，聲音里帶著忐忑與堅(jiān)決：“孩子終于考上大學(xué)了，這囚籠也沒(méi)有待下去的必要了！”

她的訴求很明確：離婚。但丈夫俊偉始終拒不認(rèn)可，稱她是在歪曲事實(shí)、無(wú)理取鬧。

翻開案卷，那些證據(jù)照片像重錘一樣砸在我的心上——手臂的大片淤青、臉上醒目的劃痕、帶著斑斑血跡的傷痕照，每一張都記錄著難以想象的暴力。

和她單獨(dú)溝通時(shí)，雨薇眼眶含著淚，臉上是藏不住的恐懼：“我不敢報(bào)警，怕影響孩子高考，只能拍照片留證據(jù)。”

為妥善處理案件，我查閱了大量涉家暴審判書籍與典型案例，并第一次嘗試為她申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

經(jīng)驗(yàn)豐富的前輩指導(dǎo)我：“涉家暴案件關(guān)鍵在證據(jù)固定，照片要注明拍攝時(shí)間地點(diǎn)，結(jié)合陳述形成完整鏈條；申請(qǐng)人身安全保護(hù)令要突出緊迫性，寫清最近一次家暴情況；庭審時(shí)還要注意保護(hù)當(dāng)事人的情緒。”

這番話不僅填補(bǔ)了我專業(yè)知識(shí)的空缺，更給了我依法裁判的勇氣。

庭審時(shí)，雨薇剛考上大學(xué)的兒子作為證人出庭，聲音顫抖卻堅(jiān)定：“我見過(guò)爸爸打媽媽，媽媽總是躲在房間里哭……”面對(duì)證據(jù)，俊偉依然狡辯“只是夫妻吵架”，卻顯得蒼白無(wú)力。

最終，法院依法認(rèn)定俊偉實(shí)施家庭暴力致夫妻感情破裂，判決準(zhǔn)予離婚；并作出人身安全保護(hù)令，禁止俊偉對(duì)雨薇進(jìn)行毆打、威脅且不得對(duì)其近親屬進(jìn)行騷擾、威脅。

兩年后，一位穿著明黃色連衣裙、提著精致手提包的女士笑著來(lái)到法院，來(lái)拿離婚判決生效書：“法官，您還記得我嗎？我是雨薇。”眼前的她容光煥發(fā)，與此前判若兩人。

她興奮地向我展示旅游照片：“上個(gè)月剛和姐妹們出去玩，現(xiàn)在的日子終于像自己的了。”

那一刻我確信，那份判決不僅是法律文書，更是打破黑暗的鑰匙，讓她找回了陽(yáng)光人生。

02

“這種窒息的控制，我實(shí)在受夠了”

在法院工作這些年，一起因“過(guò)度計(jì)劃”引發(fā)的婚姻危機(jī)，讓我對(duì)婚姻有了更深刻的思考。

案件的男方俊偉是重點(diǎn)高校的博士生，學(xué)識(shí)淵博卻帶著執(zhí)拗的性格；女方玉婷則是大專學(xué)歷的公司員工，性格溫和開朗。誰(shuí)也沒(méi)想到，這份差異，竟成了婚姻裂痕的導(dǎo)火索。

玉婷來(lái)到法院起訴離婚，言語(yǔ)里滿是疲憊：“法官，我真的撐不下去了。每周吃幾次肉、買幾斤豆腐都要列個(gè)Excel表，有一點(diǎn)沒(méi)按計(jì)劃來(lái)，他就焦慮得轉(zhuǎn)圈，接著就是爭(zhēng)吵。這種窒息的控制，我實(shí)在是受夠了！”

庭審前，我單獨(dú)找到俊偉談話，他滿臉不解：“我做計(jì)劃都是為了這個(gè)家好啊，生活效率最高還省錢，她怎么就不懂呢。”

看著他固執(zhí)的樣子，我心里明白：俊偉的“計(jì)劃”早已超出合理安排的范疇，演變成通過(guò)否定、管控來(lái)實(shí)現(xiàn)精神控制，讓玉婷逐漸失去自我。找到問(wèn)題的癥結(jié)，才是解開這場(chǎng)婚姻困局的關(guān)鍵。

我決定先從俊偉的成長(zhǎng)背景入手，多次溝通后他終于卸下防備：“我老家在農(nóng)村，是家里老大，從小我就得把一切都安排好，不然日子就亂了。”

玉婷后來(lái)也跟我說(shuō)：“我是獨(dú)生女，爸媽從來(lái)沒(méi)讓我受過(guò)委屈，現(xiàn)在天天被他否定、管控，越來(lái)越?jīng)]自信，連呼吸都不自由。”

“婚姻不是‘課題研究’，不需要絕對(duì)的精準(zhǔn)與掌控。你的‘安排’本質(zhì)是否定對(duì)方價(jià)值，讓她失去自我。真正的愛該是尊重與包容。”我一邊點(diǎn)醒俊偉，一邊讓玉婷理解他的行為是成長(zhǎng)環(huán)境的印記。

就像很多家暴案例，施暴者常以“為你好”為借口，受害者卻在長(zhǎng)期否定中自我懷疑——這正是精神控制型家暴的隱蔽之處。

為幫助兩人真正理解彼此，我邀請(qǐng)專業(yè)心理咨詢師開展了多次婚姻家庭咨詢。變化悄然發(fā)生：俊明開始放下計(jì)劃表，主動(dòng)詢問(wèn)玉婷的意見；玉婷也嘗試耐心溝通而非逃避。

不久，玉婷主動(dòng)來(lái)到法院撤訴。這場(chǎng)因“計(jì)劃”而起的危機(jī)，迎來(lái)了“計(jì)劃”之外的溫暖結(jié)局。

03

“沒(méi)想到他會(huì)用這種方式傷害我，

那一刻我覺得天都塌了”

寒冬的深夜，女孩晚禾的手機(jī)再次響起，“張硯”的名字讓她渾身發(fā)冷——這已是這個(gè)月數(shù)不清第幾次的深夜騷擾了，而兩人明明早已結(jié)束戀愛關(guān)系。

幾個(gè)月前，因性格差異，晚禾提出了分手，張硯挽回?zé)o果后，態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，甚至走向偏激。

“起初是每天發(fā)幾十條短信，有的是表達(dá)悔意，有的是謾罵，后來(lái)則是不分晝夜的打電話騷擾，還放狠話威脅不復(fù)合就別想好過(guò)，我真的怕了。”接受調(diào)查時(shí)，晚禾仍難掩恐懼。

張硯的騷擾仍在升級(jí)，他開始在晚禾公司樓下蹲守?cái)r截，在晚禾的社交平臺(tái)賬號(hào)等留言威脅。最讓她崩潰的是，張硯竟然將戀愛期間的隱私照片發(fā)送給他人，配文滿是侮辱性詞匯。

“那些照片是我出于信任給他的，沒(méi)想到他會(huì)用這種方式傷害我，那一刻我覺得天都塌了。”承受不住的晚禾鼓起勇氣來(lái)到法院。

此時(shí)，新修訂的《婦女權(quán)益保障法》正式施行，明確提出“禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個(gè)人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。”

安撫好晚禾的情緒后，我仔細(xì)向她釋明了這條法律的意義。晚禾很快就提交了人身安全保護(hù)令申請(qǐng)，附帶的騷擾短信截圖、隱私照片傳播記錄等證據(jù)，清晰地呈現(xiàn)了張硯的侵權(quán)行為。

法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止張硯以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件等方式糾纏、騷擾晚禾，禁止張硯泄露、傳播晚禾的隱私和個(gè)人信息。

在后來(lái)的幾次回訪中，晚禾的語(yǔ)氣輕松了不少：“他再也沒(méi)敢來(lái)騷擾我了，感謝法院給了我安全感，讓我終于擺脫了噩夢(mèng)。”

情感的結(jié)束不應(yīng)是傷害的開始，尊重他人的選擇、守住法律的底線，才是對(duì)過(guò)往情感最基本的體面。正是這部法律的“加成”，讓我們?cè)趯徖砘閼衮}擾糾紛案件時(shí)，有了更直接的法律依據(jù)。

合上案卷，我們對(duì)案件的思考并未終止，家暴從來(lái)不是某一群體的 “專屬困境”，它從不以教育背景、社會(huì)身份或性別角色來(lái)界定。

在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)，家暴受害人鼓起勇氣求助后，常面臨多頭聯(lián)系、程序分散等困境。2024年，在聯(lián)合國(guó)婦女署支持下，長(zhǎng)沙市婦聯(lián)駐岳麓區(qū)法院“一站式”反家暴服務(wù)中心正式落成。該中心為家暴受害人和目睹兒童提供社工陪伴、心理疏導(dǎo)、緊急庇護(hù)等系列服務(wù)，對(duì)施暴者進(jìn)行行為矯治。

運(yùn)行一年來(lái)，該中心已為30余名家暴受害人提供及時(shí)且系統(tǒng)的援助。這一數(shù)字也再次警示我們，家庭暴力絕非小吵小鬧的“家務(wù)事”，隱忍換不來(lái)真正的和平。

愿法治的溫度熨平所有家暴留下的傷痕，愿每一份期待都不被辜負(fù)——終有那日，沒(méi)有隱秘的傷害，只有陽(yáng)光下的安心與自由。

素材來(lái)源：長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院

策劃：李元、以白

作者：以白、賀藝?yán)?/p>

編輯：以白

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪