文│張國(guó)康

【舊聞實(shí)錄】

上海人民銀行大盜竊犯周劍云

騙用國(guó)家資金百余億投機(jī)牟利

該犯百般狡賴抗拒坦白已逮捕法辦

本報(bào)訊：二月十日人民銀行上海分行反貪污坦白檢舉大會(huì)上被逮捕法辦的大貪污分子周劍云,是資產(chǎn)階級(jí)“派進(jìn)來”的一個(gè)“坐探”。

周劍云原系偽浙江省銀行上海分行經(jīng)理，一貫投機(jī)倒把，為非作惡。解放后被留用，但他并沒有改變過去的惡劣行為，而是披著“工人階級(jí)”的外衣在為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，成為資產(chǎn)階級(jí)在國(guó)家機(jī)關(guān)中的“代理人”，膽大妄為地向人民進(jìn)行了一連串的猖狂進(jìn)攻。

——1952年3月7日《解放日?qǐng)?bào)》

戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙剛剛散去，空氣仿佛還在燃燒。1952年，《解放日?qǐng)?bào)》的這篇報(bào)道義憤填膺，充滿了對(duì)破壞新生活、新秩序的無比憤怒。濃濃的“火藥味”，讓人感受到了新政權(quán)的鐵腕。

70多年后的今天，電視上放的是“永遠(yuǎn)在路上”和“打鐵還需自身硬”這般宣傳反腐倡廉的紀(jì)錄片。一匹又一匹“大老虎”接連落馬，哪怕曾是黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人也不例外。十八大以來，未曾間斷的“打虎記”充分彰顯了黨中央對(duì)于反腐倡廉的決心。那數(shù)十年前，共和國(guó)剛成立時(shí)的情況又是如何的？

新中國(guó)剛剛成立，黨就發(fā)動(dòng)和開展了反對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)

1951年12月1日，中共中央作出《關(guān)于實(shí)行精兵簡(jiǎn)政，增產(chǎn)節(jié)約，反對(duì)貪污，反對(duì)浪費(fèi)和反對(duì)官僚主義的決定》，一場(chǎng)歷時(shí)經(jīng)年的“三反”運(yùn)動(dòng)在全國(guó)展開。報(bào)章之上，每天歷數(shù)大小老虎落網(wǎng)，貪腐之輩惶惶不可終日。誠(chéng)然，運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的擴(kuò)大化和逼供信的現(xiàn)象令人惋惜，但“三反”運(yùn)動(dòng)鞏固了工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位，強(qiáng)化了工商業(yè)者的守法教育，挽救了一批國(guó)家干部，功不可沒。

上海，工商業(yè)重鎮(zhèn)，銀行，錢財(cái)云集之處，我們何不從幾則舊聞中遠(yuǎn)望當(dāng)年往事，抑或可以窺斑見豹。

01

反貪污：一只大鱷的下場(chǎng)

《解放日?qǐng)?bào)》關(guān)于“人民銀行大盜竊犯周劍云”的報(bào)道

老銀行們還能記起周劍云這個(gè)名字么？在三反“打虎”運(yùn)動(dòng)中，他無疑是一只“大老虎”，在當(dāng)年的銀行業(yè)，應(yīng)該無人不曉。費(fèi)解的是，為何說周劍云是資產(chǎn)階級(jí)的“坐探”？原來坐探一詞，源于政務(wù)院財(cái)經(jīng)委副主任李富春當(dāng)年提出的判定“大老虎”的六條標(biāo)準(zhǔn)，其中便將“與私商勾結(jié)盜竊經(jīng)濟(jì)情報(bào)，或利用職務(wù)自肥、使國(guó)家損失一億以上者”定為“坐探”。

周劍云，先后擔(dān)任人民銀行成都路辦事處和貴州路辦事處的主任，而后被調(diào)入上海分行。以他的資歷和經(jīng)歷，應(yīng)該是一把業(yè)務(wù)好手，這也為他利用職務(wù)之便自肥提供了便利：他盜取國(guó)家機(jī)密，勾結(jié)奸商騙取銀行巨額貸款，作為盜公肥私，投機(jī)牟利的工具；他利用職務(wù)之便介紹放款戶，違反政策制度，為這些“關(guān)系戶”貸款。在市場(chǎng)銀根收緊時(shí)，他慫恿這些奸商到銀行搶貸，以種種理由隱瞞真相，取得上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的信任；當(dāng)他的“關(guān)系戶”無法歸還貸款時(shí)，周劍云不擇手段，慷慨提供幫助，千方百計(jì)為奸商們騙取貸款轉(zhuǎn)期，甚至用未成交的假訂單作為抵押騙取貸款。在他調(diào)入分行后，以為“權(quán)利大了、機(jī)會(huì)多了”，變本加厲，犯罪手段更加肆無忌憚，將自己的權(quán)利范圍向全市擴(kuò)張，橫浜橋、大世界、南京西路、北站等辦事處，處處留下他罪惡的印記。

騙取國(guó)家資金百余億，不要說周劍云，即便是共和國(guó)的有功之臣，也難免一死。那一年，被稱作“新中國(guó)第一大案”的劉青云、張子善貪污案的審判，引起全國(guó)甚至全世界的關(guān)注。

1952年2月，河北省人民法院組織的公審大貪污犯劉青山、張子善大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

劉青山，張子善，1930年代入黨，解放后成為共和國(guó)的封疆大吏，官至石家莊市委副書記和天津地委書記。在擔(dān)任天津地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)期間，他們以各種名目貪污盜竊各種專款，騙取銀行貸款從事非法經(jīng)營(yíng)，貪污額分別達(dá)1.84億元和1.94億元（舊幣）。事發(fā)后，毛澤東嚴(yán)詞拒絕了為他們說情的人，親筆批示判處二人死刑。他說，只有處決他們，才有可能挽救二十、二百、二千個(gè)干部。

人民銀行的揭發(fā)檢舉大會(huì)上，周劍云落網(wǎng)，或許還有很多人被檢舉或自首。據(jù)報(bào)道，在三反運(yùn)動(dòng)中，人民銀行系統(tǒng)有將近三千人先后坦白交待了貪污罪行。常言道，堡壘要從內(nèi)部攻破，惶惶不可終日的周劍云，也曾負(fù)隅頑抗，與他的合作伙伴們暗相溝通，訂立攻守同盟，不過在強(qiáng)大的攻勢(shì)之下，那些昔日的利益共享者紛紛倒戈，使他這只大鱷終究原形畢露。這正是：三反舊案猶在，警鐘尚須長(zhǎng)鳴。

02

反浪費(fèi)：一次調(diào)查的結(jié)果

《解放日?qǐng)?bào)》關(guān)于“人民銀行印刷品浪費(fèi)現(xiàn)象驚人”的報(bào)道

1950年代，在廢墟上崛起的共和國(guó)百?gòu)U待興，中央專門成立了節(jié)約檢查委員會(huì)其中就有，人民銀行總行視察團(tuán)到河南視察工作時(shí)，河南省分行動(dòng)用招待費(fèi)達(dá)2.5億元（舊幣）。可見，曾經(jīng)司空見慣的高額“接待費(fèi)”現(xiàn)象由來已久。

解放日?qǐng)?bào)的一則新聞標(biāo)題同樣頗具震撼力：《人民銀行上海分行印刷品浪費(fèi)現(xiàn)象驚人，損失及呆滯資金四億八千萬元，分行管理部門存在著嚴(yán)重的文牘主義》。報(bào)道說，人民銀行上海分行的總務(wù)室進(jìn)行的一次大檢查發(fā)現(xiàn)，該行在印刷品方面的浪費(fèi)現(xiàn)象極為嚴(yán)重。各部門申請(qǐng)印刷的表單，事前不作準(zhǔn)確估算，因格式變更而作廢的比比皆是。就此一項(xiàng)，致使貨幣管理室損失六千萬元，第三營(yíng)業(yè)部損失一千五百萬元，私人業(yè)務(wù)室損失八百萬元，儲(chǔ)蓄部損失二百萬元（均為舊幣）。各位看官，雖然，按今天的標(biāo)準(zhǔn)，也就幾百上千而已，但在1950年代，這無疑是令人驚詫的巨款。印刷品的浪費(fèi)還體現(xiàn)在沒完沒了的文件上。上海分行提出的“反對(duì)文牘主義”的口號(hào)時(shí)過經(jīng)年，文牘主義仍然充徹各部門之間。何謂文牘主義？文牘主義是一種用作為管理手段的文牘案卷掩飾工作本身，惟程式化、形式化文書表格為上，不務(wù)實(shí)際、不求實(shí)效的管理作風(fēng)。該行愛國(guó)勞動(dòng)競(jìng)賽委員會(huì)“工作效率組”調(diào)查分析了各管理部門1950年1至9月的共969件通函內(nèi)容，判定其中有42件犯了嚴(yán)重的文牘主義。比如，分行儲(chǔ)蓄部在短短兩個(gè)月中，就“連環(huán)獎(jiǎng)”的問題連發(fā)了六個(gè)通告，且大多是技術(shù)性的問題。公庫(kù)部發(fā)出“勞動(dòng)保險(xiǎn)金滯納金計(jì)算辦法”后的第二天，又發(fā)了“滯納金計(jì)算務(wù)求正確”的通函。

此后兩個(gè)月內(nèi)，該部門就這一問題總共發(fā)了11個(gè)通函。由于各部門分工不明，互相推諉踢皮球，造成公文滿天飛現(xiàn)象比比皆是。即使一個(gè)公文蓋滿了公章，問題卻仍然得不到解決。這種習(xí)慣于事無巨細(xì)濫發(fā)文件的作風(fēng)，和我們后來經(jīng)常見到的“關(guān)于某某的補(bǔ)充通知”、“關(guān)于某某補(bǔ)充通知的補(bǔ)充通知”一樣，令人啼笑皆非。

這個(gè)“工作效率組”調(diào)查結(jié)果令人警醒，而今，文牘主義是已然絕跡，還是正在頑強(qiáng)延續(xù)。看看我們身邊那些年年套用、滿紙陳詞濫調(diào)的工作總結(jié)、業(yè)績(jī)報(bào)告，為敷衍學(xué)位職稱東拼西湊的論文著作，以及司空見慣、層層轉(zhuǎn)發(fā)再轉(zhuǎn)發(fā)的文件，答案不難得出。

這正是：舊事重提應(yīng)記取，溫故知新益自省。

03

反官僚：一封來信的力量

1950年，毛澤東給中共松江省委的題詞

如果說，文牘主義本身就是官僚主義的一種體現(xiàn)，那么，對(duì)民生問題的漠然是更加讓群眾難以忍受的官僚作風(fēng)。

官僚主義，是指脫離實(shí)際、脫離群眾、不關(guān)心群眾疾苦，獨(dú)斷專行，做官當(dāng)老爺?shù)念I(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。毛澤東同志對(duì)于官僚主義的表現(xiàn)有二十種描述，其中之一就是官氣熏天，不可向邇；唯我獨(dú)尊，使人望而生畏；頤指氣使，不以平等待人；作風(fēng)粗暴，動(dòng)輒破口罵人。

三反來襲，大勢(shì)所趨，每天報(bào)章上大量的“反面教材”勢(shì)不可擋。這大概也是新中國(guó)成立至今，新聞媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督，揭露丑惡現(xiàn)象最多，最為大膽，最為精彩的時(shí)期。在那樣的大風(fēng)浪中，大概沒有人能阻擋輿論的批評(píng)，“媒體維護(hù)”大概只能偃旗息鼓。

一個(gè)支行的副行長(zhǎng)，當(dāng)然無法阻擋輿論的譴責(zé)，解放日?qǐng)?bào)的標(biāo)題中便毫不留情地點(diǎn)了他的名字：《中國(guó)人民銀行啟東支行副行長(zhǎng)施杰，非法解雇懷孕女工并有壓制批評(píng)行為，有關(guān)方面應(yīng)對(duì)他進(jìn)行批評(píng)教育并予適當(dāng)處理》。

《解放日?qǐng)?bào)》關(guān)于“人民銀行副行長(zhǎng)非法解雇懷孕女工”的報(bào)道

這是一封讀者來信，寫信的或許就是該行的員工。一個(gè)員工，敢于向自己的上司開炮，并向上海的黨報(bào)寫信投訴，這一定是“三反”運(yùn)動(dòng)廣開了言路，讓百姓們看到了共產(chǎn)黨決心改善黨風(fēng)政風(fēng)的決心。他在寫給編輯的信中反映了這樣的事實(shí)：身為一行副行長(zhǎng)的施杰，不關(guān)心群眾生活，違反工會(huì)法，解雇了懷孕女工范本琴，致使另一位懷孕女工因害怕被解雇而忍痛服藥打胎并堅(jiān)持工作。“三反”開始后，群眾反應(yīng)強(qiáng)烈，但是行長(zhǎng)大人并沒有虛心聽取群眾意見，竟然借口不懂工會(huì)法敷衍。此事惹惱了一個(gè)叫做朱錦朝的職工，他將此事寫信給蘇北日?qǐng)?bào)反映，蘇北日?qǐng)?bào)回信給該行核實(shí)情況，副行長(zhǎng)大人閱信大怒，將朱錦朝狠狠臭罵一頓，說他沒有組織觀念，出風(fēng)頭，打擊領(lǐng)導(dǎo)。想不到一個(gè)朱錦朝罵下去了，又冒出個(gè)叫顧堅(jiān)的。他直接給黨報(bào)寫信，反映施杰作為黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，壓制批評(píng)，無視工會(huì)法，無視黨中央倡導(dǎo)的，在報(bào)刊展開批評(píng)和自我批評(píng)的決定，要求黨組織對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)并予以適當(dāng)處理。

員工批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)，并非膽大妄為，而是因?yàn)楫?dāng)年在報(bào)刊上對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行公開批評(píng)已經(jīng)蔚然成風(fēng)，更是源于1950年代中央《關(guān)于在報(bào)紙刊物上展開批評(píng)和自我批評(píng)的決定》中的明確規(guī)定，如被批評(píng)者拒絕表示態(tài)度，或?qū)εu(píng)者加以打擊，即應(yīng)由黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)予以處理。

副行長(zhǎng)大人后來是否被“適當(dāng)處理”了，不得而知，但公開批評(píng)顯示了輿論的力量，顯示了共產(chǎn)黨的自信，這是毋庸置疑的。

這正是：輿論滔滔不可阻，黨風(fēng)切切總關(guān)情。

往事已然隨風(fēng)而去，透過泛黃的舊報(bào)紙，我們仿佛看到了那次“洗清舊社會(huì)遺留污毒的偉大群眾運(yùn)動(dòng)”的歷歷場(chǎng)景。或許，它能為當(dāng)今“加快推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)”提供些許經(jīng)驗(yàn)，以及教訓(xùn)。

“上海市銀行博物館”官方公眾號(hào)。