一次全國(guó)性新聞事件，絕不單單代表了一次熱鬧事，這本身就是全體國(guó)民情緒的一次新聞價(jià)值篩選。所折射的，是整個(gè)社會(huì)某個(gè)角度不容忽視的真相。

一、輿論場(chǎng)上完受害者

11月30日清晨，湖南省郴州市一煙花爆竹店發(fā)生燃爆。這場(chǎng)燃爆事件在第一時(shí)間震驚了彬州市民，但伴隨這場(chǎng)燃爆事件，店主以死明志的悲情傳聞，迅速在網(wǎng)上傳播開來，進(jìn)而震驚了全國(guó)人民。

根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的信息，簡(jiǎn)單梳理下事情脈絡(luò)，出生于1986年的彭姓當(dāng)事煙花店主，現(xiàn)年僅僅39歲，膝下尚有兩個(gè)幼子，其自戕前公開宣稱尋短見的原因是，多次提交《煙花爆竹經(jīng)營(yíng)許可證》申請(qǐng)被“卡”，造成價(jià)值千萬元的煙花爆竹滯銷，導(dǎo)致資金鏈斷裂。在生命的最后時(shí)刻，該店主還一口氣實(shí)名舉報(bào)7個(gè)部門公職人員索賄。事情曝光后，郴州市委市政府隨即在12月1日通報(bào)成立聯(lián)合調(diào)查組，官方的回應(yīng)速度足夠快。但是，社會(huì)輿論對(duì)此事的關(guān)切和情緒，顯然更快地朝著不可控方向火速發(fā)酵。不難預(yù)判，這件事對(duì)彬州市的負(fù)面影響，不會(huì)隨著調(diào)查結(jié)果的公布而落幕，勢(shì)必還將存在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。

原因無他，店主通過“以死明志”這種驚世駭俗的決絕，來表達(dá)對(duì)當(dāng)?shù)匾恍┕賳T貪腐的血淚控訴，無意中在社會(huì)輿論場(chǎng)上塑造出了一個(gè)完美受害人的形象——集弱勢(shì)、悲情、無助于一體，自然容易獲得輿論一邊倒的同情和支持。于是，在輿論會(huì)基于感性情緒，自動(dòng)代入到彭姓店主立場(chǎng)和視角的背景之下，無論事實(shí)究竟是怎么個(gè)樣子，被彭店主所舉報(bào)的當(dāng)?shù)卣块T，都早已失去先天的道德優(yōu)勢(shì)，甚至失去了自辯的機(jī)會(huì)，無論再怎樣解釋澄清都會(huì)顯得蒼白。因?yàn)椋浾摷又炱降哪且粋?cè)，是一條沉重的性命。

二、戾氣蔓延，評(píng)論區(qū)的不和諧言論

我一直以來的看法就是，一個(gè)能成為全國(guó)新聞的事件，一定能在全國(guó)范圍引發(fā)無數(shù)人的共鳴。在“煙花店爆燃事件”的新聞評(píng)論區(qū)，但凡翻上幾條，就肯定會(huì)翻到一類與和諧社會(huì)不同調(diào)的評(píng)論。真的，這是一個(gè)類型，因?yàn)椴皇桥既怀霈F(xiàn)的一條兩條評(píng)論，出現(xiàn)頻率已經(jīng)高到很難讓人忽視——大意是彭姓店主心太善，連去死的勇氣都有了，居然沒有選擇帶走幾個(gè)。無論評(píng)論區(qū)里不同評(píng)論下，各自鼓動(dòng)要被帶走的是誰，這都顯然釋放出一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)，很多人的內(nèi)心深處暴戾之氣在生根發(fā)芽。更可怕的是，有個(gè)別的評(píng)論區(qū)，還開啟了第一視角的假如敘事——假如是我，我要怎樣怎樣。不難看出，這件事產(chǎn)生如此大輿論影響的另一個(gè)原因便是，觸發(fā)了很多人暴戾情緒的共鳴。比起單起事件的調(diào)查處理，顯然在全世界范圍內(nèi)化解戾氣，要更加迫切，卻同時(shí)也更加任重道遠(yuǎn)。