《國家安全報告》公布，美國針對中國的戰略，發生了根本性轉變

昨天美國公布了最新的《國家安全戰略報告》這是一個代表國家戰略轉向的綱領性報告，全篇共33頁，由于太長就不一一說了，只挑重點的說

對這份報告的解讀，內外是完全不同的，中國內大多認為這是美國的一種退縮，是特朗普進行新版的門羅主義，收縮美國勢力，主要聚焦于西半球，打擊非法移民和毒品，摧毀南美親俄親中勢力，完全控制美國后院

美國戰略收縮了，美國不當世界警察了，美國實力不行了，美國快完了，國內主流分析主要聚焦于這一點

可在外部卻截然相反的認為，美國這份最新《國家安全戰略報告》，將撼動臺海和亞太局勢

內部主流聲音聽得太多，今天我們就來聊聊截然不同的外部聲音，畢竟正如那句名言所說：亡國論要不得，速勝論一樣要不得，錯誤解讀那么重要的報告，有百害而無一利

首先，美國徹底否定了前三十年對中國的戰略，報告如此寫道：

特朗普總統獨自扭轉了美國三十多年來對中國的錯誤假設，過去三十年尤其以中國加入世貿為節點，當時美國認為中國加入世貿發展經濟，能讓中國擁抱資本主義，讓中國富裕起來，最終形成無形演變，中國將成為遵循西方制度的資本主義國家

這種“和平演變”的幻想，是美國前三十年的主軸，但從現在起該戰略被證明徹底失敗

雖然這戰略很失敗前些年就都知道了，但卻是第一次明確寫入國家的綱領文件

接下去更為重要的一點是，當美國確認前三十年的對華戰略徹底失敗后，要怎么辦？這才是重點，美國給出的新戰略方案是，十六個字

“穩住中國，放權盟友，加強圍堵，制造沖突”

這十六個字是整本33頁的《美國國家安全戰略》的核心

我們一個個講：

第一“穩住中國”，這也是目前主流解讀下最容易掉以輕心的部分，也是速勝論盛行的原因

在報告里美國對中國的描述完全是一副克制，安撫，不愿招惹的態度

他肯定中國的強大，在經濟、軍事、國際影響力等多方面都與美國平起平坐，中國在實體經濟和數字基礎設施方面表現出色，更易獲得對未來的主導權，而美國改革緩慢，屢受掣肘，在這方面不如中國

這里講的是中國強大，特別是中國的經濟改革動力強大，而在中美貿易方面，美國不與中國脫鉤，尋求與中國“平衡穩定”的貿易關系，甚至在高科技領域還愿意與中國“有限度的合作”

特朗普目前就正在考慮，解禁英偉達先進的AI芯片，讓它可以賣給中國

美國似乎認慫了，他認識到中國的強大，并且主動讓步，不想和中國主動交鋒

而這恰恰是美國“穩住中國的策略”，我們不應對美國的“示弱”抱有任何幻想

因為第二步，美國國家戰略里強調的就是“放權盟友”

這里面的核心焦點就是，美國管的住日本嗎？

關于這點，又是截然相反的兩種聲音

一種聲音是：外媒說，特朗普勸高市早苗別挑釁中國

一種是日本政府說，特朗普根本沒勸高市早苗別挑釁中國

兩種截然相反的說法，哪個是真的？

其實很簡單，別看他們說什么，看他們做什么，就一目了然了

在我看來，美國非但管的住日本，而且還把日本管的死死的，到目前為止高市早苗的一系列嚴重挑釁行為，就是美國直接授意的

最近高市早苗又做了幾個激烈動作：

1，修改日本無核三原則

2，出售愛國者導彈

3，直接與北約接觸

4，成立全日本“國家情報局”

這每一個動作都是對二戰后秩序的嚴重挑釁與破壞，是過去六十年來即便最右翼的日本首相都從未做過的事

一次挑釁是巧合，是意氣用事，那這種不斷地挑釁，全方位的破壞戰后秩序，就完全是戰略層面的“攻擊”，是沒有美國直接授意，絕對做不出來的事

所以特朗普勸高市早苗別挑釁中國？事實恰恰相反，特朗普鼓勵高市去挑釁中國

根據日本共同社的獨家報道，日本已經就出口導彈事宜，與菲律賓展開非正式磋商，此外日本制造的愛國者導彈，也已經賣給了美國

美國正通過兩種放權，加強日本的軍事實力

一種是軍事技術上的放權，加大日本獨立生產軍事裝備的能力，包括愛國者導彈，F35戰機，標準6防空導彈、先進中程空對空導彈 (AIM-120 AMRAAM)等

這一系列的軍事技術放權，不光允許日本擁有生產能力，更允許日本可以出口給盟國，比如現在的菲律賓等，未來日本這種武器，也一定會出口給臺灣（地區）

當日本出口武器給臺灣的時候，美國再假模假樣的打個電話裝作不知情，裝作去當和事佬，就和現在特朗普假裝打電話給高市早苗，勸她別把事搞大一樣

那真當日本出售武器給臺灣的時候，中國該怎么辦，要不要開戰？

而除了軍事技術放權外，美國還對日本進行政治權利的放權，而這也是第三點“加強圍堵”的核心

本周高市早苗突然給北約打了個電話，雙方通話五個小時

日本作為二戰戰敗國，身背戰爭罪孽，過去一貫對北約這種“軍事組織”敬而遠之，不會主動去摻和北約的事

而今高市早苗主動與北約接觸，這是一個典型的“美國放權”行為，美國希望亞太軍事聯盟和北約加強聯系

高市早苗也在電話里說：歐洲大西洋與印度太平洋的安全保障密不可分，雙方的合作關系“戰略性重復”

什么叫做大西洋與太平洋的合作關系“戰略性重復”？

用大白話講就是，大西洋對付俄羅斯，太平洋對付中國，一起對付中俄這兩個西方最大的敵人，所以北約與印太的合作“戰略性重復”

美國不是要把北約拉入亞洲，而是要在印太建立一個類似北約的組織，將日本、韓國、菲律賓、澳大利亞等國都拉進來，給中國施加明確的軍事壓力

而日本就是這個整體戰略的第一步，也是最重要的一步，最終亞洲北約建立，再挑唆臺灣加入亞洲北約，就如同當年挑唆烏克蘭加入歐洲北約一樣

烏克蘭加入歐洲北約，誘導俄羅斯開戰

臺灣加入亞洲北約，誘導中國開戰

其背后的邏輯都是一樣的，就是通過創造一場美國不直接參戰的戰爭，來削弱主要敵國，這一套美國玩了一百年

這也是第四點“制造沖突”的重要目標

在新版《美國國家安全戰略》里也明白寫道：

美國將建立一支能夠阻止第一島鏈侵略行為的軍隊，但美軍不能，也不該獨自承擔這一責任，美國盟友必須增加國防開支，為集體防御做實際貢獻

這幾乎也是在講大白話了，中國統一臺灣，軍事上的戰略意義，就是摧毀美國的島鏈圍堵

而美國講的也很明白，美國必須組織島鏈圍堵被打破，換言之，美國必須阻止臺灣被統一

但美國不會獨自承擔這任務，盟友必須做出更大貢獻，盟友必須先去為美國開第一槍（當炮灰），美國出不出兵，視情況而定

而在南海也是一樣的情況，阻止中國控制南海，必須制定強有力措施，加上必要威懾，保證南海開放，不被中國關閉或收“通行費”，更需要與所有可能因此受損的國家如東盟、印度、日本等，進行強有力合作

此外為了整合上述一系列行動，日本于今天宣布成立“國家情報局”，成立這個部門的本質，是對日本首相的一次擴權行為，讓高市可以有更大權力去配合美國的戰略行動

由于日本要擴大軍事制造與出口，要擴大與北約與印太盟友的合作，過去那種在軍事上“弱首相”的局面就必須改變

“國家情報局”是一個橫跨日本所有部門的強力機構，可以直接干預日本的各個部門，這對首相來說是二戰后的一次史無前例的擴權

并且這種“擴權動作”已經清楚表明，日本將放棄《和平憲法》的核心，也就是放棄戰爭，禁止集體自衛權，限制軍事擴張，這些全都要改變

日本將從《和平憲法》中掙脫出來，成為把中國以及整個印太拉入戰爭的主要推手

用日本把中國拖入戰爭，讓中日開戰，始終是美國新版國家戰略的目標，中日開戰，對美國很有利

而在歐洲方面，《新國家安全戰略》的核心，是促進歐洲偉大

促進歐洲偉大，講的很好聽，但實際上是要打造一個完全“去俄羅斯化，去美國責任化”的結構

去俄羅斯化，就是歐洲在經濟上完全與俄羅斯斷絕，軍事上與俄羅斯保持對峙，這一點通過俄烏戰爭已經基本達成

戰前歐洲超過45%的能源依賴于俄羅斯，而今天已經低于10%，未來將低于5%，那如此龐大的能源利益轉移給了誰呢？美國能源企業與中間商笑而不語

另外歐洲也要進一步的“去美國責任化”，從馬歇爾計劃開始，美國作為西方大哥承擔了保護歐洲的主要責任，但未來美國將去責任化，大幅加強“英法德意波”等國的軍事開支與戰爭準備，確保歐洲可以獨立對抗俄羅斯，盡可能小的消耗美國國力

歐洲的“去美國責任化”，也能讓美國抽出更多資源和精力去處理美國內部的嚴重問題，以及將其他精力轉移到亞洲，來對付最主要對手中國

同樣的情況，在著名的臭沼澤中東，美國講的更明白

美國在中東將貫徹“轉移責任，構建和平”的戰略目標，反恐戰爭拖了美國二十年，讓美國在那臭泥沼里打了二十年，而今這一切要徹底結束了

美國轉移責任是真，但能不能“構建和平”就要打個大大的問號，但中東能不能真的和平，其實美國根本不在乎，美國只需要確保以色列不面臨生死存亡的危機就行了

但從這兩年以色列打加沙、打黎巴嫩、打伊朗的情況看下來，美國內部認為中東這些反以國家都是垃圾，一團散沙，一個個嘴巴嚷嚷的很響，實際上不堪一擊

那么總得來說美國新版《國家安全戰略》并不是一場“戰略收縮”或者“戰略放棄”，相反針對中國來說，是一場徹底且明確的戰略轉型

與奧巴馬“重返亞洲”那種花拳繡腿，不痛不癢的戰略不同，美國已經開始在軍事上實際執行了“穩住中國，放權盟友，加強圍堵，制造沖突”的十六字核心方針，并且寫入了國家綱領性文件

可以說這是未來可能發生的中日戰爭，以及中美戰爭的重要轉折點，亡國論不可取，中國依舊有強大的經濟實力與軍事實力以及國際影響力，不可能亡什么國

但同時嘲笑美國不行了，收縮了，退回老家了，高唱“速勝論”也同樣危險

面對美國這么一份《新國家戰略》，未來中國將面臨一個更嚴峻，沖突更激烈的亞太局勢，亞太地區和平發展的窗口期正逐漸關閉，和平發展不再是主流，緊張沖突才是主流

高市早苗也只是第一個跳起來的人，為了刻意制造緊張和沖突，美國會安排更多的高市早苗們，逐個跳起來，而這一個個跳起來的高市早苗們，將面對怎樣的戰略層面的打擊，才是一個關鍵點