一筆900萬元的民間借貸糾紛，把債權人拖得苦不堪言。債權人通過法律手段維護自己的合法權益，卻被債務人瞞天過海，通過虛構巨額債務的方式逃避執行。面對復雜的債權往來線索，龍巖市檢察機關積極履職，在審查中發現虛假訴訟線索，通過精準監督推動案件再審，錯誤調解書被撤銷，為債權人挽回了損失。敬請關注福建電視臺綜合頻道《一起檢閱》第106期《借貸糾紛背后的訴訟迷局》。

俗話說，欠債還錢，天經地義。但龍巖的張某卻因為一筆近10年的欠款，身心俱疲。2016年4月，張某與沈某的民間借貸糾紛經法院審判，判決沈某歸還900萬元本金及相應利息。判決生效后，由于沈某沒有可供執行的財產，這筆款項一直未能歸還張某。據了解，沈某有錢，但就是不還給張某，天天在外面瀟灑快活。錢要不回來，對張某整個家庭、生活造成很大的影響。

2020年，沈某實際控制的A公司收到65萬元款項，這筆本應用來償還給張某的錢，卻被沈某通過A公司轉移到B公司，然后又轉給李某。張某據此向法院提交沈某的資金線索資料。法院執行局經核實后，向公安機關移送沈某涉嫌拒不執行判決裁定罪的線索。偵查機關偵查終結后，移送檢察機關審查起訴。

審查起訴階段，沈某始終辯稱轉給李某的65萬元不能界定為轉移財產。其與李某因合同糾紛訴至法院，法院調解后結案。民事調解書確認其要償還李某3000多萬元的債務。其把65萬元轉入李某賬戶，是用于償還對李某的欠款。

龍巖市新羅區人民檢察院

第一檢察部四級檢察官 邱玲

檢察機關首先是調取（沈某與李某）民事案件的卷宗，在最關鍵的證據合同和往來款項確認單上，存在很明顯的前后頁簽名、墨水滲透到下一頁的情況，我們懷疑很有可能是在同一天之內簽署的。

原來，沈某為逃避對張某的債務，伙同朋友李某、張律師，偽造《供貨合同》《往來款項確認書》等材料，虛構A公司（沈某為法定代表人）欠李某三千余萬元貨款的事實。隨后李某以買賣合同糾紛為由提起訴訟，雙方由沈某統一聘請張律師，快速達成和解，法院據此作出民事調解書。

律師 羅偉

從統一聘請律師來看，這虛假訴訟的當事人是有很強的主觀目的性。律師作為專業的代理人，可以迷惑法院，達到聘請方虛假訴訟的目的。另外，律師熟悉法律程序，也可以達到聘請方要求的快速和解進而形成生效法律文書，以對抗他的其它正常債務，降低其它正常債務的清償率。

《民事訴訟法》第二百一十九條的規定，檢察機關發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議。

《人民檢察院民事訴訟監督規則》第七十五條規定，人民檢察院對當事人通過虛假訴訟獲得的民事調解書應當依照損害國家利益、社會公共利益的情形予以監督。

掌握關鍵證據后，龍巖市新羅區人民檢察院將虛假訴訟監督線索移送至龍巖市人民檢察院。龍巖市人民檢察院經過審查對比，認為原民事調解書確系虛假訴訟獲得，依法向法院提出再審檢察建議書，推動案件進入再審程序。

龍巖市人民檢察院

第四檢察部主任 嚴建鋒

新羅區人民檢察院發現這個虛假訴訟線索的相關證據，一確定以后就移送我們民事檢察部門進行審查。我們審查后，向法院提出再審檢察建議，法院采納我們的檢察意見，判決駁回原告的訴訟請求。

2025年，龍巖市檢察機關辦理的這起虛假訴訟監督案塵埃落定。法院依法撤銷此前作出的民事調解書，駁回原告李某的全部訴訟請求。沈某試圖通過虛假訴訟逃避執行的圖謀徹底破滅。

經法院審理，沈某犯拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑三年兩個月，并處罰金三萬元。A公司因犯拒不執行判決、裁定罪，被判處罰金二十萬元；律師張某因犯虛假訴訟罪及拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年七個月，并處罰金三萬元；李某因犯虛假訴訟罪，被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金一萬五千元。

針對虛假訴訟的典型特征，龍巖市檢察機關梳理出“偽造證據、串通訴訟、統一聘請律師、無真實交易背景”等識別要點，并與法院建立再審案件協作溝通機制，提升監督效率。同時，檢察機關還通過法治宣傳，向企業和公民普及虛假訴訟的法律后果。

龍巖市人民檢察院

黨組成員 副檢察長 戴宇明

我們重點對民間借貸、買賣合同、涉企業產權等領域虛假訴訟行為加大監督力度。我們與市中級法院等單位聯合印發《關于加強防范和查處虛假訴訟工作協作的規定》《關于辦理民事再審檢察建議案件若干問題的意見》，建立順暢、高效的聯合防范和查處虛假訴訟的工作機制，共同維護司法公正。

從發現線索到推動再審，從固定證據到維護司法公正，龍巖市檢察機關用實際行動破解“虛假訴訟逃避執行”的司法難題。債權人的合法權益得到保障，司法公信力也在這場監督中得到彰顯。

龍巖市人民檢察院

第四檢察部副主任 游國城

案件再審階段，龍巖市檢察院派員出庭履行職務，向法庭出示調取的證據，充分發表法律監督意見。虛假民事訴訟缺乏真實的利益沖突，有的利用調解制度達成非法目的。虛假民事訴訟的行為人之間一般存在特殊關系，查處難度很大。行為、目的和手段均具有很強的隱蔽性。辦案中要增強發現虛假訴訟監督線索的意識。證據審查不能只注重形式要件是否合法，要運用好調查核實權，真正查明事實。相關部門要加強協作配合，形成打擊虛假訴訟的合力。

債權人 張某

感謝檢察機關查清這個案件的事實，推動案件的再審程序，讓本來屬于我的錢全部還給我了，讓我們這些普通的老百姓真實地感受到法律的公平和正義。

在檢察機關的推動下，這起虛假訴訟案迎來再審判決，虛假的買賣合同糾紛調解結果最終被撤銷。檢察機關的監督并未止步于個案，更在總結經驗中完善虛假訴訟監督機制。

民事虛假訴訟嚴重損害他人權益，挑戰司法權威與司法公正底線。近年來，龍巖市檢察機關深入開展虛假訴訟監督專項活動。2025年已提出再審檢察建議4件，法院已采納3件，挽回經濟損失3千余萬元。辦案中發現違法線索1條，移送公安機關立案偵查，形成“民事監督+刑事追責”閉環。

福建省人大代表 張曲萍

龍巖市檢察機關針對虛假訴訟案件的參與主體在主觀上具有合謀性、訴訟過程具有非對抗性、作案手段具有隱蔽性等特點，加大審查力度，認真分析案情，注意在辦案中發現虛假訴訟的蹤跡，不斷深化虛假訴訟監督，助力社會誠信建設，取得了明顯的監督成效。

下一步，龍巖市檢察機關將繼續深化虛假訴訟監督工作，完善“民刑銜接”“檢法協作”等工作機制，加大對虛假訴訟的排查和打擊力度，以檢察監督守護法治的清朗天空。

來源：福建電視臺綜合頻道