北京
“最忙五人組”現(xiàn)象還在蔓延。
越來(lái)越多的名單造假，被越來(lái)越閑的網(wǎng)民深挖曝光。這顯然不是偶發(fā)，而是流行已久的普遍現(xiàn)象。
央媒已經(jīng)下場(chǎng)了，呼吁對(duì) “背后貓膩要一查到底”。
我對(duì)這樣的呼吁有些不以為然。
造假的目的，無(wú)外乎兩個(gè)，要么為“謀利”，要么為“便利”。
謀利，是通過(guò)造假獲取利益。
便利，則是以節(jié)約時(shí)間、精力、人力、物力等方式，應(yīng)付走過(guò)場(chǎng)，抵抗?jié)撘?guī)則，反抗那些沒(méi)什么意義卻又?jǐn)[脫不掉的形式主義。
目前曝光出來(lái)的虛假名單案例，不排除一些是為了謀利的，但相當(dāng)多是為了“便利”。那些用粘貼復(fù)制假名單應(yīng)付工作的人們，其實(shí)就是在虛假對(duì)抗虛假。
以湖北竹溪縣住建局的那種招標(biāo)公示中“評(píng)委名單”造假為例，了解基層招標(biāo)潛規(guī)則的人都清楚，許多招標(biāo)不過(guò)是走個(gè)形式，那些公示不過(guò)是為了流程合規(guī)。誰(shuí)能中標(biāo)，與招投標(biāo)本身關(guān)系并不大，與有沒(méi)有真評(píng)委也關(guān)系不大。既然如此，找一群真正的評(píng)委，除了增加成本外并沒(méi)什么實(shí)際意義。
如果招投標(biāo)是完全真實(shí)的，是完全市場(chǎng)化的，是充分競(jìng)爭(zhēng)的，是沒(méi)有潛規(guī)則的，誰(shuí)還會(huì)拿出一個(gè)假的評(píng)委名單？
一個(gè)工作，如果它本身沒(méi)什么意義，就是 “走過(guò)場(chǎng)”，那么對(duì)這樣的工作應(yīng)付了事就是一種節(jié)約成本的理性選擇。虛假名單不是偶發(fā)，而是如此廣泛地流行，正是因?yàn)檫@種理性促使相當(dāng)多的人，在應(yīng)對(duì)形式主義時(shí)“英雄所見略同”。
有人問(wèn)，為什么造假都那么不用心？為什么復(fù)制名單都懶得調(diào)整一下順序？
答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)闆](méi)意義，所以不值得。
明知沒(méi)有意義，還不能說(shuō)不，還必須去做，最有力的反抗就是以最小的成本的方式去做。
總之，既然奈何不了形式主義，就用最小的成本應(yīng)對(duì)形式主義，這是虛假名單廣泛流行的根本原因。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
