雷軍居然不讓村支書(shū)助農(nóng)賣小米？

最近山東這位村支書(shū)的 “悲情喊話” 直接炸了全網(wǎng)，一句 “雷總放我們一馬，連小米倆字都不讓用，鄉(xiāng)村還怎么振興”，瞬間讓不少網(wǎng)友心疼 “農(nóng)民不容易”，轉(zhuǎn)頭就罵小米 “大企業(yè)欺負(fù)小老百姓”“公益人設(shè)翻車”。結(jié)果劇情光速反轉(zhuǎn)，原來(lái)雷軍才是純純的 “無(wú)妄之災(zāi)”，村支書(shū)賣小米背后的套路，比電視劇還精彩！

　　事情表面看挺簡(jiǎn)單：威海西初家村村支書(shū)馮玉寬，網(wǎng)上直播賣農(nóng)產(chǎn)品小米，被小米公司法務(wù)投訴下架視頻。按他的說(shuō)法，自己就是想幫村民多賺點(diǎn)錢，賣的是地里種的糧食，結(jié)果小米公司連 “小米” 這個(gè)詞都要管，簡(jiǎn)直是斷老百姓活路。

這番話戳中了不少人的共情點(diǎn)，# 小米投訴村支書(shū)助農(nóng) #話題直接沖上熱搜，不少人吐槽小米 “格局太小”“不近人情”，甚至腦補(bǔ)出 “資本打壓民生” 的戲碼。但很快有網(wǎng)友扒出原視頻，真相一出來(lái)，大家都看傻了 —— 小米投訴的根本不是 “賣小米”，而是他明晃晃的碰瓷營(yíng)銷 + 惡意蹭熱度！

模仿雷軍開(kāi)“小米發(fā)布會(huì)”

　　原視頻里，馮玉寬直接搞了場(chǎng) “金谷小米發(fā)布會(huì)”，全程模仿雷軍的語(yǔ)氣和姿態(tài)，一口一個(gè) “尊貴的品鑒官”“交付只是開(kāi)始”，把科技圈的營(yíng)銷話術(shù)硬套在農(nóng)產(chǎn)品上。更過(guò)分的是，視頻里還插了小米 SU7 被 “黑白無(wú)常” 追趕的畫(huà)面，明擺著暗諷品牌形象，還特意帶了 “雷氏營(yíng)銷” 話題，就是想強(qiáng)行綁著小米和雷軍蹭流量，誤導(dǎo)大家以為這是品牌合作款。結(jié)果被投訴后，他在道歉視頻里絕口不提這些，只盯著 “不讓用小米二字” 哭慘，故意偷換概念，把企業(yè)維權(quán)說(shuō)成 “打壓助農(nóng)”，屬實(shí)把網(wǎng)友當(dāng)傻子耍。

被投訴視頻并不是因?yàn)椴蛔屬u“小米”，而是名譽(yù)權(quán)侵權(quán)

　　其實(shí)從法律上說(shuō)，這事根本沒(méi)那么復(fù)雜：小米確實(shí)在食品類注冊(cè)了 “小米” 商標(biāo)，但 “小米” 本身是農(nóng)作物通用名，正常賣糧食提 “小米” 完全不侵權(quán)，就像日產(chǎn)有 “皮卡” 商標(biāo)，也沒(méi)不讓其他車企用這個(gè)詞。真正的問(wèn)題是馮玉寬的操作太越界 —— 又是模仿高管、又是關(guān)聯(lián)品牌話題、還丑化人家產(chǎn)品，這哪是單純助農(nóng)，分明是借著 “助農(nóng)” 的殼碰瓷。換任何一家企業(yè)，遇到這種事恐怕都不會(huì)坐視不管。

　　更搞笑的是，網(wǎng)友深扒之后，馮玉寬的 “悲情農(nóng)民” 人設(shè)直接崩塌。視頻里他穿的是 9000 塊的盟可睞羽絨服，系著 3000 塊的 GUCCI 腰帶，這一身行頭比不少打工人都奢華，哪里像 “小老百姓”？再查發(fā)現(xiàn)，他名下有注冊(cè)資本 3000 萬(wàn)的建筑公司，直播帶貨的賬號(hào)也是 2024 年剛注冊(cè)的，根本不是什么純公益助農(nóng)賬號(hào)，反而像借著村支書(shū)身份搞商業(yè)引流。更離譜的是，他賣的小米還不是當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)，宣傳時(shí)還吹 “能提升多巴胺分泌 71%”，連科學(xué)依據(jù)都沒(méi)有，純屬虛假宣傳。

　　截至到今日，事件進(jìn)展也挺戲劇：小米客服回應(yīng) “沒(méi)權(quán)利不讓別人賣小米”，馮玉寬那邊說(shuō) “小米能繼續(xù)賣，就是視頻要暫停”，現(xiàn)在他的賬號(hào)已經(jīng)清空了所有視頻和櫥窗。鎮(zhèn)政府說(shuō) “不了解情況”，還有網(wǎng)友已經(jīng)向 12388 舉報(bào)他涉嫌造謠，現(xiàn)在焦點(diǎn)都轉(zhuǎn)到他作為公職人員直播帶貨合不合規(guī)上了。

網(wǎng)友評(píng)論

　　現(xiàn)在輿論徹底反轉(zhuǎn)，當(dāng)初罵小米的網(wǎng)友紛紛改口 “原來(lái)是碰瓷”“這村支書(shū)套路太深了”。有人說(shuō)，這根本不是什么 “大企業(yè)欺負(fù)人”，就是惡意碰瓷遇上正當(dāng)維權(quán)；也有人吐槽，現(xiàn)在有些人為了流量，連 “助農(nóng)” 都能拿來(lái)當(dāng)擋箭牌，真是透支社會(huì)信任。

網(wǎng)友評(píng)論

　　說(shuō)到底，助農(nóng)是好事，但不能借著 “助農(nóng)” 的名義侵權(quán)、撒謊；企業(yè)維權(quán)也沒(méi)毛病，總不能眼睜睜看著別人蹭流量還丑化自己。而作為公職人員，更該踏踏實(shí)實(shí)為村民做事，而不是搞這些流量套路。目前這事還在調(diào)查，馮玉寬到底有沒(méi)有違規(guī)營(yíng)利、虛假宣傳，還得等后續(xù)結(jié)果。

你覺(jué)得這事誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？評(píng)論區(qū)聊聊～