吸毒記錄封存，大家已經(jīng)催我更新許久了，所以這個新聞我就不再從頭跟大家講一遍了，大家應(yīng)該也看過別人的相關(guān)分析了。

這一波最出名的應(yīng)該就是南通文旅，一句誰家少爺吸了，漲粉400余萬。不過值得一提的是，南通文旅這個賬號到現(xiàn)在已經(jīng)10天沒有更新了。

我看了一下他們過往的投稿記錄，每個月基本上都有五六個稿件。10天的沉默，南通文旅內(nèi)部應(yīng)該起了一些奇妙的變化。

按理說這句話不應(yīng)該由官號說出來，畢竟，按照我國相關(guān)宣傳紀(jì)律來說，要相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部拍板。不能隨便讓編輯隨便用公號公開發(fā)表言論.

但這樣一句話，引起了輿論軒然大波，居然還給自己的文旅業(yè)績制造了巨大流量。這到底是功是過，就真的講不清了。只能裝死了事。

我們回到封存問題上，其實這個新聞歸根結(jié)底并不是吸毒記錄封存，而是治安管理處罰結(jié)果封存。只不過媒體報道這個事情的時候，選了大家最關(guān)心的一個側(cè)面挑出來說，那就是吸毒記錄，引起了社會的軒然大波。

那從這個角度上來說，我確實覺得想出這個標(biāo)題的同行新聞學(xué)的要素抓的很準(zhǔn)，啊這次是褒義詞了，這次真的不是貶義，沒有陰陽怪氣的意思。因為治安管理違法行為和吸毒這兩個行為，盡管處于一個包含關(guān)系，但是在社會的評價體系里，嚴(yán)重程度完全不一樣。

因為治安管理處罰是個大框，里邊還包含了很多，小偷小摸，打架斗毆，嫖娼賣淫，侮辱誹謗，甚至是無處歸類的尋事滋事，全都裝在里面。

而中國禁毒的力度確實很大，每年治安管理處罰人數(shù)約為807萬人。根據(jù)2024年中國毒情形勢報告，全年共查處吸毒人員19.3萬人次，吸毒只占全部治安管理處罰的百分之五。

所以，一般說起來治安管理處罰封存，大家普遍只會聯(lián)想到上述輕微違法，想不起來“吸毒”這種天怒人怨，不論前后左右進步保守，天下共誅之的行為。

這就是上一次草案修訂沒有引起重視的原因，不得不說，這一次的報道重點集中在了吸毒這個個案上，引起了大眾的警惕。

隨后，就有法學(xué)專家出來發(fā)聲，聲稱，治安違法記錄封存制度并非是對特定群體的保護，為了避免“一次違法，終身受限”的不合理情況。

甚至聲稱，如果長此以往，中國幾無可以考公的人選

雖然這句話也成為了輿論場的一個爆點，不少人拎著這句話出來吊打。

甚至還有人找到了這位教授的過往言論，就是說，一旦有了吸毒史，留給他們能找到的工作，大概只剩下兩種，一種是家政，一種是外賣員，這個公平嗎？我現(xiàn)在就可以回答，這并不公平，你說的這種話，對廣大的家政和外賣從業(yè)者非常不公平。

這句話非常的愚蠢，唯一的價值就在于它直接引爆了輿論，把這次新聞事件當(dāng)中的一個大眾心理揭示了出來，那就是我們這些0違法的普通人，都已經(jīng)過得這么難了，你居然還允許這些人考公。

法律學(xué)家之所以愿意冒天下之大不韙出來說這種話，并不是他收了錢才愿意這么說的，而是心里邊真的相信他們說的道理。

當(dāng)前中國立法和法學(xué)界的主導(dǎo)思想，傾向于所謂修復(fù)性司法，認為吸毒者既是違法者又同時是毒品犯罪的受害人。建立記錄封存制度，是給予悔改者出路。

并且法學(xué)界普遍反對公眾輿論目前的重刑主義傾向，不認同公眾本能的主張的懲罰性司法。

但面對法學(xué)界的理想主義傾向，我這里有四個觀點和大家分享。

第一，新辦法是否實際降低了對吸毒行為的威

懾？毫無疑問，這是肯定降低了的。

在我國販毒是重罪，而吸毒僅僅是違法，最嚴(yán)重也無非強制進行戒毒而已。管不住手，好逸惡勞，小偷小摸，導(dǎo)致二進宮三進宮的人都有的是，更不要說是吸毒這種級別的誘惑。

在長期的社會實踐當(dāng)中，什么形成了對吸毒人員的重大威懾呢？我們必須承認的事實是，這種威懾很大一部分來源于全社會對于吸毒者的排斥和敵視。

懲罰不僅來自于法律，更來自于社會，吸毒留下案底，日后找不到工作、租不到房、被鄰居指指點點，這些無形的壓力是過去幾十年我國禁毒戰(zhàn)爭中最強大的威懾武器之一，阻止了相當(dāng)多的人滑向深淵。

公眾實際上擔(dān)心的是，如果記錄能夠被封存，相當(dāng)于大幅降低了吸毒的社會成本。

第二，修復(fù)性司法是有代價的，代價由誰承擔(dān)？

雖然司法專家們出來解釋說，考公考編等行為仍然不能通過政審，但這沒有緩解公眾的焦慮

因為法學(xué)專家們在作出決策的時候，即便他們沒有考慮，也是基于自己的日常生活經(jīng)驗出發(fā)，這些人的經(jīng)濟地位和社會地位都顯著更高。他們居住在的環(huán)境更好，出行有私家車，辦公在門禁森嚴(yán)的大樓。這些人的生活圈層與底層吸毒人員的生活圈層天然存在物理隔絕。

除了在工作中可能接觸到吸毒者，在日常生活中接觸到吸毒人員的概率，和普通人接觸到吸毒者的概率相比起來，要小的多。

也就是說，對普通人來說，吸毒人員的回歸是物理在場的，如果讓吸毒人員正常復(fù)歸社會的話，普通人所付出的社會風(fēng)險要大。

立法者大可以對著自己爭取來的法治進步的果實：看，我多么無私而偉大！而改革的負外部性集中被中下層的普通人承擔(dān)了。

至于風(fēng)險具體有多高，由于缺乏社會學(xué)定量實驗數(shù)據(jù)，中國社會沒有辦法根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行定量分析。在缺乏定量分析的時候，人民群眾就只能定性分析了。

既然自己肯定不是吸毒者，那么政策對自己的收益是趨近于0的，這種時候無論讓自己承擔(dān)任何社會風(fēng)險，自己整體的收益都是負的，哪怕大家說不出個所以然來，也必然出于本能進行反對。

第三，本次爭議也是長期以來輿論宣傳塑造的結(jié)果。

我們的媒體長期以來在禁毒斗爭當(dāng)中啊，都是把目光對準(zhǔn)緝毒民警，聚焦于緝毒警察的犧牲和英勇，這是非常具備感情沖擊力的。

可以說，禁毒宣傳凝聚了全社會社會對毒品問題的絕對警惕和反感。這是中國禁毒工作取得成效的重要輿論基礎(chǔ)。

這也在中國社會制造了兩個共識，第一是毒品危害巨大。第二，吸毒不僅是害自己，也在害別人，特別是緝毒警察。

那這個時候，一個吸毒者就同時具有了雙重性，第一重當(dāng)然是吸毒，第二重是一個間接的殺手，吸毒人員吸的每一口毒品，都將成為射向緝毒警察的子彈。

這里和法學(xué)界所強調(diào)的，吸毒者既是違法人員又是吸毒犯罪的受害者形成了一個結(jié)構(gòu)化的沖突，大家對于吸毒者的身份角色定位就完全不一樣，怎么可能談得攏？

如果立法者真的希望大家同情吸毒者，那么他們給他們出個主意，他們首先應(yīng)當(dāng)去溝通宣傳部門，改變宣傳重點，再來進行修法，或許大眾的意見不會那么大。

但應(yīng)該這么做嗎？我個人認為是反對的。雖然這樣有利于吸毒人員重新回歸社會。然而，因為禁毒宣傳，最大程度上保證了中國社會對于毒品的警惕，從事實上不知道挽救了多少家庭。

當(dāng)然，你們能過的了良心這一關(guān)，你們能過的了烈屬那一關(guān)嗎？

這可能就是一個見牛而未見羊的問題，法學(xué)界看到了社會邊緣人，卻遠離了普通人視角，沒有想到有多少普通人因為邊緣人的遭遇，而幸免于成為吸毒人員。

最后，我們必須理解大眾的重刑主義，任何制度性釋放的善意，總有被濫用的可能，官僚也不是圣人，總會有濫用權(quán)利謀私的傾向。

比如，2010年，湖南省冷水江市人事局局長曹長清通過提交《請求安排子女工作的報告》，為其尚未畢業(yè)的兒子曹博文安排進入財政局工資統(tǒng)發(fā)中心工作，享受事業(yè)編制。該申請獲市委書記劉小龍簽字同意。

目前來看，大眾選擇了重刑主義，相比于吸毒人員被隔絕于社會的代價，大眾更不愿意看到一個潛在的漏洞。

大眾始終在權(quán)衡，政策即可能給迷途知返的普通人開了一扇窗，也可能是給特權(quán)階層留了一道門。這種權(quán)衡，很大程度上是基于行政透明度和對司法體系的信任度來進行的，這個信任度如何呢？

南通文旅一句話之后，大眾就把答案給的很清楚了，哪位少爺吸了，六個字，一個字帶來七十萬粉絲，這可能是中國媒體史上最值錢的6個字。不需要避諱，直接引爆的，除了對毒品的厭惡，也是中國社會廣泛存在的對于特權(quán)的焦慮。

如何解決問題，這也很簡單，我們開頭就已經(jīng)說過了：

在大眾評價體系里吸毒和小偷小摸，打架斗毆，嫖娼賣淫，這些違法行為在大眾的認知評估體系里邊，對社會的危害程度完全不在一個層級。

如果立法者真的同情每年遭到治安管理處罰的幾百萬人，希望他們迷途知返，得到更多回歸社會的機會，只需要承認吸毒行為在情節(jié)和社會危害性上的不同，把吸毒作為治安管理處罰記錄中的一個例外，剔除記錄封存的范圍即可。

前面已經(jīng)用數(shù)據(jù)說明了，中國每年新增的吸毒人員只占治安管理處罰的2.5%，把這2.5%的人記錄公布出來，既有利于其他97.5%的人回歸社會，也是對公眾最強烈安全關(guān)切的直接回應(yīng)，能最大程度減少新制度的推行阻力。

這個方案已經(jīng)是很大的讓步了，放過了97.5%的輕微違法。

如果連這個方案都不愿意做，那么大眾也很難接受，只能懷疑，最開始就是為了醋包的餃子，最開始的目的很有可能就是那97.5%。

這種時候，大家也只能像南通文旅一樣，出于本能的問一問，哪位少爺吸了。

章北海的自然選擇

Après moi, le déluge