最近，社交平臺上有人發貼說《清朝條約全集》這本書被全網下架了。

隨手去電商平臺上查了一下，還真是的，所有的紙質書都不見了，只有電子版。

這本書里所有的條約都是歷史事實，為什么要全網下架呢？

本來像《清朝條約全集》這種大塊頭的書籍，不是專門搞晚清外交史研究的人，基本不會有興趣去看，更不可能買回家收藏。

又貴又笨重不說，看眼封面都嫌晦氣。

俗話說得好，不做虧心事，不怕鬼敲門。

全網一下架，更引起了人們的好奇心，我在網上查了一下，不查不知道，一查嚇一跳。

最重要的一點，條約里隱藏著清朝熱衷于賠款的秘密。

一、《清朝條約全集》這本書的概況

《清朝條約全集》是由著名法律史學家田濤主編，黑龍江人民出版社于1999年6月出版的大型歷史文獻匯編。

全書共三卷，約1776頁。該書以1913年民國政府外交部編輯的《清朝條約匯編》(乙種本) 為底本，參酌相關檔案編輯而成。

這本書收錄了從1689年《尼布楚條約》至1901年《辛丑條約》期間清朝對外簽訂的所有重要條約，約1175件條約、章程、協定等。

涉及國家有：英國、法國、俄國、美國、德國、日本等西方列強，以及朝鮮、越南、緬甸等周邊國家和墨西哥、秘魯、巴西等其他國家。

記錄的清朝割讓領土總面積約為150-160萬平方公里，相當于6個英國的國土面積。

所有條約的賠款總計約15億兩白銀，相當于清政府20年財政收入。

15億兩白銀外流是什么概念呢？

要知道，從明朝自1567年(隆慶開關)至1644年(明亡)的77年間，通過合法海外貿易流入明朝的白銀總量才3.53億兩，加上走私的也就5億兩左右。而這規模已經占當時全球白銀產量的三分之一到一半了。

15億兩白銀的賠款，意味著中國上千年的貿易順差積累一掃而空，上千年賣絲綢、瓷器、茶葉賺到的財富流失殆盡。

所以新中國建立時候的一窮二白，不是字面意義，而是真的一無所有了。

二、清朝的這些賠款是怎么支付的

主要有兩種方式：

1、借款支付

這是最主要方式。由于清政府財政匱乏，幾乎所有大額賠款都通過借款支付。

以《馬關條約》為例，清政府向俄法借款 1 億兩（年息 4%，36 年）；向英德借款 1600 萬英鎊（年息 5%，36 年）；再次向英德借款 1600 萬英鎊（年息 4.5%，45 年）。

所有借款均需提供擔保，主要包括：

1. 關稅抵押：最主要擔保，由外國人控制的海關稅務司直接管理；

2. 鹽稅抵押：清朝第二大財政來源；

3. 常關稅抵押：通商口岸 50 里內常關稅劃歸外國人管理；

4. 其他稅收：如漕糧、厘金等；

部分小額賠款由清政府中央財政直接撥付。

大部分賠款攤派18省，如《南京條約》剩余 1800 多萬兩分攤，四川 260 萬兩，廣東 200 萬兩等。

另外，我們再比對一下賠款和加派的稅賦，就會發現有差值。清政府從加派的稅賦中抽成。

就是說清廷其實和列強是一伙的，他們充當的是殖民地代理人的角色。

三、清朝為什么“熱衷”于賠款

喜歡讀歷史的人都知道，幾乎所有的封建王朝，到了末年其實都是“窮”死的。

最典型的就是明朝。

明朝末年的 “窮”，并非單純的社會財富枯竭，而是財政體系的全面崩潰。明朝皇帝在梅山死社稷的時候，江南依然富庶、商幫資本雄厚。

簡單說，明朝末年，收不上足夠的稅，卻要承擔天文數字的開支，最終在 “收不抵支→加稅逼反百姓→戰亂加劇財政缺口” 的死循環中走向覆滅。

而清朝確實一個例外。

清末財政收入是康乾盛世的5-6倍，從4000-5000萬兩飆升至近3億兩，凈增約2.5億兩。

1、康乾盛世 (1681-1795 年) 財政收入：

康熙中期：約3000-3100萬兩白銀；

雍正時期：增至3500-3700萬兩；

乾隆中期 (鼎盛)：4800-5000萬兩，部分年份達8000-8900 萬兩(如 1757 年)；

國庫結余：乾隆四十二年 (1777 年) 達8182萬兩歷史峰值

2、清朝末年 (1840-1911年) 財政收入：

道光末年 (1850 年)：約4000萬兩；

光緒前期 (1880s)：增至8000-8500萬兩；

光緒二十九年 (1903 年)：1.05億兩；

宣統元年 (1909 年)：2.63億兩；

宣統三年 (1911 年)：2.9 億兩(預算數)，實際執行約2.6億兩；

從上面的數字，我們可以看到兩個非常反?，F象：

1、清朝越是賠款，清政府的財政收入越高；

2、清末的財政收入，竟然是康乾盛世的5-6倍；

其實答案就在前面清朝的這些賠款的支付方式那里。

清政府把本身他們自己收不到稅，通過洋人的銀行系統以及賠款系統進行收稅。

就是說清政府其實和列強是一伙的，他們充當的是殖民地代理人的角色。

這就是清朝“熱衷”于賠款的原因。

其結果是清政府富了，財政收入大幅度增加。

受害是是整個國家和人民，中國上千年的貿易順差積累的財富一掃而空，底層民眾陷入生存危機。

另外，這些賠款并非單純的財政支出，而是對中國近代政治、經濟、社會、國防乃至思想文化的系統性摧毀與重構，其影響深度遠超 “賠錢” 本身。

至于清政府簽不平等條約和賠款是否像“吃瓜蒙主”說的那樣就是進行資產轉移，還需要更多的專業人士進行詳細的考證。