最近，一條小狗的名字沖上了熱搜。

“Papi”，這只小狗已經去世了整整三年。

2022年，它因被小區內的住戶張某投毒而死。

經過三年時間的苦苦維權，Papi媽媽終于為她的小狗討回了公道——張某因投放危險物質罪獲刑四年。

這起案件因罕見地讓寵物投毒行為獲得實質性的刑事裁判，被視為中國寵物權益與公共安全司法實踐中的一個重要節點。

多虧了Papi媽媽的堅持，從此毒貓毒狗案有法可依了。

今天要講的，正好也是一個為小動物維權的故事。

姜大衛，首爾中央地方法院的傳奇人物。

年僅四十多歲的他，只有高中文憑，卻獲得了競選中央大法官的資格。

對于這個職位來說，他可算是相當年輕。

本來應該前途無量的姜大衛，卻在競選即將開始的關鍵時刻遭人陷害，被誣陷受賄。

在事情鬧大之前，他只能灰溜溜地帶著自己的東西離開了法院，成為了一名公益律師。

這公益律師可不是香餑餑，打的都是公益案件，賺不了什么錢，也沒什么前途。

但礙于自己現在的窘迫處境，能找到一份工作已經不錯了，姜大衛只能認命。

成為公益律師后，姜大衛負責的第一個案子就是一個救助棄養犬相關的案件。

一年半之前，被告阿娟撿到一只被遺棄的金毛犬。

她沒有能力撫養，正好又在狗狗咖啡廳打工，便拜托經營咖啡廳的奶奶收留了它。

當時的奶奶剛剛失去了摯愛的孫女，萬念俱灰，狗狗的出現讓她的生活重新充滿了歡聲笑語。

于是奶奶用孫女的名字給狗狗取名“小星”。

可是最近，小星的原主人突然找上門來，要求阿娟歸還小星。

阿娟當然不肯，時隔一年半才來找，當初丟狗的時候干什么去了？

原主人李小姐也不是省油的燈，作為國會議員的女兒，她直接一紙訴狀把阿娟告上了法庭。

但別忘了，被告方還有姜大衛這個原法官做辯護呢。

到了開庭當天，姜大衛特意搬來了自己過去的老同事明叔幫忙。

只因庭上負責此案的吳法官是個笑面虎，過去曾經和明叔任職于同一個法庭。

按照法律規定，吳法官需要回避這樁案子。

于是這樁案子的負責法官就從吳法官變成了暴脾氣的老崔。

同事們紛紛質疑姜大衛的選擇，現在換一個法官對我們有什么用？

但姜大衛自有打算，比起表面和善但內心偏頗的法官，還是心直口快的法官對被告更有利。

何況，老崔也是個愛狗之人。

李小姐的律師提交了目擊者證詞，目擊者聲稱，看到了阿娟偷偷扔掉小星脖子上的項圈。

這就代表阿娟明知道小星是有主人，還是帶走了小星。

時隔一年半，對方居然還能找到“目擊證人”？

證人的證詞當然是假的，但阿娟卻坦白，自己的確扔掉了小星脖子上的項圈。

因為當她發現小星的時候，發現小星戴著一種止吠項圈。

只要狗想叫，就會被這種項圈電擊。

吠叫是狗的天性，可小星當時已經被項圈的電擊虐待得脖子上傷痕累累，再也不肯叫了。

憤怒的阿娟丟掉了項圈，也是情有可原。

而且她當時也沒有帶著項圈去舉報原主人虐待動物，因為一旦舉報了，小星就會被迫回到原主人身邊。

阿娟不能想象讓小星回到虐狗者手中會發生什么。

雖然對方手上多了一項“證據”，但姜大衛可不會就此放棄。

他在法庭上向法官申請了陪審團審判，讓陪審團參與到審判結果的決策之中。

接著，讓同事小柳假裝成豎笛老師，潛入李小姐家臥底。

小柳很快和因打碎了一個盤子而被開除的女傭打好了關系，并邀請她上庭作證。

到了開庭日，女傭出庭作證，是李小姐為女兒買下了小星，又將其拋棄。

沒想到，原告律師卻掏出了錄像，證明女傭曾經偷過李小姐的東西。

這雖然和女傭的證詞沒有直接關系，但也已經令她的可信度大打折扣。

陪審團一時議論紛紛。

姜大衛的同事搬出了動物虐待法，強調動物不是物品。

原告律師卻反駁道，寵物就是主人花錢買來的，怎么就不算物品了？

局勢眼看著對姜大衛等人不利了，但姜大衛卻絲毫不急。

他向法官申請帶“十二號證物”上庭。

而所謂的“十二號證物”竟然就是小星。

不是說寵物就是物品嗎，那把小星當成證物帶上庭來也很合理吧？

小星這一上庭，李小姐臉色立刻難看起來。

她買這條狗本來就是為了應付女兒，在毫無心理準備的情況下突然見到狗子可把她嚇壞了。

小星雖然一開始很害怕李小姐，但還是忍不住上前舔了舔李小姐的手，李小姐立刻厭惡地躲開了。

寵物就是這樣，即便飼主曾經虐待過它，也依然會親近對方。

它們被人類馴養出來，目的只有愛人類。

姜大衛只問了原告一個問題——這究竟是不是你的狗？

他面色從容，蹲下身撫摸著小星的頭，露出它脖子上同事事先做好的假“止吠項圈”，無聲地問：你真的以為她扔掉項圈了嗎？

李小姐的面色更加難看了，要求休息十分鐘。

就在剛剛，姜大衛在李小姐的水瓶上貼了一句話，“快打給你爸爸”。

李小姐在休息室打電話給了自己做國會議員的父親，得到的是父親的一頓痛罵。

原來姜大衛打電話給李父告狀，說李小姐虐待了一只動物。

此事如果鬧大了，李父的政治生涯必定會受到影響，因為他的選區里有很多養寵物的人。

他警告女兒趕緊把事情搞定，不然以后就別想再從他這里要到一分錢。

李小姐回到庭上后，姜大衛也開始明里暗里點她，媒體肯定會對議員的女兒虐狗事件感興趣。

迫不得已，李小姐只好承認小星并不是自己的狗，是自己看走了眼。

既然無法證明虐待存在，那就讓原告承認這不是自己的狗。

姜大衛的計劃成功了，小星似乎被人們的情緒感染，也發出了快樂的叫聲。

韓劇《公益律師》的第一個案子就此告一段落。

輕松幽默的基調，討喜的演員，加上可愛的狗子，給這部劇集帶來了不錯的觀感。

不過在看似輕盈的本劇中，也隱藏著一些沉重的東西。

照顧小星的奶奶的孫女，在劇中死于一次街頭慶典。

雖然沒有明說，但這次“街頭慶典”指的應該是2022年10月29日發生的梨泰院踩踏事件。

（10.29紀念巷）

當天晚上，首爾龍山區梨泰院舉行了萬圣節派對，在一條小巷里發生了大型踩踏事故。

事故造成159人死亡、196人受傷。

此外，劇中也浪漫化了一部分公益律師的處境。

盡管主角們已經過著緊巴巴的日子，但現實更加艱難。

首先，公益案件基本不收費或者收費極低，國家法律援助有限，遠不足以覆蓋時間和人力成本。

所以很多律師不得不兼職商業案件，以商業養公益。

在《公益律師》中，主角們所屬的事務所是業界著名的大事務所，但他們最初的勝率也只有兩到三成，側面說明了公益案件的收入低下令律所也不夠重視他們。

其次，公益律師面對的往往是一個系統。

財閥、政府部門、警方、檢方、軍方、學校等“權威機構”，享受專業的法務團隊、信息和資源的不對等優勢。

相比之下，公益律師擁有的支持極少。

在韓國，檢方的權力極大，起訴權、調查權集中，還可以調動警察。

當公益律師面對檢方時，難免會遭遇證據被合法消失、調查被無限拖延等困境。

最后，公益律師經常遭遇社會輿論的攻擊。

在韓國，無論是攻擊公益律師“親北”，還是懷疑公益律師圖謀不軌，這樣的聲音屢見不鮮。

在《公益律師》中，主角們暫時還沒遇到類似的困境，但隨著劇情的發展，這個問題想必也無法逃避。

總的來說，《公益律師》是一部有趣的新劇，在TVN電視臺因為趙震雄的塌房導致《信號2》無法播出而焦頭爛額時，輕松拿下有線電視臺收視冠軍。

這部劇用幽默的視角讓觀眾得以一窺公益律師的工作和困境，既好看又有現實意義。

目前為止，《公益律師》在豆瓣獲得了8.2分的成績，你覺得這個成績是高是低？

歡迎在評論區留下你的看法。

今天就先說到這里，我們明天再見。

拜了個拜~