南京院近日與龐家的糾葛甚囂塵上，筆者為此撰寫(xiě)了專(zhuān)題內(nèi)容：

（虛齋與南京院半世紀(jì)的糾葛始末） 清五郎，公眾號(hào)：清五郎

目前看，這件事還需要“讓子彈飛一會(huì)兒”，等射出的子彈命中靶心后，筆者再整合梳理，今天讓我們借著南京院的事情，來(lái)談?wù)劻韮杉呀?jīng)蓋棺定論的兩個(gè)事件：

1：承德局外八廟李海濤11.28監(jiān)守自盜案

承德外八廟李海濤11.28內(nèi)盜案始末

承德文物局外八廟李海濤11.28內(nèi)盜案事件簡(jiǎn)介：

承德市文物局外八廟管理處文保部原主任李海濤案，是截止當(dāng)年（2002年），新中國(guó)成立以來(lái)國(guó)內(nèi)最大的一起文物監(jiān)守自盜案。

2002年10月28日下午，香港金鐘道萬(wàn)豪酒店舉行一場(chǎng)名為“皇室信仰：乾隆朝之佛教寶物”的專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)。

拍賣(mài)公司拍賣(mài)的“清乾隆粉彩描金無(wú)量壽佛坐像”與“清乾隆 銀壇城”兩件物品，被參展專(zhuān)家懷疑是故宮藏品。

國(guó)家文物局深入后核查證實(shí)：這兩件文物應(yīng)存于承德外八廟，均為國(guó)家定級(jí)館藏珍貴文物。

當(dāng)年11月28日，承德市公安局正式立案，定名“11·28”特大盜竊走私文物案。

該案12月8日本案告破，案犯李海濤二審判處死刑并已執(zhí)行。

事件詳細(xì)經(jīng)過(guò)（文中人物除李海濤、李春平，其他均為化名）：

案發(fā)

2002年10月28日下午，香港金鐘道萬(wàn)豪酒店內(nèi)，“皇室信仰：乾隆朝之佛教寶物”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)舉辦，來(lái)自世界各地的收藏家參與本次拍賣(mài)，主持拍賣(mài)的是著名的香港佳士得。

（現(xiàn) 香港金鐘道萬(wàn)豪酒店外景 ）

而此次參加競(jìng)拍的收藏家里，還有一個(gè)特殊的來(lái)客：中國(guó)著名文物專(zhuān)家、故宮博物院研究院葉先生

葉先生正好在香港出差，參與了本次拍賣(mài)，而隨后的發(fā)展讓葉先生震驚：在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)拍品的觀摩過(guò)程中，該佛像原始標(biāo)簽字樣竟有"留平20388"、復(fù)查"22、故141442"字，而清朝乾隆代銀壇城(壇城又稱(chēng)"曼達(dá)"，佛教徒理想中的極樂(lè)世界模型)原始標(biāo)簽字樣"留平560044""復(fù)查515"、"故14442"字，作為故宮博物院接觸過(guò)這些文物的研究員，葉先生仔細(xì)觀察，又發(fā)現(xiàn)了文物上有鉛紅字樣編號(hào)，也就是說(shuō)，這兩件文物很可能是來(lái)自北京故宮博物院的館藏文物，如果是的話，那么國(guó)家文物此刻面臨流失。

而此刻，拍賣(mài)仍在進(jìn)行，這尊被標(biāo)注為“清代皇家文物”清乾隆粉彩描金無(wú)量壽佛坐像”在數(shù)輪競(jìng)價(jià)后，已經(jīng)被一名香港古董商以29.5萬(wàn)美元（合227.4萬(wàn)港元）拍得。

（存世的與 清乾隆粉彩描金無(wú)量壽佛坐像 類(lèi)似的坐像）

與此同時(shí)，葉先生立即向上級(jí)主管部門(mén)匯報(bào)。

經(jīng)國(guó)家文物局核查后的結(jié)果讓人大吃一驚：蓮花瓣座粉彩描金無(wú)量壽佛和乾隆待銀壇城已經(jīng)分別于1972年9月21日和1974年10月28日由雇工調(diào)撥至承德外八廟，確系國(guó)家定級(jí)館藏珍貴文物（國(guó)家二級(jí)）。通過(guò)公安部與香港香港警方對(duì)本次拍賣(mài)進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)本次拍賣(mài)中，除了這兩件，還有二十余件帶有“故字號(hào)”標(biāo)簽的拍品上拍，而委托佳士得拍賣(mài)這批文物的人，是一個(gè)持有英國(guó)護(hù)照的神秘女子。為了確保國(guó)寶安全，香港警方通知佳士得拍賣(mài)行，鎖定這二十件文物，并不允許拍品離港。

國(guó)家文物局立即對(duì)涉及本次的藏品進(jìn)行清查、甄別，最終查到了調(diào)撥單，關(guān)鍵信息就在“留平”、“故“”字樣上，而為什么該字樣能確認(rèn)這批藏品的身份呢，是因?yàn)?937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，為使文物免遭戰(zhàn)火洗劫，故宮博物院曾組織了一次大規(guī)模的文物南遷，大批文物遷往南京保存，而部分未南遷的文物則被清點(diǎn)標(biāo)號(hào)封存當(dāng)時(shí)的北平，因而留下“留平”、“故”等標(biāo)簽。

而在六七十年代，為充實(shí)地方博物館，國(guó)家文物局又從故宮博物院調(diào)撥近十萬(wàn)件文物到各地方博物館，并返還原屬承德避暑山莊及外八廟的部分文物，又另?yè)芰嗽婀蕦m博物院的部分文物充實(shí)地方藏品，而這件事涉及的，就是承德避暑山莊及外八廟的文物，此次調(diào)撥涉及相關(guān)文物五千余件。

與此同時(shí)，香港警方經(jīng)過(guò)調(diào)查，也鎖定了送拍本次藏品的英籍神秘女性的幕后老板：

知名美籍華裔富豪李春平

他是躲在英籍女子身后的真正老板，是本次香港拍賣(mài)的這批“故宮”文物的真正賣(mài)主，香港警方立即將其傳喚。

這位李春平，就是當(dāng)年號(hào)稱(chēng)“繼承好萊塢富婆200億遺產(chǎn)”、“九十年代第一首富”那位李春平。

（李春平）

此案涉及眾多、事關(guān)重大，文物局成立調(diào)查組，首先與故宮博物院聯(lián)系，調(diào)查拍品出處，經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

這兩件文物已于1972年，與其它5000多件文物一起，被撥送給承德文物局，以充實(shí)地方博物館，豐富當(dāng)?shù)貧v史文化底蘊(yùn)。

（承德文物局外八廟）

順著這個(gè)線索，調(diào)查組趕往承德文物局，跟文物局工作人員一起展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，這兩件文物被運(yùn)來(lái)承德后，一直保存在在外八廟文物管理處，除了偶爾外出會(huì)展，基本不動(dòng)。于是，按照工作流程，調(diào)查組找到外八廟文物管理處保衛(wèi)主任李海濤。

李主任此刻正在大街上宣傳《文物法》，累得汗流浹背，一聽(tīng)說(shuō)外八廟管理處這倆件文物可能失竊，李海濤斬釘截鐵地說(shuō)：不可能！文物就在庫(kù)房！然后李海濤帶著調(diào)查組進(jìn)入庫(kù)房，庫(kù)房?jī)?nèi)，兩件文物果然就在庫(kù)房?jī)?nèi)。這讓大家松了一口氣。

但調(diào)查組幾乎立即反應(yīng)過(guò)來(lái)：真品在庫(kù)里，那么香港拍賣(mài)會(huì)上的就是贗品，那一系列問(wèn)題立即鋪面而來(lái)：

先不說(shuō)拍賣(mài)行嚴(yán)密的審核機(jī)制，偌大拍賣(mài)行，為什么要做這種“指名道姓”的假？甚至精確到標(biāo)簽、編號(hào)？這不是著名的傳世精品，除了業(yè)內(nèi)人士沒(méi)人見(jiàn)過(guò)這兩件東西什么樣，為什么要做這兩件贗品，甚至細(xì)節(jié)都如此相似？

在這些疑問(wèn)之下，邏輯問(wèn)題接踵而至，而調(diào)查組最不缺的，就是資料和專(zhuān)家，于是調(diào)查組一邊報(bào)警，一邊組織資料比對(duì)、藏品盤(pán)點(diǎn)、真?zhèn)舞b別等一系列工作。此刻的調(diào)查組還簡(jiǎn)單的認(rèn)為，這可能是一起簡(jiǎn)單的盜竊案。

警察的手段和鑒賞的手段，本質(zhì)上都屬于專(zhuān)業(yè)知識(shí)，只要大家發(fā)揮專(zhuān)業(yè)知識(shí)，沒(méi)有什么解決不了的，調(diào)查組和警察同志組成專(zhuān)案組，一起調(diào)查此事：

11月11日，承德市公安局抽調(diào)大案隊(duì)偵查員展開(kāi)先期調(diào)查，控制了曾經(jīng)手調(diào)撥、押運(yùn)、經(jīng)管過(guò)文物的相關(guān)人員以及管理文物臺(tái)賬的有關(guān)人員

11月14日，調(diào)查組從故宮博物院取回了七十年代由故宮轉(zhuǎn)往承德的文物調(diào)撥單復(fù)印件

11月21日，調(diào)查組與文物專(zhuān)家共同清查、核對(duì)了外八廟管理處文物庫(kù)現(xiàn)存所有的粉彩無(wú)量壽佛和銀壇城兩種文物，并對(duì)清查的文物進(jìn)行封存。

隨著調(diào)查的推進(jìn)，承德外八廟藏品庫(kù)中的情況，似乎出乎了所有人意料，已經(jīng)到了匪夷所思的地步，調(diào)查結(jié)果令人難以置信，更難以接受。

承德外八廟庫(kù)存在帳文物七千多件，而與外八廟咫尺之遙的避暑山莊博物館館藏文物數(shù)萬(wàn)件，兩庫(kù)共同隸屬一個(gè)上級(jí)主管部門(mén)，萬(wàn)一出現(xiàn)并庫(kù)、串庫(kù)現(xiàn)象，勢(shì)必造成文物大混亂，后果不堪設(shè)想。

11月23日，承德警方查封了包括山莊博物館在內(nèi)的承德所有文物庫(kù)。

12月5日，調(diào)查組會(huì)同故宮博物院具有權(quán)威性資質(zhì)的專(zhuān)家對(duì)涉案的數(shù)十尊瓷質(zhì)佛像以及銀壇城、銀滿(mǎn)達(dá)等館藏文物逐一進(jìn)行了鑒定……

很快警察同志們發(fā)現(xiàn)庫(kù)房沒(méi)有被撬、強(qiáng)行進(jìn)入等人為破壞痕跡，最主要的是：無(wú)被盜報(bào)案記錄。

一系列排查下來(lái)，排除了外部作案的可能，內(nèi)部人員監(jiān)守自盜的可能性最大。

庫(kù)房沒(méi)有窗戶(hù)，唯一的一道門(mén)，內(nèi)層是鐵門(mén)，外層是木門(mén)，鑰匙分別由兩個(gè)人保管。想進(jìn)入庫(kù)房，必須同時(shí)有兩把鑰匙，還需要保衛(wèi)人員陪同。誰(shuí)能同時(shí)具備這些條件？負(fù)責(zé)安保的就是在調(diào)查期間忙前忙后的李海濤主任，另外還有其他五名工作人員負(fù)責(zé)勤雜、編目等事務(wù)。隨著調(diào)查的深入和專(zhuān)業(yè)化，一些看似平常而非正常的細(xì)節(jié)吸引了警方的注意力。

疑點(diǎn)一：2002年11月21日清查核對(duì)顯示，七十年代初期，故宮博物院共調(diào)撥給承德外八廟粉彩描金無(wú)量壽佛26尊，現(xiàn)庫(kù)存24尊，少二尊。但出現(xiàn)在香港佳士得拍賣(mài)行的“留平20388”字樣的佛像卻赫然擺在庫(kù)中。

疑點(diǎn)二：1972年從故宮調(diào)撥承德外八廟銀壇城、銀滿(mǎn)達(dá)共18件，現(xiàn)庫(kù)存18件，少二件真品。而現(xiàn)存18件實(shí)物中有一件銀滿(mǎn)達(dá)經(jīng)確認(rèn)屬現(xiàn)代工藝品。

疑點(diǎn)三：調(diào)查人員在調(diào)取承德市文物局文物藏品檔案與外八廟文保部藏品檔案進(jìn)行比對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，文保部04918號(hào)藏品檔案記載應(yīng)為瓷蓮花瓣座粉彩無(wú)量壽佛，而庫(kù)存實(shí)物卻是一尊瓷質(zhì)送子觀音。

同時(shí)，省文物局傳來(lái)信息，稱(chēng)收藏于承德外八廟編號(hào)第04918號(hào)無(wú)量壽佛與香港佳士得拍賣(mài)行拍賣(mài)的第851號(hào)無(wú)量壽佛照片完全一致，認(rèn)定佳士得拍賣(mài)的佛像就是1974年北京撥往承德的文物。

而幾乎就在警方從省文物部門(mén)拿到文物鑒定書(shū)，認(rèn)定04918號(hào)文物已經(jīng)流失出境的時(shí)候，偵查人員又意外地發(fā)現(xiàn)一件標(biāo)號(hào)04918的文物，而此時(shí)這件東西又變成了銅質(zhì)觀音立像。

疑點(diǎn)四：外八廟文保部所封存的文物編目卡、索引卡以及文物標(biāo)簽多處發(fā)現(xiàn)質(zhì)地嶄新、字跡清晰現(xiàn)象并在流水帳及文物總帳中多處留下以現(xiàn)代手段涂改的痕跡。

種種疑點(diǎn)，讓調(diào)查的結(jié)果指向共同的，也是唯一符合所有條件的人：李海濤。

只有他才有上述作案條件，而只有他，才能在調(diào)查過(guò)程中依然能自由出入、參與調(diào)查并篡改相關(guān)信息。

12月7日，李海濤被警方傳訊，當(dāng)天，專(zhuān)案人員從李海濤住所、其妻陳某親屬處起獲大量贓物、贓款。

2002年12月13日，經(jīng)承德警方上級(jí)單位批準(zhǔn)，對(duì)在國(guó)內(nèi)的美籍華人李春平采取了刑事拘留措施，并從他家里帶走涉案的8件文物，隨即其因身體原因保釋?zhuān)笤?004年7月做出不起訴決定。

（李春平涉案具體情況在文末，擴(kuò)展閱讀第二段詳細(xì)展開(kāi)）

自此，本案案發(fā)，在后面調(diào)查過(guò)程中，更多真相揭露。

李海濤的故事

故事的前半段，看起來(lái)幾乎是

勵(lì)志模板：

李海濤1960年出生在河北承德，后入伍，1981年退伍后被分配到承德市文物局外八廟管理處，看守文物殿，擔(dān)任管理員，工作后，李海濤并憑借出色的學(xué)習(xí)能力和刻苦鉆研的態(tài)度，得到了領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。

1985年，單位覺(jué)得李海濤是可造之材，讓其前往上海復(fù)旦大學(xué)歷史系進(jìn)修文博專(zhuān)業(yè)。經(jīng)過(guò)三年的系統(tǒng)學(xué)習(xí)和日常工作中的耳濡目染，加上李海濤自己的琢磨勁兒，他逐漸成長(zhǎng)為一名歷史文物專(zhuān)家。此刻的李海濤，對(duì)承德的歷史文化有著深厚的感情，并想著回饋單位和領(lǐng)導(dǎo)的栽培之情，這段培訓(xùn)的提升，讓回到崗位后的李海濤從管理員提拔為文保資料辦公室副主任。完成了從職工到“干部”的蛻變，李海濤到此依然是兢兢業(yè)業(yè)，在單位多次主動(dòng)爭(zhēng)取各種艱苦的文物考察工作。在一次文物發(fā)掘過(guò)程中，李海濤發(fā)現(xiàn)了兩幅古代字畫(huà)，迅速送往相關(guān)單位進(jìn)行修復(fù)與保存，確保這些珍貴文物得到了妥善處理。由于其專(zhuān)業(yè)能力和應(yīng)急處理的出色表現(xiàn)，李海濤的副主任職務(wù)對(duì)于他來(lái)說(shuō)只是一個(gè)新的起點(diǎn)。2000年至2002年期間，李海濤先后榮獲“承德市拔尖科學(xué)技術(shù)人才”和副高級(jí)職稱(chēng)等榮譽(yù)，成為了周?chē)藢W(xué)習(xí)的榜樣，最終，2001年，李海濤榮任承德市文物局外八廟管理處文保部主任，掌管了本故事中最重要的“寶庫(kù)”。

隨著時(shí)間流逝，作為專(zhuān)家、主任的李海濤社交范圍逐漸擴(kuò)大，社會(huì)關(guān)系也變得更加復(fù)雜，故事也變成了另一個(gè)版本。

李海濤家庭條件并不優(yōu)越，改開(kāi)后的九十年代，又是個(gè)處處用錢(qián)的時(shí)代，李海濤難免和當(dāng)年的“暴發(fā)戶(hù)”打交道，面對(duì)那種紙醉金迷的生活，李海濤很快淪陷，而這時(shí)候，李海濤的一個(gè)老同學(xué)閆某，走進(jìn)了他的生活。

閆峰（化名），本身多年從事文物倒賣(mài)工作，在得知老同學(xué)升任文保處的副主任開(kāi)始，就有意識(shí)的制造“重逢”“偶遇“，開(kāi)始圍獵自己的老同學(xué)，在重逢后，閆并未直接提出要求，而是通過(guò)各種暗示、試探一步步誘導(dǎo)李海濤。

面對(duì)利益有誘惑，李海濤沒(méi)有守住底線，與閆某達(dá)成了合謀。

偷、換、偏、仿、權(quán)、專(zhuān)

兩人合作的第一個(gè)文物便是一件瓷粉彩奔巴瓶，這件瓷器不僅工藝精美，而且曾是皇家御用之物，價(jià)值極高。為了感謝李海濤的“支持”，閆支付了4萬(wàn)元現(xiàn)金作為酬勞，這筆錢(qián)對(duì)于九十年代普遍幾百塊工資的李海濤來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一筆巨款。而且僅僅一次，就讓他脫離了經(jīng)濟(jì)困境，這種誘惑讓他心動(dòng)，心思也活絡(luò)起來(lái)：

不能簡(jiǎn)單粗暴的“偷”，而是自己的眼界和技術(shù)，進(jìn)行“換”，他聯(lián)系了技藝高超的業(yè)內(nèi)造假能手，開(kāi)始了“偷天換日”：

李海濤選擇藏品，第一要“偏”，多年沒(méi)人查看的藏品最好，第二要便于“仿”，比如他看中了一件清代藏品，他先觀察并記錄相關(guān)內(nèi)容，然后悄悄找到河北專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)此類(lèi)產(chǎn)品的仿古作坊，然后拿著照片去進(jìn)行定制。這種定制在外觀上幾乎完美復(fù)刻了藏品，然后在自己值班的周末，作為主任的自己打開(kāi)三道鎖，進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)，將藏品拿走，把仿品按原來(lái)的角度放入倉(cāng)庫(kù)，以此完成偷梁換柱。

而除了“換”，他還充分的利用了自己的“權(quán)”，和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的“專(zhuān)”，開(kāi)發(fā)出了篡改文物檔案和編目卡、涂改文物檔案、以下一級(jí)文物頂替上一級(jí)文物、用文物殘件或低等級(jí)文物替換被盜文物等一系列操作。

如1997年，他盯上一座紫金嵌松石佛塔時(shí)，發(fā)現(xiàn)塔高60厘米難以整體帶出。但這難不倒他，他發(fā)揮專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，竟然分三次將塔頂、塔身和基座拆解盜取，手法之精細(xì)，令人咋舌。

而每次作案后，他會(huì)利用自己的“權(quán)”，在檔案上動(dòng)手腳：用紅筆在文物照片上打"×"標(biāo)注"待處理"，在總賬里把國(guó)家一級(jí)文物降級(jí)為"無(wú)價(jià)值資料件"，再用砂紙磨掉瓷器底部的館藏編號(hào)。遇到年度盤(pán)點(diǎn)時(shí)，他就以"外借修復(fù)"的名義提前把真品轉(zhuǎn)移，等盤(pán)點(diǎn)結(jié)束再放回仿品。

這種環(huán)環(huán)相扣的手法，讓他的犯罪行為從1993年3月當(dāng)上副主任，到案發(fā)2002年多年間無(wú)人發(fā)覺(jué)。

1996年，李海濤親自前往錦州再次找到老友閆峰：這次是兩個(gè)大物件，要不要？閆轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)眼珠，雇了輛軍車(chē)，隨李海濤星夜兼程趕回承德。當(dāng)李海濤小心翼翼拿出紫金銅無(wú)量壽佛，和藍(lán)地粉彩纏枝卷蓮花觥時(shí)，閆峰頓時(shí)兩眼放光，貪婪地?fù)崦簧岱攀帧Ｋ挍](méi)說(shuō)，當(dāng)即甩給李海濤11萬(wàn)元。隨著合作的加深以及手段越發(fā)縝密，李海濤很快度過(guò)了提心吊膽的階段，變成了習(xí)以為常，兩人合作期間共竊取倒賣(mài)文物16件，包括：乾隆紅地粉彩奔巴瓶、銅鎏金吉祥天母佛等

1993年年底，李海濤聽(tīng)說(shuō)復(fù)旦同學(xué)吳洪寬（化名）已是某地博物館某所副所長(zhǎng)，還開(kāi)了家寵物店，賣(mài)良犬。李海濤此刻心態(tài)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，心思活絡(luò)，他主動(dòng)找吳合作，為表誠(chéng)意，他拿出一面海獸葡萄銅鏡和一串料器朝珠，作為見(jiàn)面禮。一來(lái)二去，二人關(guān)系密切起來(lái)。愛(ài)好文物的吳洪寬自然也成了李海濤銷(xiāo)贓的對(duì)象。他先后賣(mài)給吳24件文物，得款40余萬(wàn)元。1998年上半年，李海濤賣(mài)給吳8件三級(jí)文物，包括綠松石無(wú)量壽佛、銅鎏金佛等，獲利20萬(wàn)元。

一次次得逞，讓李海濤的胃口越來(lái)越大，行為也越來(lái)越肆無(wú)忌憚。

2000年4月，吳洪寬給李海濤帶來(lái)一個(gè)專(zhuān)職文物販子，40多歲的王曉光（化名）。在王曉光牽線搭橋下，幾次交易都成功達(dá)成，李海濤將3件文物低價(jià)賣(mài)給王曉光，以示感謝。同時(shí)，還無(wú)償贈(zèng)他一尊銅鎏金無(wú)量壽佛。北京古董商張某某是李海濤的銷(xiāo)贓幫手。張?jiān)谔旖蛏蜿?yáng)道古玩城設(shè)有秘密交易點(diǎn)，更通過(guò)注冊(cè)"承德文博商貿(mào)公司"偽造收購(gòu)合同，為贓物披上"合法"外衣。2000年，一件御制瓷胎琺瑯彩瓶，被兩人謊稱(chēng)為"海外回流文物"送上拍賣(mài)臺(tái)，以72萬(wàn)元成交。到了后期，李海濤已經(jīng)有點(diǎn)肆無(wú)忌憚的意思，乾隆玉璽匣這類(lèi)國(guó)家級(jí)文物，他竟然謊報(bào)為"外展未歸"，實(shí)際上已將其走私至日本。

2001年，李海濤相中了一尊高83cm，重百公斤的無(wú)量壽佛，屬于二級(jí)文物，歷史價(jià)值極高。為了運(yùn)出來(lái)，他分段拆解，藏于他的大布袋中，分三次帶回家，然后重新組裝。幾天后，他與王曉光帶著大佛來(lái)到北京建國(guó)門(mén)飯店，與一個(gè)叫“小北京”的人見(jiàn)面交易?！靶”本焙?jiǎn)單驗(yàn)“貨”后，表示滿(mǎn)意。王曉光幫他把大佛抬了出去。2個(gè)小時(shí)后，在李海濤望眼欲穿的焦灼等待中，王曉光進(jìn)來(lái)說(shuō)賣(mài)了95萬(wàn)元。李海濤豪橫地抽出20萬(wàn)給他，算是辛苦費(fèi)?？墒腔氐匠械拢詈较朐讲粚?duì)勁，之后一打聽(tīng)，大佛賣(mài)了135萬(wàn)元，李懊惱不已，吃一塹長(zhǎng)一智，在賣(mài)文物“乾隆粉彩瓷質(zhì)無(wú)量壽佛”時(shí)，李海濤明碼標(biāo)價(jià)，告訴王曉光：至少30萬(wàn)。王答應(yīng)了?？纱稳?，王曉光只拿來(lái)15000美金，他哭喪著臉說(shuō)：買(mǎi)家是個(gè)大人物，不僅不加價(jià)，還要收拾咱們。做賊心虛的李海濤嚇得拿錢(qián)就跑。事后前因后果一想，又上當(dāng)了！李海濤氣得破口大罵王曉光。

這件事后，讓他萌生了越過(guò)中間商直接交易的想法。不久后，他就結(jié)識(shí)了美籍華人李春平。

初次交易，李海濤領(lǐng)略了對(duì)方的闊氣，光勞斯萊斯就有3輛；也領(lǐng)略了其手段的厲害。李海濤帶來(lái)幾件文物，聲稱(chēng)受朋友所托。二人以9萬(wàn)元成交。但當(dāng)晚，李春平打來(lái)電話，說(shuō)思來(lái)想去，東西不值那么多，最多5萬(wàn)。到嘴的鴨子飛了一半，李海濤心疼的倒吸涼氣，卻也無(wú)可奈何，東西在人手里，只得答應(yīng)。李春平滿(mǎn)意地笑笑：“還有好東西嗎？有就拿來(lái)，東西好，錢(qián)不是問(wèn)題。”之后，李海濤偷竊一對(duì)紫檀木插屏，一套粉彩“八寶”，李春平給前者24萬(wàn)，可給后者，僅30萬(wàn)。李海濤不爽，一言不發(fā)拿起八寶，頭也不回離開(kāi)。一轉(zhuǎn)身，以5.6萬(wàn)美元賣(mài)給另一個(gè)販子“臺(tái)吳”。后來(lái)“八寶”在香港拍賣(mài)會(huì)上，拍出300萬(wàn)港幣的高價(jià)。這可壞了行規(guī)，李春平怒了，揚(yáng)言告發(fā)李海濤。李海濤一看不妙，馬上盜取一尊無(wú)量壽佛，一個(gè)供養(yǎng)人像，低價(jià)賣(mài)給李春平，這才熄了對(duì)方的火。從2001年5月開(kāi)始，李海濤在短短7個(gè)月內(nèi)賣(mài)給李春平文物80件，其中，就包括開(kāi)頭提到的，惹起整件事情的“無(wú)量壽佛?！倍@些贓款，他也精心洗白：用親屬名義在承德碧峰門(mén)小區(qū)購(gòu)置三套房產(chǎn)，在火神廟古玩城買(mǎi)下兩間商鋪，更以岳母身份買(mǎi)下避暑山莊德匯門(mén)外200平米的四合院。

而在購(gòu)置這些資產(chǎn)的同時(shí)，李海濤依然騎著自行車(chē)天天去上班，在同事眼里依然是穿著20塊錢(qián)廉佳T恤的同事老李。

結(jié)局與教訓(xùn)

這件承德市文物局外八廟管理處文保部原主任李海濤案，是截止當(dāng)年（2002年），新中國(guó)成立以來(lái)國(guó)內(nèi)最大的一起文物監(jiān)守自盜案。

李海濤伙同其他犯罪嫌疑人（化名：王曉光、張華章、閆峰、陳鳳偉）直到案發(fā)，期間共竊得文物及文物飾部件288件，其中一級(jí)文物4件、二級(jí)文物73件、三級(jí)文物31件、一般文物128件、無(wú)級(jí)別鑒定文物52件。這288件文物中。李自己或伙同王曉光、張華章、閆峰、陳鳳偉共賣(mài)出館藏文物153件。從中獲得贓款320余萬(wàn)元人民幣、7.2萬(wàn)美元。

2004年8月13日，主犯李海濤一審被判死刑、沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)；同案犯張華章被判處無(wú)期徒刑；其余參與銷(xiāo)贓的文物販子等也分別被判處3至15年不等的有期徒刑。經(jīng)過(guò)艱苦追索，公安機(jī)關(guān)追回文物202件，但尚有57件文物未追回，其中二級(jí)文物18件，未定級(jí)文物39件。

這場(chǎng)案件猶如一記重錘，狠狠敲響了文物安全的警鐘。

國(guó)家文物局于2003年緊急啟動(dòng)全國(guó)文物清查專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，強(qiáng)制推行文物電子檔案、庫(kù)房雙鎖管理（必須兩人同時(shí)在場(chǎng)方可開(kāi)啟）、異地備份等鐵律。案件也直接推動(dòng)了《文物保護(hù)法》的修訂完善，顯著加大了對(duì)盜賣(mài)、破壞文物犯罪的懲處力度。

一：李海濤上訴及死刑

李一審后不服判決，在押期間上訴至中院，稱(chēng)其案發(fā)后其積極揭發(fā)相關(guān)涉案人員，使本案得以順利偵破，除如實(shí)供述香港佳士得拍賣(mài)的兩件被盜文物外，還主動(dòng)交代了警方尚未掌握的其它犯罪事實(shí)，所述大部分文物已被追回，依據(jù)現(xiàn)有法律應(yīng)以“自首”論。李還列舉了其被刑事拘留后主動(dòng)交出未出手的文物，同時(shí)退回贓款人民幣三百多萬(wàn)元、美元七點(diǎn)二萬(wàn)元，如實(shí)供述了用贓款購(gòu)買(mǎi)的住宅、底商和古董，為國(guó)家減少了損失，屬于“悔罪”表現(xiàn)。李還自稱(chēng)“拔尖人才”，多次獲獎(jiǎng)，捕前曾撰寫(xiě)并出版六部作品，被羈押期間發(fā)明了磁鋼發(fā)動(dòng)機(jī)并取得專(zhuān)利證書(shū)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬“立功行為”，二審經(jīng)過(guò)審查，維持原判，在一審6年后的2010年，對(duì)其數(shù)罪并罰，執(zhí)行死刑。

二：本案圍繞在富商李春平身上的爭(zhēng)議

在承德市人民檢察院向承德市中級(jí)人民法院提起公訴的時(shí)候，并沒(méi)有對(duì)前文說(shuō)的富商李春平進(jìn)行指控，一審整體審訊全部都是和盜竊、倒賣(mài)相關(guān)，而涉及如何走私到境外的部分，卻沒(méi)有一起審訊，在2000年之前，李春平已經(jīng)向社會(huì)捐款超過(guò)1000萬(wàn)元。而據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，在2002年承德文物大案案發(fā)后至審訊期間，李春平向包括北京市公安部門(mén)在內(nèi)的許多團(tuán)體、個(gè)人猛捐了1300萬(wàn)，比前10年捐款總數(shù)還要多。李春平還于2004年獲得北京市領(lǐng)導(dǎo)頒發(fā)的"慈善家"證書(shū)。其中據(jù)北京晚報(bào)2002年10月訊，李春平向“扶貧濟(jì)困春風(fēng)行動(dòng)”、首都見(jiàn)義勇為基金會(huì)和北京市公安局英烈犧牲傷殘民警撫恤補(bǔ)助基金各捐贈(zèng)100萬(wàn)元人民幣。

一審期間起訴書(shū)中，自2001年5月至2001年11月，李海濤先后將故宮館藏文物86件賣(mài)給李春平，其中一級(jí)文物3件，二級(jí)文物19件，三級(jí)文物42件，一般文物7件，未定級(jí)的文物15件。

"我們沒(méi)有起訴李春平，雖然其看上去是此案中的重要人物。"承德市人民檢察院負(fù)責(zé)對(duì)此案進(jìn)行審查起訴的一位檢察官說(shuō)，沒(méi)有起訴的原因是公安機(jī)關(guān)沒(méi)有將李春平移交給檢察機(jī)關(guān)。

"我們也覺(jué)得李春平是本案的重要人物，這個(gè)案件中的盜竊部分查實(shí)得比較清楚，而走私這一部分卻在查到李春平的時(shí)候，停滯了下來(lái)，線索都在這里斷了。"這位檢察官說(shuō)。

2004年7月底的一個(gè)上午，距承德"11.28"特大文物盜竊、走私案開(kāi)庭審理兩周后，李春平仍然安逸地坐在自己位于華僑村的私人辦公室中。而案卷中對(duì)李氏的記錄卻和他的形象不一。

李春平最初被警方注意，是在李海濤被抓獲以后。經(jīng)過(guò)審訊，李海濤向警方供述，他盜竊的文物，大部分都出售給了北京的一位富豪-李春平。

據(jù)承德公安局政治處向媒體公開(kāi)的內(nèi)容，李海濤與李春平相識(shí)是在2001年5月。

李海濤供述，他與李春平的第一次交易就從這天開(kāi)始。當(dāng)時(shí)李海濤拿出幾件文物和文物部件，李春平詢(xún)問(wèn)這些文物的來(lái)源，李海濤說(shuō)是1972年和1974年故宮博物院調(diào)撥給承德市外八廟管理處的國(guó)家文物，由于"文革"時(shí)期社會(huì)較亂，大批文物流散到社會(huì)上，這幾件就是那時(shí)流散出來(lái)的，是朋友托人出手。

隨后雙方以9萬(wàn)元成交，但李春平要李海濤次日再來(lái)取錢(qián)。當(dāng)晚，李春平在電話中告訴李海濤那幾件東西價(jià)格太高，5萬(wàn)元可以留下，急于將文物出手的李海濤只好答應(yīng)。

第二天，李春平在付給李海濤5萬(wàn)元后，拍著李海濤的肩膀說(shuō)："還有偉大(鑒定級(jí)別高的文物)的嗎？你們回去給我再弄，有就拿來(lái)，東西好錢(qián)就好說(shuō)。"

后來(lái)李海濤告訴了李春平這些文物的真正來(lái)源。在一份司法機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)李海濤的筆錄中，李海濤確認(rèn)李春平知曉文物的來(lái)源。

又一次，李海濤破了行規(guī)將部分文物賣(mài)給了一個(gè)名叫"瘦吳"的臺(tái)灣文物販子。李春平大為光火，立刻打電話找到了李海濤，李春平在電話中威脅李海濤，如果不再幫他弄一套八寶或者"偉大"的，就去公安局告發(fā)李海濤盜竊國(guó)寶。

《瞭望東方周刊》在檢察機(jī)關(guān)對(duì)李海濤同案犯王曉光的詢(xún)問(wèn)筆錄中看到，王曉光證實(shí)確實(shí)聽(tīng)到李春平對(duì)李海濤的威脅。

李海濤供述，他聽(tīng)了李春平的話，非常害怕，隨后，以查庫(kù)房的名義，盜出了包括國(guó)家二級(jí)文物在內(nèi)的數(shù)件文化賣(mài)給李春平，這一次交易，雙方先后交易額就是210萬(wàn)人民幣和兩萬(wàn)美元。

"我從此就受到了李春平的威脅，不能自拔，身不由己了……"李海濤在供述中說(shuō)。

"我不知道那些國(guó)寶，是文物，要不然，我絕對(duì)是不會(huì)去買(mǎi)的。"這是李春平在2002年底接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)，對(duì)購(gòu)買(mǎi)文物的行為所做的解釋。

而《瞭望東方周刊》在北京古玩界的采訪卻讓人覺(jué)得李春平是真正的文物行家，"你在北京古玩界一打聽(tīng)，就沒(méi)有不知道'鬼子'的，聽(tīng)他的綽號(hào)你也應(yīng)該知道，這就是古玩界的高手！"在北京市古玩城里，一個(gè)古董商人介紹著北京城有名的文物收藏家。

"鬼子就是李哥。李春平！著名的慈善家！"一位綽號(hào)"大頭"的古玩店老板說(shuō)。"大頭"與李春平認(rèn)識(shí)有超過(guò)20多年的時(shí)間。在李春平出國(guó)之前，他們就已經(jīng)相識(shí)。

在李海濤與李春平交往的短短7個(gè)月間，倒賣(mài)文物活動(dòng)從未間斷進(jìn)行。在承德司法機(jī)關(guān)的一份李海濤倒賣(mài)文物的清單中記載，在其與李春平交往期間，共賣(mài)給李春平86件文物，其中國(guó)家一級(jí)文物3件、二級(jí)19件、三極42件，一般7件，未定級(jí)文物15件。

李海濤稱(chēng)，最初他賣(mài)給李春平文物，李春平告訴他購(gòu)買(mǎi)這些文物只是做收藏、研究和著述之用。2002年9月份，李海濤從《文物報(bào)》上讀到一則消息，得知香港佳士得拍賣(mài)公司將于當(dāng)年的10月28日秋季拍賣(mài)會(huì)上搞一次"乾隆朝之佛教寶物"專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)。

"在中國(guó)，除了故宮博物院和承德外八廟管理處，別的地方絕對(duì)不可能有乾隆時(shí)期的文物。"李海濤深知這些即將拍賣(mài)的文物肯定出自他的手中。承德公安局政治處向外公布的一份報(bào)道中這樣描述李海濤得知這一消息后的反應(yīng)：

2002年11月1日，承德市文物部門(mén)幾名負(fù)責(zé)人在開(kāi)會(huì)中，河北省文物局打來(lái)電話，通報(bào)了香港佳士得2002年秋季拍賣(mài)會(huì)出現(xiàn)了"故"字、"留平"字文物的情況，當(dāng)時(shí)就在會(huì)場(chǎng)的李海濤立即將這個(gè)消息告訴給了李春平。

第二天，李春平出現(xiàn)在了承德，兩人為今后的聯(lián)絡(luò)方式等事作了周密的安排。一個(gè)月后，李海濤、王曉光相繼落入警方手中。

2002年12月13日上午11時(shí)，經(jīng)省公安廳廳長(zhǎng)批準(zhǔn)，河北警方對(duì)美籍華人李春平執(zhí)行刑事拘留。承德市公安局刑警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)李振洲與李春平進(jìn)行了零距離的較量。警方在5天內(nèi)獲取了李春平足夠的供述。

另一方面，有公安部5局、國(guó)家文物局參與的負(fù)責(zé)境外偵查的調(diào)查組在香港、澳門(mén)一共進(jìn)行了19天的調(diào)查。

調(diào)查現(xiàn)實(shí)，自2002年2月始，一個(gè)名叫斯威豪的英籍華人女子同美籍華人理查德(又名羅伯特.多勒)6次往返內(nèi)地和港澳之間，以委托拍賣(mài)人和支付收款人的身份分別向香港佳士得拍賣(mài)行委托拍賣(mài)承德外八廟國(guó)家館藏文物共46件套。

在拍賣(mài)成功后，斯威豪在扣除了45萬(wàn)元后，將剩余的拍賣(mài)所得款項(xiàng)匯入理查德在澳門(mén)葡京賭場(chǎng)的615萬(wàn)元賭債。

調(diào)查組同時(shí)查明，理查德早在香港佳士得拍賣(mài)行2002年春拍中，另有委托拍賣(mài)承德外八廟被盜文物之嫌。而這個(gè)又名羅伯特.多勒的美籍華人理查德便是在北京擁有名車(chē)、豪宅和"中國(guó)第一個(gè)慈善家"頭銜的李春平。

在將李春平刑事拘留以后，專(zhuān)案組從李春平的住處提回包括第一次要挾李海濤時(shí)所購(gòu)得的95厘米高木質(zhì)供養(yǎng)人像在內(nèi)的珍貴文物8件套。

因?yàn)槔畲浩交加袊?yán)重疾病，承德警方的上級(jí)決定對(duì)李春平變更強(qiáng)制措施，還是由河北省公安廳廳長(zhǎng)批準(zhǔn)，在李春平被警方關(guān)押的第6天，在交納了數(shù)目不詳?shù)谋ａ尳鹬?，李春平被釋放?003年10月19日，承德警方解除了對(duì)李春平的取保候?qū)彙?/p>

對(duì)于其被釋放的理由，一位熟悉案件并且拒絕公開(kāi)姓名的工作人員說(shuō)："反正他是有病，糖尿??！整天帶著醫(yī)生護(hù)士，動(dòng)不動(dòng)就要吸氧，他是公眾人物，要真出點(diǎn)什么事，還真是麻煩。"

"李春平承認(rèn)自己從李海濤那里買(mǎi)過(guò)文物，但是他一直否認(rèn)見(jiàn)過(guò)香港拍賣(mài)會(huì)上的那些國(guó)家級(jí)的文物。"一位檢察官說(shuō)。

2004年7月7日，在承德市中級(jí)人民法院對(duì)"11.28"特大盜竊、走私案件進(jìn)行審理的時(shí)候，這個(gè)案件的重要嫌疑人李春平卻不在被告席中，此時(shí)，面對(duì)檢察機(jī)關(guān)和其他犯罪嫌疑人辯護(hù)人的追問(wèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)李春平在兩次補(bǔ)充偵查之后做出了不移交起訴的決定。

公安機(jī)關(guān)在一份對(duì)李春平不移送起訴的情況說(shuō)明中解釋?zhuān)驗(yàn)槔詈屠畲浩降目谑鰧儆谝粚?duì)一的口供，沒(méi)有第三方證據(jù)加以證明，無(wú)法認(rèn)定二人證據(jù)的真?zhèn)?，僅憑嫌疑人的口供，不能形成完整的證據(jù)鏈條來(lái)認(rèn)定李春平參與犯罪，所以不具備移送審查起訴的條件。