天道終有還，余華終于也塌方了，誰(shuí)也想不到他竟然一夜間從萬(wàn)眾歡迎的“潦草小狗”淪為人人喊打的“老登”。

為什么？發(fā)生了什么？只因余華出版的新書《盧克明的偷偷一笑》。

這本書非常淺薄、粗俗，充滿了大量的那種描寫，沒(méi)有想象力也沒(méi)有批判力，因而評(píng)分慘不忍睹，令無(wú)數(shù)粉絲失望，也暴露了余華“老登”的本質(zhì)。

余華可能是被寵壞了，真的以為自己是中國(guó)最幽默的作家，那便干脆寫個(gè)喜劇，讓自己更受歡迎。

沒(méi)想到，這部喜劇并沒(méi)有如他預(yù)料的讓讀者從頭笑到尾或笑中有淚，而是讓讀者從頭駭?shù)轿玻斢嗳A竟然可以寫得這么爛。

小說(shuō)主人公裝修公司老板盧克明是個(gè)大混蛋，嫖娼、包養(yǎng)、騙人等惡行幾乎無(wú)惡不作，但讓讀者驚訝的是似乎余華代入了他，對(duì)他的惡行尤其性 愛細(xì)節(jié)非常陶醉甚至沾沾自喜得意洋洋。

這便是問(wèn)題的關(guān)鍵，不是說(shuō)寫混蛋不行，而是說(shuō)要揭露批判混蛋或反映出混蛋復(fù)雜性，進(jìn)而反映人性和現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜。

而余華的這本新書便只見事不見人，充其量便是網(wǎng)絡(luò)爽文或《故事會(huì)》故事。

不知道余華為什么這樣寫，或許是因?yàn)樗蛔x者寵壞了和太自信了，以為自己寫什么都受歡迎，寫寫討讀者喜歡的東西自然更受歡迎。

殊不知“水能載舟亦能覆舟”，讀者是喜歡幽默但不喜歡被調(diào)戲被侮辱智商，尤其是現(xiàn)在作為讀書主體的女生對(duì)粗俗的性 愛描寫和老登氣味更是討厭。

也或許是因?yàn)橛嗳A的確過(guò)時(shí)了，他對(duì)文學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解還停留在上一世紀(jì)，而固步自封和自我陶醉。

因而，盧克明的偷偷一笑便成了余華的暗暗一哭了。

和余華新書一樣失敗的老作家還有賈平凹的新書《消息》，這本書像他的《秦嶺記》一樣膚淺，其中大多數(shù)故事對(duì)于有豐富閱歷的成年人來(lái)說(shuō)就只能是“過(guò)家家”了。

這反映了賈平凹像余華一樣也是“老登”，他們觀念、思想、情懷等還是傳統(tǒng)文人的那一套，而缺乏現(xiàn)代觀念、思想、情懷。

成為“老登”是可怕的，意味著真的老了，但更可怕的是對(duì)自己沒(méi)有清醒認(rèn)識(shí)而陶醉其中或吃老本。

而每個(gè)人都可能成為“老登”，哪怕是卡梅隆，他的《阿凡達(dá)3》也大不如前。

但我們?nèi)绻麑?duì)自己有清醒認(rèn)識(shí)，而與時(shí)俱進(jìn)不斷突破，也有可能擺脫“老登”超越自己。

如同樣是老作家的劉震云的新書《咸的玩笑》就很不錯(cuò)，故事非常有意思，真正的幽默和笑中帶淚。

書中的主人公同樣是混蛋，但這書寫出了混蛋為何成為混蛋，反映出歷史、人性、現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜。

而相比余華這本新書反映的“老登”氣味，更值得批判的是它傳遞的價(jià)值觀，即余華在采訪中所言的：“給盧克明一個(gè)壞結(jié)局很容易，但這是好萊塢式的安慰劑，如果這樣恰恰沒(méi)有批判了。現(xiàn)實(shí)中混蛋們的生活，比我們大多數(shù)人都要過(guò)得好。”

現(xiàn)實(shí)中混蛋們的生活，是不是比我們大多數(shù)人要過(guò)得好？可能是，君子難以斗不過(guò)小人。

但即使是，這種價(jià)值觀也是不對(duì)的，而且隨著時(shí)代的發(fā)展，混蛋也越來(lái)越難混。

“在一個(gè)日益透明、互聯(lián)的世界里，只有那些經(jīng)得起陽(yáng)光考驗(yàn)的行為方式，才能真正走得遠(yuǎn)、走得穩(wěn)。”

無(wú)論如何，至少我還是相信要走得正立得定不忘初心問(wèn)心無(wú)愧，無(wú)論是寫作還是其他。

濤哥俺最大的無(wú)奈是推介自己的書，我花十年時(shí)間寫了《魯迅的朋友圈》，全面系統(tǒng)深入書寫了魯迅與中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子，以望我們更加傳承魯迅。只是我現(xiàn)在無(wú)力讓更多人看見，如果您相信濤哥請(qǐng)多支持指教：

最新熱文推薦：

觀文化萬(wàn)象，聽時(shí)代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位