猛批羅永浩的項立剛：中專會計專業AI專家的真實水平咋樣？

項立剛跟羅永浩有陳年舊怨。

2013年3月30日，項立剛發布一篇文章《向羅永浩致歉》[1]。致歉原文已經不可見，但道歉原因有個不知道真假的網傳說法[2]：“項說羅叫人發短信給他，叫他當托兒！羅罵項：‘拿出證據啊，臭傻福！’，結果項不得不道歉?！?/p>

12月18日，羅永浩吐槽上海電信的寬帶縮水約90%，項立剛借機連發15篇文章，全方位攻擊羅永浩。從12月20日到12月27日，一天寫好幾篇。

賈國龍只是聲稱要起訴羅永浩，華杉只是不點名地陰陽羅永浩，項立剛直抒胸意地貼標簽，打棍子。

羅永浩創業為什么不成功（1）缺少愛國情懷和民族大義；（2）缺乏感恩之情；（3）缺少知識積累；（4）缺乏前瞻思維；（5）缺少堅持和韌性；（6）缺乏對技術的理解。
羅永浩沒有能力寫出一篇邏輯很強，道理很清楚的東西。
羅永浩折騰了半輩子，大部分是干什么什么不成，心比天高，命比紙薄。
羅永浩一輩子就是這樣了，除了直播之外，他做不成任何事。越往后走，他越顯露出一個失敗者的形象，而且失敗的一點不悲壯。

12月23日13:32，項立剛發布一條長微博《羅永浩有一天如果被封和我無關》，點明了攻擊目標。

/1/項立剛的來頭有多大？

項立剛的微博賬號叫“@飛象網項立剛”，粉絲數量156萬，認證信息為“中關村信息消費聯盟理事。720健康管家創始人，飛象網創始人，《通信世界》創始人”，微博認證高校為“中國人民大學”。

百度百科介紹，項立剛是中央電視臺、中央人民廣播電臺、鳳凰衛視評論員。項立剛在微博中提到自己是人民網、環球時報的評論員、專家。在12月18日召開的2025通信通業大會上，項立剛的名頭是“中國通信業知名觀察家”、“智能互聯網研究專家”。

人民網（網上的人民日報）和環球時報把項立剛當AI專家看。

12月12日，項立剛在人民網的人民財評欄目發表文章《人工智能，重在應用》[10]。

12月23日，環球時報(globaltimes)的英文版發表文章，文章標題直譯為《英偉達計劃于二月中旬開始向中國出口H200芯片;專家表示，此舉反映了公司急于重新進入中國市場的迫切性》[11]。項立剛就是標題中的專家之一。

/2/ 項立剛的英語水平咋樣？

2025年12月7日，項立剛發微博《何老師，您還敢不服？》[4]，懟何祚庥院士，項在文中主張按需學英語。

我一直表述的是全民學英語，就是資源的浪費，因為有非常多的人學，花了非常多的時間，被強迫有很高的要求，但是學了沒有用。一生都用不上。
學英語應該是需要就學，不需要粗知即可。

項立剛作為通信專家、AI專家、事時領域頭部大V，需要第一時間掌握第一手信息，屬于該學英語的人。

2025年12月20日8:13發布微博文章《中國電信運營商當然不能接受美國的最后通牒》[5]，文章第一句提到：

FCC（美國聯邦通信管理委員會）發布命令，要求中國移動、中國電信、中國聯通在14天內完成RMD數據庫的認證。

這一句話包含5個錯誤。FCC的全名是Federal Communications Commission，中文譯名“聯邦通信委員會”，英文名沒有“管理”對應的單詞。

FCC命令[6]的三家企業分別是China Telecom Global Ltd.(中國電信全球有限公司)、China Unicom(Hong Kong)Operations Ltd.(中國聯通(香港)運營有限公司)和ChinaMobile Hong Kong Co. Ltd.(中國移動香港有限公司)。

簡中互聯網語境下，“中國移動”的英文名為China MobileLimited，“中國電信”的英文名為ChinaTelecom Corporation Limited，“中國聯通”的英文名為ChinaUnicom Group Co.Ltd.

項立剛弄錯了3家運營商的名字。

RMD的全名叫RobocallMitigation Database(機器人電話緩解數據庫)，RMD中的D就是數據庫的意思，項立剛文中的“RMD數據庫”語義重復。

項立剛讀書時的英語學習條件不好。

1963年7月，項立剛出生于安徽蕪湖。1980年，17歲的項立剛就讀中專安徽省商業學校（現安徽商貿職業技術學院前身）會計學專業。因為數學不及絡，沒考上大專。1983年，項立剛中專畢業后立即進入蕪湖市食品公司當會計。

1990年，當會計7年后，27歲的項立剛自學考入中國人民大學文藝學專業。1993年，項立剛進入人民郵電出版社當圖書編輯。1997年起推動創辦《學電腦》，利用工作便利，項立剛進入中國科技大學計算機科學與應用專業研究生班學習。

項立剛上初中的時間應該是1978-1980年，當時學習英語條件不好。中專的會計專業，應該也不會好好教英文。自考中國人民大學文藝學專業，英語應該要求不高或者不要求，否則項立剛考不上。

加上項立剛博文中的英語表現，可以得出結論：項立剛的英語讀寫能力處于初中生水平，認識英文字母，會說“hello how are you”。

在文章《中國電信運營商當然不能接受美國的最后通牒》的第6段，項立剛寫道：

現在美國聯邦通信管理委員會（FCC）要加強這件事情...

寫過論文等正經文章的人都知道，第1段第一次提到簡稱FCC的時候要寫出全稱，第6段再次提到的時候，就不用再寫全稱了。項立剛不知道這個寫作常識嗎？

/3/ 項立剛的AI專業水平有多高？

當前絕大多數AI大模型都是transformer架構，涉及的數學課程有線性代數、條件概率、N維最優化，涉及的計算機課程有python編程、CUDA編程、大模型并行計算。以項立剛的初中英語水平和初中數學不及格水平，這些本科課程、研究生課程他學不會。

11月23日，項立剛在批羅永浩的微博中承認算法學得不行，自己一個人開發不出原型產品↓↓↓

我不是做技術出身，即使我去讀過中國科技大學的計算機應用研究生班，算法學得不行。我無法自己在低成本的情況下，完成最初的開發。

本輪AI浪潮的突破口就是算法, transformer架構?？床欢瓵I算法，能當AI專家嗎？

2023年6月，項立剛出版AI圖書《ChatGPT：讀懂AI爆發背后的技術和產業邏輯》[12]，推薦者是8個大人物，例如余承東、楊元慶、金燦榮。該書豆瓣評分6.2，僅有42人評價。讀者一邊倒地差評，兩條典型評價↓↓↓

這種垃圾也出書，估計好多內容就是AI寫的和東拼西湊，毫無價值
書籍沒啥技術含量，純屬靠新聞稿東拼西湊整的書籍，這本書的內容實際上很多百度知乎搜素就能搜到，而且很多語句像是機翻出來的，很多都有錯誤。

11月23日，項立剛發布微博文章《H200銷售到中國？你們高興的太早了》[13]，文中說：

本質上H200就是H20，這個芯片是一個東西。所謂H20是閹割版，并不是重新做了設計，更不可能去專門流片，只是把H200芯片鎖了部分功能，這就是H20芯片了。

實際上，H20跟H200的硬件不一樣，不是軟件鎖定。根據網絡資料，H20的價格比H200低約30%。在關鍵指標上，H20的顯存容量是H200的68%(96/141)，BF16算力、FP16算力、FP8算力、INT8算力都是H200的7.3%(144/1979)。

黃仁勛傻了嗎？竟然為7.3%的算力堆100%的物料，而且還降價30%。美國的議員傻了嗎？竟然不擔心老黃偷偷地給中國客戶解鎖。這樣簡單的邏輯推理一下，項立剛不會嗎？

即使不推理，問一下AI也能立刻知道答案。

5月9日，路透社英文報道，標簽翻譯成中文是《獨家：消息人士稱英偉達為中國修改H20芯片以規避美國出口管制》[14]，標題中的“modifies”含義是“修改”。

項立剛在同一篇微博文章[13]中說：

現在中國不買英偉達的H20芯片，英偉達積累了上百億美元的庫存

事實上，英偉達英文官網在2025年5月28日發布2026財年第一季度財報[15]，財報中明確說明H20減記45億美元。

On April 9,2025, NVIDIA was informed by the U.S. government that a license is required forexports of its H20 products into the China market. As a result of these newrequirements, NVIDIA incurred a $4.5 billion charge in the first quarter offiscal 2026 associated with H20 excess inventory and purchase obligations asthe demand for H20 diminished.

翻譯成中文：2025年4月9日，英偉達接到美國政府通知，H20產品出口到中國市場需要獲得許可。由于這些新要求，H20需求減少，英偉達在2026財年第一季度因H20庫存過剩和采購義務產生了45億美元的費用。

45億美元就在官網寫著，項立剛沒有找到，說成“上百億美元”。AI領域的基礎信息弄不準確，看不懂英語，AI搜索工具用不明白，能當AI專家嗎？

/4/ 項立剛的通信專業水平有多高？

項立剛中考數學不及格，中專會計專業只用到加減乘除。應該不知道“奇變偶不變，符號看象限“的含義，對數、概率、香農定理、傅利葉變換、拉普拉斯變換，這些通信專業的基礎數學知識，項立剛應該也不會。

學過高等數學的人都知道，自學數學不可能。沒有數學基礎，通信技術學不會。初中英語水平，通信專業的英文縮寫術語只能死記硬背。術語非常多，難以全部記住。

2019年12月，項立剛出版第一本通信專業大作《5G時代：什么是5G，它將如何改變世界》，豆瓣評分5.7[8]，560人評價，前5條評價全是差評↓↓↓

如果你實在不知道5G是什么，又不想用搜索引擎看網文，比如你是正J級以上老眼昏花的老頭兒，那這本書還是可以讀的
七拼八湊的東西
垃圾書，前面幾十頁扯一大堆大家的都有什么意思
打開第一頁我就應該及時止損
這本書教你怎么樣灌水騙錢。前面64頁寫人類發展史，怎么不去抄人類簡史呢？然后后面呢，滿滿的胡錫進風格，被外資老板壓迫的人看了多解恨。

2020年9月，項立剛出版第二本通信專業大作《5G機會：5G將帶來哪些機會，如何把握？》，電信行業各大公司老總聯手推薦，例如余承東、楊元慶。但豆瓣評分只有可憐的5.4分[9]，評價人數54，只有第一本評價人數的9.6%。

典型書評摘兩條感受一下↓↓↓

不怎么樣，沒有太多深入的觀點。就是把5G的應用場景分類羅列了一遍，作為基本的科普讀物還是可以。好在書是送的。
三頁ppt就能講完的內容愣是水了一本書，B站上3分鐘的視頻都比這玩意干貨多。

本節能得出結論：項立剛不懂通信專業技術，僅是熟悉通信行業的新聞。

/5/ 項立剛攻擊羅永浩作得對嗎？

項立剛在12月7日的微博文章《何老師，您還敢不服？》[4]中，這樣懟何祚庥院士貼標簽、打棍子：

我說您就是一個政工干部，動不動就喜歡貼標簽，打棍子。給我貼上一個小農經濟、閉關鎖國的標簽，就能證明自己正確嗎？
你知道貼標簽是什么行為嗎？這就是不講道理，整人的一套。中國要發展，必須要實事求是，必須要實干，天天想著給別人貼標簽，斗來斗去，這個國家還能有希望嗎？

13天以后，12月20日，項立剛就給羅永浩連貼6個標簽，招招要命：（1）缺少愛國情懷和民族大義；（2）缺乏感恩之情；（3）缺少知識積累；（4）缺乏前瞻思維；（5）缺少堅持和韌性；（6）缺乏對技術的理解。

己所不欲，卻施與人。項立剛把自己的文章忘記了嗎？

2011年至2013年，憤青年紀的羅永浩發表過一些精日言論。按照網友樸素的愛國情懷，羅永浩的言論肯定是不對的。如果羅永浩現在仍然說類似的話，一定得封號。

只是，2011年的互聯網環境下，羅永浩的口嗨行為不算違法，沒有被處理。項立剛拿今天的監管法律去清算羅永浩14年前的言論，想借力把羅永浩封號，有違法律原則。

中國《立法法》第一百零四條規定：“法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往”。法不溯及既往啥意思呢？法律僅適用于其生效后發生的法律事實，不能用新法評價或處罰過去的行為。

《刑法》第12條規定，從舊兼從輕，即行為時法律不認為是犯罪，新法認為是犯罪的，適用舊法，不追究刑責。

清朝全民吸福壽膏，所有官員家里都有仆人。如果按照項立剛用新法判舊案的思路，清朝上億人犯吸D販D罪，所有官員都犯拐賣人口罪，應該全部封殺，從歷史書、互聯網上抹去名字。

12月24日7:27，項立剛發布長微博《羅永浩創業為什么不成功（3）缺少知識積累》[3]，文中說：“羅永浩要創業，比我還差了幾個層次，他不但沒有上過大學，甚至沒有很好的完成中學學業”

1999年，36歲的項立剛任人民郵電出版社市場開發部主任，創辦雜志《通信世界》，開始接觸通信行業。

2006年4月29日，項立剛成立飛象網。2007年，44歲的項立剛從人民郵電出版社《通信世界》雜志辭職，理由是在醫院陪伴患癌癥的妻子，媒體人原曉娟。辭職理由很牽強，照顧病人可以請護工，可以下班后陪護，不用放棄極好的體制內工作。

有可能是混不下去，提前注冊公司，被動辭職。

經過19年的發展，2025年，飛象網注冊資本140萬人民幣，社保參保人數19人，屬于小型企業。2011年，項立剛創辦飛象科技，給運營商、手機廠商做客服軟件，很快耗盡資金倒閉。

2014年，51歲的項立剛創辦柒貳零（北京）健康科技有限公司，持股28.36%。不搞通信業務，搞室內環境檢測這個小生意。2025年12月，該公司注冊資本1674萬元，社保參保人數31人。

羅永浩做手機操盤過十億級的資金。2020年4月1日，羅永浩的“交個朋友直播間”開播，2023年7月11日在香港聯合交易所主板借殼上市，股票代碼01450.HK，2024年營收150.8億元。

拿創業對比，項立剛比羅永浩差得遠。

在公共事務的貢獻上，羅永浩砸西門子冰箱，打擊了外企對中國消費者的傲慢。吐槽西貝，冒著危險去推動預制菜、食品安全的進步。項立剛的貢獻我沒有查找，了解情況的朋友可以留言說一下。

/6/ 項立剛對圣誕節的態度咋樣？

2019年12月24日，項立剛跟隨輿論抵制洋節，教育女兒圣誕老人是假的，不要信。

2020年12月25日，項立剛一邊教育女兒抵制洋節，不過圣誕節。一邊互送禮物，很高興，承諾女兒10歲以后再抵制?？陬^抵制，實際支持。

今年所有商場都不搞圣誕慶祝活動，降低洋節的存在感。項立剛在12月22日提前三天搞圣誕節活動，賣螃蟹。

結語

項立剛初中數學不及格，英文初中水平，專業知識不足支撐通信專家、AI專家的名頭。創業成績比羅永浩差得遠，對公共事務的貢獻也不如羅永浩。文中提到的事實，如果質疑，可以去項立剛本人核實。