掌上常熟

一掌在握，盡在常熟；不為嘩眾取寵，只為記錄常熟。

為切實保障農村地區食品安全，嚴厲打擊制售假冒偽劣食品違法行為，市市場監管局嚴格落實上級部署，在全市范圍縱深推進農村假冒偽劣食品專項整治行動。行動聚焦風險隱患排查、違法違規行為查處等關鍵環節，靶向解決人民群眾反映強烈的農村食品安全問題。

為發揮案件的警示教育作用

現發布農村假冒偽劣食品

專項整治行動13起典型案例

案例一

張家港市市場監管局查處某餐飲店經營摻假摻雜的食品案

張家港市市場監管局對某餐飲店檢查時發現，當事人店內墻上張貼印有“天上龍肉地上驢肉”的價目表，當事人同時在網絡銷售平臺經營驢肉火燒菜品。張家港市市場監管局現場查獲當事人的相關馬肉、馬油進貨記錄，同時委托第三方檢測機構對當事人的原料肉類進行抽樣送檢。經檢測，當事人使用的原料肉僅檢出馬肉成分，未檢出驢肉成分。

上述行為違反了《江蘇省人民代表大會常務委員會關于加強小餐飲管理的決定》之規定。張家港市市場監管局依法作出罰款5000元的行政處罰。

案例二

張家港市市場監管局查處某食品加工有限公司生產標簽虛假食品案

張家港市市場監管局在配合蘇州市市場監管局開展的肉制品突擊執法檢查行動中發現，轄區一家生產調理肉制品的小作坊正在生產簡易包裝的肉丸，該肉丸包裝上印有“主原料：雞肉、鴨肉、牛肉、豬肉、魚”字樣，當事人無法提供原料進貨票據。經第三方檢驗機構對該產品進行抽樣檢測，上述肉丸同時檢出雞、鴨、豬源性成分，未檢出牛源性成分。

上述行為違反了《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理條例》《中華人民共和國食品安全法》之規定。張家港市市場監管局依法責令其改正，同時作出警告、沒收違法所得200元和罰款10000元的行政處罰。

案例三

常熟市市場監管局查處某食品貿易有限公司生產經營摻雜大米、標簽虛假的大米、標注虛假生產日期的大米案

常熟市市場監管局根據舉報線索，對轄區某食品貿易有限公司涉嫌長期從事大米摻假售賣活動開展核查。經查，該公司為許可大米分裝生產企業，為降低成本牟利，低價購入大米生產過程中產生的篩下物雜質，摻入優質大米中分裝生產。執法人員現場發現大量標注“色選白米”“大米（腹白粒）”“大米（異色粒）”的袋裝大米，其中色選白米未標注生產日期、產品等級，腹白粒米和異色粒米均未標注執行標準、產品等級，另有大噸袋包裝大米無任何標識且無法提供進貨票據。執法人員同步開展執法抽檢，檢驗檢測結果顯示，有4款涉案米不符合標準，檢驗結論不合格。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定。常熟市市場監管局責令其改正，并處罰款100000元。

案例四

太倉市市場監管局查處某生產單位無證生產食品案

太倉市市場監管局根據摸排線索，發現一家食品生產單位疑似在無證無照的情況下從事食品生產經營活動。經現場調查取證后，對涉案場所進行了查封，現場查扣半成品、成品糕點及原料近11噸。當事人還在其生產經營的食品包裝上張貼虛假食品標簽，標注虛假生產廠商名稱和地址。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定。太倉市市場監管局責令其改正，并作出罰款100000元、沒收違法生產經營食品的行政處罰。

案例五

昆山市市場監管局查處某公司未按規定建立食用農產品進貨查驗制度以及實施市場混淆行為案

昆山市市場監管局收到轄區某公司存在經營的牛肉涉嫌感官異常問題線索后，對轄區某公司開展檢查。經查，當事人在銷售對溫度有特殊要求的冷鮮牛肉未使用冷鏈運輸車輛，未按規定落實食用農產品進貨查驗制度，且在銷售過程中存在混淆行為。

上述行為違反了《食用農產品市場銷售質量安全監督管理辦法》《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國反不正當競爭法》之規定。昆山市市場監管局責令其改正并停止上述違法行為，同時作出警告并罰款76000元的行政處罰。

案例六

昆山市市場監管局查處某食品生產企業超范圍使用食品添加劑案

昆山市市場監管局根據投訴舉報線索，對轄區某食品生產企業進行現場檢查，發現生產日期為2025年3月12日的粉皮66筐、粉皮卷3筐。昆山市市場監管局委托第三方檢測機構對該批次粉皮進行監督抽檢，檢驗結論為不合格，不合格原因為超范圍使用檸檬黃食品添加劑。當事人未對生產的食品進行留樣，也未對食品的加工過程和產品貯存情況做記錄。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定。昆山市市場監管局責令當事人立即改正上述違法行為，并作出警告，沒收粉皮1289.7千克、粉皮卷75千克，罰款60000元的行政處罰。

案例七

昆山市市場監管局查處未取得食品小作坊登記證生產加工食品、未經商標注冊人許可，擅自在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標、虛標生產日期、銷售侵犯他人注冊商標專用權商品案

昆山市市場監管局在接到違法線索后，與派出所民警一起進行現場檢查。經查，當事人未取得食品小作坊登記證，擅自在民房內從事食品生產分裝活動，其生產分裝的商品為雞精，并在該商品上使用了與“太太樂”注冊商標（注冊號：8640043）相同的標識，該行為未經商標注冊人許可。此外，當事人還將商家贈送的“太太樂”味精、“家樂”味精、“雙橋”味精用于銷售。

上述行為違反了《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理條例》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國食品安全法》之規定。昆山市市場監管局依法作出沒收、銷毀涉嫌侵權的商品，沒收違法生產經營的原料，沒收用于違法生產經營的工具、設備，罰沒款合計人民幣203000元的行政處罰。

案例八

吳江區市場監管局查處某副食品店銷售假冒“牛欄山”酒案

吳江區市場監管局根據舉報，對轄區某副食品店現場檢查，發現當事人貨架擺放銷售及倉庫區域存放的42度500ml牛欄山陳釀酒共計370瓶，貨值金額共計5100元。經查，當事人購進該批涉案食品時未查驗供貨方營業執照、食品經營許可證及食品合格證明文件等材料。該批酒經商標權利人鑒定為侵犯“牛欄山”注冊商標專用權的商品。

上述行為違反了《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國食品安全法》之規定。吳江區市場監管局依法作出警告、沒收商標侵權的牛欄山陳釀酒370瓶、罰款51000元的行政處罰。

案例九

吳江區市場監管局查處某食品公司標簽虛假案

吳江區市場監管局收到食品安全監督抽檢報告顯示，轄區某食品公司生產的一批次“香糟鹵”產品，檢出不得使用的防腐劑（苯甲酸及其鈉鹽），但其產品標簽卻標注“不添加防腐劑”，實際檢測結果與標簽聲稱內容嚴重不符。當事人該行為構成生產經營標簽含有虛假內容的食品。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定。吳江區市場監管局依法作出罰款40000元的行政處罰。

案例十

吳中區市場監管局查處某超市生產經營標簽不符合規定的預包裝食品案

吳中區市場監管局對轄區某超市店（個體工商戶）進行現場檢查發現，當事人自2025年4月份開始從個人趙英良處采購“軟面包”“唱片面包”等8款面包，面包的標稱生產商均為蘇州好麥吧食品有限公司。根據國家企業信用信息公示系統公示的信息，蘇州好麥吧食品有限公司已于2022年4月27日注銷，標稱生產商信息為虛假內容。當事人經營標簽不符合規定的預包裝食品并未履行進貨查驗義務。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定。吳中區市場監管局依法對當事人作警告、沒收標簽不符合規定的面包以及違法所得7353.08元、罰款5000元的行政處罰。

案例十一

相城區市場監管局查處某食品店銷售過期食品及無證經營案

相城區市場監管局根據舉報線索，對轄區某食品店進行現場檢查，發現當事人存在銷售超過保質期食品（查獲過期預包裝食品886件）、銷售預包裝食品及現場制售烤腸未依法辦理食品經營許可及未提交備案信息等問題。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定。相城區市場監管局責令其改正，并作出沒收超過保質期食品、罰款150000元的行政處罰。當事人于2025年6月6日已停止經營。

案例十二

蘇州工業園區市場監管局查處某豆制品攤等5家單位經營標注虛假生產日期的食品案

蘇州工業園區市場監管局根據線索，對轄區農貿市場內的某豆制品攤等5家單位同時進行突擊檢查，現場檢查發現5家單位均存放有用于篡改生產日期的工具以及在售的標注虛假生產日期的豆制品。經查，當事人將上市當天未售出的豆制品使用溶劑擦除原包裝生產日期和上市日期，用打碼器重新打上日期進行銷售。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》之規定，蘇州工業園區市場監管局依據《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國行政處罰法》之規定，對涉事5家單位均作出了沒收工具，并處罰款3000元的行政處罰。

案例十三

蘇州高新區市場監管局查處某“黑作坊”涉嫌未經登記從事肉制品加工案

根據群眾舉報，蘇州高新區市場監管局對轄區內某商務廣場夜間疑似存在的食品“黑作坊”開展摸排，掌握黑作坊位置、經營時間等基本信息后，聯合公安部門進行突擊夜查。現場發現2名工人正在對加熱后的豬頭肉進行脫骨處理，并存有大量豬頭肉、豬耳朵等半成品、成品及食用鹽、食品添加劑。該場所未辦理營業執照及食品小作坊登記證等證照，執法人員依法對涉嫌用于違法生產經營的食品、食品添加劑和場所進行查封扣押。

上述行為違反了《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理條例》之規定。蘇州高新區市場監管局依法作出沒收違法生產的豬頭肉310千克、豬耳朵4千克，沒收用于違法生產的食品原料生豬頭145千克，沒收違法所得1242元、罰款15000元的行政處罰。