李亞鵬嫣然醫(yī)院的事情，這幾天在網(wǎng)上討論的很厲害，但房東這邊，倒是率先采取行動了，還特意發(fā)了律師函

簡單總結(jié)下，律師函的主要內(nèi)容

1.續(xù)約價格是當時行情價，按文件的說法，前10年日租金是2.65左右，19年續(xù)租時候漲到了6塊多，但這在19年屬于行情價，不能因為現(xiàn)在市場價格低了說當時房東給翻倍，周邊漲價時候房東也沒提前解除合同或者要求漲租金。

2.李總說按照原合同他們已經(jīng)付了2500萬，但是原合同到期，雙方重新協(xié)商了續(xù)期與價格，要按新的來，就是沒有履行完畢。

3.疫情之后租房市場價降了，可以找房東協(xié)商，結(jié)果直接就不付錢了，最后被強制執(zhí)行

當然了有合同在，按照法律流程走，誰也沒辦法。可以道德上譴責房東。法律應(yīng)該也會依情況判斷。現(xiàn)在都負資產(chǎn)了，估計干不下去了。

醫(yī)院搬遷一次也要幾千萬。醫(yī)護人員也未必要換地方。反正如果沒人大金額投資，估計最后只能倒閉。

當時這么大的醫(yī)院搬遷來說不是一件省時省力的事情，沒人預(yù)知2020年出疫情事件，很多地方有房東免租降租的例子，很顯然這個房東不會這樣。

當然了， 房東特意點了一句，公益并非特權(quán)，情懷需要落地

大家都希望嫣然醫(yī)院繼續(xù)下去，雖然他不一定是個很好的商人，但我相信他一定是個善良的人，一直對他無感，但這次希望醫(yī)院能繼續(xù)幫助更多的人

法律是法律，沒人說不尊重這個結(jié)果，網(wǎng)友都自發(fā)眾籌了，希望幫助這家醫(yī)院渡過難關(guān)。

但是法律之外是不是還有一個道義的問題？這是做善事，不是盈利性質(zhì)的醫(yī)院呀，如果想拿捏這家醫(yī)院，可以適當高一些，但也不至于如此離譜吧？

過度計較個人得失，只看法理和合同條文，是不是有點損福報？ 當年胖東來被漲房租直接就搬走了

當然胖東來有錢， 李亞鵬能找到錢的話， 最好還是搬遷， 因為這個房租太高 ，長期來看還是不劃算 ，房東疫情期間如果沒有適當降租的話 ，也不值得繼續(xù)合作

房東就是賭嫣然不敢離開，所以加房租。這回嫣然真走了，這棟樓至少空置一年。到時看看那個大頭敢接。搞不好嫣然一走房東就開始賣樓了

看到最后看哭了，在此鄭重道歉，我以前笑話過這個男人，在很多年前，我聽過周圍也有過一個，有一個出生的唇腭裂的小孩，因為不了解，他的家庭會很害怕，也沒有那樣的經(jīng)濟能力去醫(yī)治，就遺棄了，如果他后來能遇上嫣然醫(yī)院，可能就是不同的結(jié)局了，這個男人他做的事情很偉大